Disney, lo sabemos, tiene problemas. Está el streaming, la polémica relación con el candidato presidencial republicano de 2024/gobernador de Florida, Ron DeSantis, el destino de Hulu y Searchlight, los despidos, pero como distribuidor de películas dominante durante la última década, su lista de películas es conocida como una fuente confiable de fortaleza. En 2023, eso ya no es algo seguro.
En el verano de 2019, las películas de Disney representaron el 43 por ciento de la recaudación nacional de $ 4.3 mil millones de la temporada. Algunos analistas de taquilla han sugerido que es posible que veamos un verano de $ 4 mil millones, $ 600 millones más que un resurgimiento de 2022. Sin embargo, las deficiencias de mayo hacen que esto sea poco probable, y gran parte de eso recae en Disney.
“Guardianes de la galaxia vol. 3” abrió el 5 de mayo; la nueva versión de acción en vivo de “Mermaid” se estrenó hoy en avances. Los próximos son “The Boogeyman” (9 de junio), “Elemental” (16 de junio), “Indiana Jones and Dial of Destiny” (30 de junio) y “Haunted Mansion” (28 de julio). Es una pizarra tan convencional como un estudio puede reunir.
Todos excepto el “Boogeyman” producido por Fox (alrededor de $ 40 millones) costaron más de $ 100 millones, quizás tanto como $ 300 millones. En total, es casi seguro que las seis películas costaron más de $ 1 mil millones para producir, luego cientos de millones más para comercializar.
El estudio viene de la altamente rentable “Avatar: The Way of Water”, que recaudó más de $2 mil millones en todo el mundo antes que las plataformas domésticas. También tuvo “Ant-Man and the Wasp: Quantumania” con un presupuesto estimado de precomercialización de $ 200 millones. Con un total de taquilla mundial de $ 476 millones, en el mejor de los casos obtendrá una pequeña ganancia.
Disney no hace estas películas para obtener una pequeña ganancia. Los hace obtener una gran puntuación en los cines, una gran puntuación en VOD y luego obtener más suscriptores en sus transmisores. Este verano, la pizarra de Disney está llena de riesgos costosos.
“Guardianes de la galaxia vol. 3” (mayo)
El título clave de verano de Marvel se recuperó de una apertura baja de $ 118 millones y está en camino de $ 325 millones a nivel nacional. Aun así, con un presupuesto de 250 millones de dólares, eso es decepcionante. “Doctor Strange in the Multiverse of Madness” de la misma época del año pasado recaudó $411 millones, y con una B+ Cinemascore en comparación con la A de “Guardians”.
“La Sirenita”
Las estimaciones divergen sobre cómo podría abrir esto con rangos de $ 80 millones a $ 130 millones para el fin de semana de tres días (el feriado del lunes agregará más). Con un presupuesto estimado de $ 200 millones (basado en remakes de acción en vivo anteriores de clásicos animados),
Como posible punto de comparación, la película animada de 1989 “La Sirenita” vio alrededor de un tercio de la asistencia de la película animada de 1994 “El Rey León”. El “Rey León” de acción en vivo de 2019 recaudó más de $ 600 millones (ajustados).
La “Sirena” de acción en vivo de 2023 encontró críticas mixtas, al igual que el “Rey León” de acción en vivo. Un factor potencial en su recepción es celebrar un elenco diverso en un momento de histeria de derecha sobre un supuesto Disney “despertado”.
“El hombre del saco”
Esta adaptación de Stephen King costó alrededor de $ 40 millones, bajo presupuesto, según los estándares de Disney. Una de las pocas opciones para un durmiente de verano, cualquier éxito podría alejar a Disney de la franquicia casi todo el tiempo.
“Elemental”
“The Super Mario Bros. Movie” supera los 550 millones de dólares; Se espera que “Spider-Man: Across the Multiverse” obtenga grandes resultados. En cuanto a la última película animada original de Pixar, archívela en Pendiente de determinación.
Justo antes de Covid, “Frozen II” de Disney Animation recaudó $ 477 millones y sus títulos animados internos han tenido problemas desde entonces. Los estrenados en cines (dos con ventanas de 30 días) no lograron alcanzar los $ 100 millones en ingresos brutos internos. El año pasado, solo la decepcionante “Lightyear” vio una ventana teatral significativa.
Según el precedente de Pixar, el costo aquí podría acercarse a los 200 millones de dólares. Lo que ayuda a justificar el costo es lo mismo que podría perjudicar sus ingresos brutos: durante la pandemia, Disney explotó muchas de sus películas (incluidos los estrenos de Pixar) para jugar Disney+ en exclusiva, el mismo día o en la primera ventana. Si esto se queda corto, esa expectativa podría ser parte de la razón.
“Indiana Jones y el dial del destino”
Ciertamente, Disney esperaba que el polvo mágico de Cannes que cayó sobre “Top Gun: Maverick” y Tom Cruise el año pasado sucediera con esta película y Harrison Ford. Se logró la atención, así como una respuesta decididamente tibia y un énfasis en que su icónica estrella tiene 80 años.
Con $ 300 millones como presupuesto informado, Disney podría recaudar $ 200 millones a nivel nacional, $ 450 millones en todo el mundo y luchar para obtener ganancias. La última película de Ford en un papel principal que superó los $ 100 millones fue “The Force Awakens” en 2015; antes de eso, fue “Indiana Jones and Kingdom of the Crystal Skull” en 2008. Tampoco se beneficiará del lanzamiento inmediato que impulsó a “Maverick”.
“Mansión embrujada”
Felicitaciones a Disney por asignar las mejores películas a directores con credibilidad creativa. Caso en cuestión: el descubrimiento de Sundance, Justin Simien (“Dear White People”), dirigió la última adaptación de la atracción temática, “Haunted Mansion”, uniéndose al canon de la franquicia de “Piratas del Caribe” y el “Jungle Cruise” de 2021.
El último protagonizado por Dwayne Johnson, que se estrenó en los cines con disponibilidad el mismo día de Disney+ y PVOD. Aun así, recaudó $ 120 millones en el país.
“Mansion” podría proporcionar un alivio cómico de finales de verano con un elenco que incluye a Tiffany Haddish, Jared Leto, LaKeith Stanfield, Jamie Lee Curtis, Owen Wilson, Rosario Dawson, Danny DeVito y Winona Ryder.
Habla de la naturaleza de la mentalidad actual de la franquicia que suena como el título más original y divertido del grupo.
