El presidente Joe Biden se reunió con 14 asesores de ciencia y tecnología en San Francisco el miércoles para hablar sobre inteligencia artificial y promocionar una inversión de más de 100 millones de dólares para combatir bacterias mortales resistentes a los antibióticos.
En un breve discurso ante los medios de comunicación antes de la reunión en el Hotel Fairmont, Biden dijo que tenía un gran interés en la IA y que había estado buscando opiniones de expertos “para aprovechar el poder de la inteligencia artificial para siempre y al mismo tiempo proteger a las personas del profundo riesgo que también presenta”.
Los asesores planeaban informar en privado a Biden, quien intercaló la reunión entre los recaudadores de fondos que se esperaba ayudaran a llenar sus arcas de campaña, sobre “cómo la IA está derribando los muros para que podamos ver nuevas fronteras en la investigación”, dijo Arati Prabhakar, asesora científica del presidente. y Tecnología. Dijo que el presidente iba a escuchar, por ejemplo, cómo se podría utilizar la IA para predecir fenómenos meteorológicos extremos.
Biden señaló “grandes diferencias” en las promesas y los peligros de los diferentes tipos de IA y, sin proporcionar detalles, prometió una orden ejecutiva sobre una tecnología que se ha disparado este año. Dijo que su administración continuaría impulsando una legislación bipartidista “para que Estados Unidos lidere el camino hacia la innovación responsable en IA”.
Que Biden esté prestando atención a la IA es más importante que si comprende profundamente la tecnología y su amplio espectro de aplicaciones, dijo Steve Blank, profesor adjunto de ciencias e ingeniería de gestión en la Universidad de Stanford. “Él entiende que la IA es disruptiva”, dijo Blank. “Está indicando que esto es importante para el país”.
La agresividad con la que actúen la Casa Blanca y el Congreso sobre la tecnología tendrá efectos cruciales en la posición de Estados Unidos en la carrera global de la IA, dijo Blank. Permitir que los monopolios se hagan cargo del desarrollo temprano obstaculizaría el progreso de la nación, mientras que una regulación demasiado temprana podría “estrangular la innovación”, dijo Blank.
La gran cantidad de aplicaciones de IA, desde el desarrollo de nuevos medicamentos hasta el despliegue de armas robóticas, requiere que el gobierno aborde cada caso de uso específicamente, lo que hace que la regulación y la legislación sean extremadamente complicadas, afirmó Blank.
Si bien es posible que Biden no necesite una experiencia integral en nuevas formas de IA, ese conocimiento es crucial para sus formuladores de políticas, dijo Shomit Ghose, miembro de la industria en el Centro Sutardja de Emprendimiento y Tecnología de UC Berkeley. “Una comprensión incompleta de lo que realmente es la IA generativa dará como resultado una estrategia nacional incompleta y una legislación incompleta”, dijo Ghose.
El presidente también debería plantearse algunas preguntas clave, afirmó Ghose. “En el siglo XXI, la IA es el ingrediente necesario para el éxito empresarial”, afirmó Ghose. “¿Pero qué significa que solo los actores más importantes de las grandes tecnologías tengan acceso a la infraestructura de IA necesaria, a escala, para tener éxito? Así como el gobierno hizo que un tejido de carreteras y puertos fuera accesible para todas las empresas en el siglo pasado, ¿debería el gobierno ahora poner a disposición un tejido de centros de datos como base necesaria para el continuo éxito económico de la nación?
Chon Tang, capitalista de riesgo y socio general del acelerador de startups SkyDeck de UC Berkeley, aplaudió el enfoque en el uso de la IA para propósitos de bajo riesgo y alta recompensa, como pronosticar el clima, desarrollar nuevos medicamentos y crear materiales innovadores. Pero espera que Biden vigile de cerca la pérdida de empleos debido a la automatización, el robo de propiedad intelectual para construir IA generativas y la posibilidad a largo plazo de una superinteligencia peligrosa.
“Silicon Valley en general teme la regulación, y con razón”, afirmó Tang. “Pero este es un campo donde el espíritu de Silicon Valley de ‘fallar rápidamente’ conlleva riesgos reales”.
Biden dijo que los principales actores de la IA “ya han comenzado a implementar compromisos voluntarios para ayudar a garantizar que la tecnología de IA sea segura y confiable antes de su lanzamiento al público”. Dijo que esas promesas incluyen pruebas de seguridad independientes exhaustivas y marcas de agua en las imágenes para identificar las generadas por la IA.
Pero tomar la palabra de las grandes tecnologías puede ser problemático, dijo Blank, citando el potencial de la IA para impulsar dramáticamente la desinformación y la historia de las redes sociales de sembrar el caos social. “Mientras las ganancias sean el número uno y el país y el bien social estén en algún otro lugar de la lista, hacer que las empresas autorregulan cosas que podrían perturbar o destruir la democracia nunca es una buena estrategia”, dijo Blank.
En cuanto a la atención médica, Biden dio más detalles sobre un anuncio de la Casa Blanca de que la nueva Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada para la Salud de su administración invertiría más de 100 millones de dólares para combatir las bacterias resistentes a los antibióticos. Los fondos se utilizarán para “desarrollar antibióticos y combatir bacterias mortales resistentes a los medicamentos”, dijo Biden.
Las bacterias resistentes a los antibióticos han evolucionado, en gran parte a través del uso de antibióticos en el ganado y también del mal uso médico, para sobrevivir a la exposición a los medicamentos, lo que hace que los tratamientos contra las infecciones sean ineficaces, dijo el Dr. John Swartzberg, profesor clínico emérito de enfermedades infecciosas en UC Berkeley. Los organismos, dijo, son una catástrofe en ciernes para la humanidad.
“En este momento es un problema muy grande, pero en 2050 será un problema enorme”, dijo Swartzberg.
Un padrastro infectado o una infección por estafilococos o estreptococos podrían resultar fatales sin antibióticos funcionales, dijo Swartzberg. Una cirugía de rutina como un reemplazo de articulación o una reparación cardíaca “se convertiría en un procedimiento bastante peligroso y estaríamos restringiendo esos procedimientos a personas que están desesperadas por recibirlos, en lugar de mejorar sus vidas”, dijo. “Las tasas de mortalidad, especialmente en la niñez, aumentarán dramáticamente. La esperanza de vida va a bajar drásticamente. Los costos de proteger la salud humana van a dispararse”.
