Los Detroit Lions se enfrentan a la Empacadores de Green Bay en Lambeau Field en la Semana 4, y si los Lions van a tomar el control de la NFC Norte, necesitarán ejecutar las claves en el Honolulu Blueprint de esta semana.
El Los Leones abrieron la semana como favoritos por 1 punto y desde entonces, la línea de apuestas ha aumentado hasta Leones -1,5 puntos. Puedes consultar las probabilidades actualizadas para este juego, cortesía de la gente de Apuestas deportivas DraftKings.
Esquemas básicos de los empacadores
Ofensa de los Packers:
En la ofensiva, el esquema básico de los Packers está influenciado por el entrenador en jefe Matt LaFleur y su tiempo como entrenador asistente bajo Sean McVay (Rams) y Mike Shanahan (Washington). Puedes ver la influencia de McVay en ese juego aéreo, ya que utilizan muchos conceptos de la costa oeste que surgen del juego-acción (que también puedes ver en el esquema de los Lions). El juego terrestre está influenciado por el esquema de zona exterior de Shanahan y se basa en linieros y backs ofensivos atléticos que pueden empeorar decisivamente rápidamente.
Si bien los conceptos son los mismos de siempre, hay algunos cambios sutiles con Jordan Love ahora en el centro en lugar de Aaron Rodgers.
“Siento que hay mucho más sistema, por así decirlo, más que probablemente alternativas: audibles, controles en la línea”, dijo el entrenador de los Lions, Dan Campbell, a principios de semana. “Quiero decir que tienen mucho de eso, créanme. Van a hacer la jugada correcta, pero creo que hay un poco más de ‘es esto o aquello y allá vamos, aquí está el aspecto y ejecutémoslo’. De esa manera (Love) puede jugar rápido y hacer bien lo que hace. Pero ciertamente ellos (también) quieren correr con el balón. Todo comienza con correr con ellos”.
Defensa base de los Packers:
El coordinador defensivo de los Packers, Joe Barry, quien fue el DC de los Lions en 2007-08, está entrando a su tercera temporada con Green Bay. El esquema defensivo de Barry se basa en 34 conceptos, y alterna entre frentes de dos y tres hombres (dependiendo de si están en situaciones de níquel), con dos apoyadores externos que presionan al pase, dos apoyadores sin balón, con un secundaria que pasa la mayor parte de su tiempo en cobertura masculina con miradas altas de los profundos.
“Tienen nuevas arrugas”, dijo el mariscal de campo de los Lions, Jared Goff, sobre el esquema defensivo de los Packers. “Tienen una identidad bastante clara de quiénes son y qué quieren ser”.
Este es uno de sus estilos comunes, un conjunto de subpaquetes 2-4-5:
“Creo que de arriba a abajo es una plantilla bastante buena”, dijo Campbell. “(Rashan) Gary ciertamente aporta algo de jugo en el perímetro, pero nunca puedo decir lo suficiente sobre (Kenny) Clark. Tengo mucho respeto por ese jugador. Creo que Quay Walker está jugando de manera excelente y creo que son bastante duros en todos los ámbitos. Jaire (Alexander), veremos qué pasa, veremos si juega (catalogado como cuestionable), pero es un esquinero excepcional y por eso tienen muchas buenas piezas allí y manejan múltiples frentes, establecen bordes, mezclan sus coberturas y por eso este será un buen desafío para nosotros”.
Clave 1: crear presión sin bombardeos
Como aludió Campbell, Love básicamente ejecuta las jugadas ordenadas por LaFleur y, en general, eso ha resultado en algunos lanzamientos de bajo porcentaje y la incapacidad de sostener unidades consistentemente.
En tres juegos, Love retrocedió para pasar 107 veces y lanzó el balón 96 veces con solo 51 pases completos (53,1%). Cuando se le dio tiempo para lanzar, Love conectó 47 de 80 lanzamientos con un promedio de 7,2 yardas por intento y una calificación PFF de 71,0 en general. Pero cuando lo presionaron, lo capturaron tres veces, lo atacaron en cuatro intentos, lanzó 16 pases, completó solo cuatro (25%) con un promedio de 4.9 yardas por intento y una calificación de 46.0 de PFF.
Entonces, no sorprende, como la mayoría de los mariscales de campo, la presión conduce a errores, pero su caída es bastante significativa: aproximadamente reduce su producción a la mitad.
Dicho esto, a Love le había ido muy bien cuando las defensas lo bombardearon. Hasta ahora, ha enfrentado 34 cargas y, aunque solo ha completado 13 de sus 30 pases, su eficiencia no ha disminuido: lo que resulta en 7,2 yardas por intento y una calificación PFF de 73,9 en general.
En pocas palabras: si la línea defensiva de los Lions puede recibir presión sin depender del bombardeo, eso significará problemas para los Packers.
“Población al fútbol”, dijo Campbell sobre su línea defensiva. “Se trata del ajetreo, del éxito, de trabajar como una unidad, todas estas cosas. Y entonces, creo que cuando reenfocas eso y vuelves a lo básico, esos muchachos realmente pueden concentrarse en (crear presión)”.
Clave 2: Prepárate para el tiro profundo
“Está haciendo algunos de estos lanzamientos”, dijo Campbell sobre Love. “Es bastante preciso campo abajo, y si no es eso, entonces les está dando a sus receptores la oportunidad de hacer una jugada o recibir un penal. Entonces, es bastante preciso campo abajo. Es un atleta lo suficientemente bueno en el espacio como para hacer que sucedan cosas con los pies. Así que creo que está manejando el barco bastante bien”.
Si bien Campbell es muy generoso con los elogios hacia su oponente, su punto sobre los tiros profundos que conducen a penales es acertado. Como Jeremy Reisman señaló en Twitter“La ofensiva de los Packers ya ha ganado 154 yardas en penalizaciones por interferencia de pase”, bueno para ser el primero en la NFL y más del doble que el siguiente equipo con mayor cantidad.
Para hacer las cosas aún más preocupantes, los Lions han permitido 64 yardas en penalizaciones por interferencia de pase defensivo, la cuarta mayor cantidad en la NFL.
Los Lions tendrán que ser muy conscientes (y parece que están considerando los comentarios de Campbell) de mantenerse disciplinados cuando los Packers profundizan, ya que los árbitros tienden a dejar ondear las banderas en Lambeau.
Clave 3: Concéntrate en Aaron Jones, no Rodgers
En los últimos años, cada vez que he visto una vista previa de los Packers, he usado el subtítulo “enfócate en Aaron Jones, no en Aaron Rodgers”, como una forma de sugerir que el corredor ha sido el mejor jugador ofensivo de los Packers. Y ahora que Rodgers está en Nueva York, creo que hay pocos argumentos de que Jones sea el arma principal de Green Bay en la ofensiva.
“Es uno de esos corredores especiales”, dijo Campbell sobre Jones. “Tiene la habilidad de tomarlo en el perímetro, tiene habilidad para jonrones, es un corredor interno, es un tipo artilugio, es bastante bueno fuera del backfield como receptor. Realmente no hay nada que no haga bien y ese ciertamente es el desafío. Simplemente aporta otra arma a su ofensiva y eso es lo que siempre lo hará más difícil”.
Jones se lesionó en la primera semana de la temporada y se perdió los últimos dos juegos mientras se recuperaba. Si bien Jones solo jugó un poco más de la mitad del fútbol americano en 2023, sus estadísticas ilustran lo efectivo que es: nueve acarreos para 41 yardas y un touchdown, así como dos recepciones para 86 yardas y otro touchdown.
Con la dedicación de los Packers a la carrera y el desempeño significativamente inferior de los corredores suplentes, el regreso de Jones podría ser justo la respuesta que necesitan para encaminar a la ofensiva hacia series sostenidas.
Mientras tanto, Detroit se ha centrado en gran medida en detener la carrera en 2023 y los resultados han sido notables. A lo largo de tres juegos, los Lions han estado entre los cinco primeros en defensa terrestre en toda la NFL. Solo han permitido un total de 216 yardas por tierra y han permitido menos yardas terrestres en cada juego de la temporada, abriendo la temporada cediendo 90 yardas terrestres a los Chiefs, 82 a los halcones Marinos, y 44 para los Falcons. Vale la pena señalar que los Falcons y los Chiefs tienen las 10 mejores ofensivas terrestres clasificadas, mientras que los Seahawks se ubican en el puesto 16, incluso con sus moderados ataques terrestres la semana que jugaron contra Detroit.
Espere que el enfoque de los Lions permanezca en Jones y el juego terrestre.
Clave 4: Toma lo que hay, no fuerces las cosas en la ofensiva
La semana pasada, los agresivos siete delanteros de los Falcons abrieron espacios en partes cortas e intermedias del campo y Goff aprovechó la ventaja, acribillando sus opciones de ranura durante todo el juego. De hecho, si bien lanzó fuera de los números, sus objetivos eran exclusivamente jugadores de habilidad que hacen la mayor parte de su ruido por el medio: Amon-Ra St. Brown, Sam LaPorta, Kalif Raymond y Jahmyr Gibbs.
“Sí, no es parte del plan de juego”, dijo Goff sobre apuntar solo a los cuatro jugadores mencionados anteriormente en la Semana 3. “Fue un poco anormal ver eso, especialmente para nosotros. Tal como sucedió. Algunas de las bolas que recibió Gibby (Gibbs) fueron controles, él no fue el principal, simplemente terminó acercándose a él. Y lo mismo con Sam (LaPorta). A veces sucede así, pero no creo que esa sea nuestra intención”.
Los Lions aún pudieron tener éxito con este enfoque gracias a que sus receptores externos veteranos, Josh Reynolds y Marvin Jones Jr., se mantuvieron involucrados en cada jugada.
“Sí, creo que esos dos muchachos lo entienden”, dijo Goff sobre Reynolds y Jones. “Son veteranos, saben que todo va y viene. Algunas semanas es como la semana pasada y otras semanas están recibiendo muchísimo. Entonces, todo va y viene, y hacen un gran trabajo siendo excelentes compañeros de equipo y haciendo su parte cuando se les pide”.
Estuvo lejos de ser una salida ofensiva perfecta en la Semana 3, pero fue lo suficientemente efectiva como para poner el balón en la zona de anotación dos veces y ganar el juego por dos touchdowns. Sé que la gente alrededor de la liga está esperando que estalle la ofensiva de los Lions, y si bien sería fantástico verlo suceder, también es aceptable aceptar lo que se da, especialmente si ayuda al equipo a obtener una victoria.
Los Lions no tienen que ser demasiado agresivos para ganar este juego, pero si tienen algunos trucos bajo la manga, esta sería la semana perfecta para sacarlos a relucir.
Clave 5: Configurarlos con nuevas arrugas en jugadas antiguas
Uno de los elementos básicos de la ofensiva de Ben Johnson es su capacidad para preparar defensas con una apariencia esperada y luego atacarlas con una jugada inesperada. Johnson a menudo ejecutará una jugada que muestra un diseño a la defensa. Luego, más adelante en el juego (o en la temporada), muéstrale a la defensa esa apariencia exacta, luego zigzaguea cuando hacen zag.
Vimos algunos ejemplos de esto en la Semana 1, principalmente en el juego terrestre, donde los Lions ejecutaban una jugada que contrarrestaba una anterior para tomar a los Chiefs con la guardia baja. Y funcionó, especialmente al final del juego, cuando estaban logrando la victoria.
Esta semana podríamos ver más de lo mismo. Algunas jugadas ejecutadas al principio del juego deberían regresar más adelante en el concurso con un nuevo objetivo. Tampoco estaría fuera de lugar que Johnson realizara una jugada exitosa de los juegos de la temporada pasada contra los Packers, ejecutara una variación de ella nuevamente esta temporada y hiciera que los Packers pensaran en ello.
Por ejemplo. La anotación de touchdown de 45 yardas de LaPorta la semana pasada fue en realidad una variación de la jugada del juego del año pasado contra los Packers en la Semana 18, cuando Goff golpeó a Raymond con una bomba de 43 yardas.
Ahora, los Packers vieron esta jugada de primera mano la temporada pasada, luego seguramente la vieron nuevamente en la reseña de su película, y si Johnson tiene una tercera variación de esa jugada, sería el momento perfecto para sorprenderlos mirando.
Por ejemplo, una opción de cebo y cambio que podría funcionar es ajustar la ruta de Raymond en la parte superior del corte y hacer que tire del seguro hacia el otro lado del campo. Eso aún dejaría abierta la misma parte profunda derecha del campo y crearía otra oportunidad. Agregar una ruta de rueda Gibbs sería un beso de chef en la obra.
“Pero Erik”, dices, “¿recibirán esta mirada defensiva de los Packers?”
Bueno, notarás que en la jugada anterior la formación en la que se encuentran los Packers es muy similar a la que describí al principio de este artículo. Es una variación de su base de níquel. Básicamente, en esta formación y posicionamiento, no estoy seguro de que los Packers tengan una respuesta clara para la velocidad de Gibbs en una ruta con ruedas.
Ahora, este es sólo un ejemplo de algo que los Lions podrían hacer, pero con este juego divisional teniendo una importancia adicional, uno tendría que pensar que Johnson ha estado tramando algo.
