La semana pasada en su podcast, la personalidad de los medios deportivos Dan Le Batard habló de por qué no tuvo la oportunidad de entrevistar al receptor abierto de los Miami Dolphins, Tyreek Hill. de colina, Le Batard dijo:
“He mencionado varias veces que golpea a hombres, mujeres y niños. Y también mencioné muchas veces que íbamos a hacer, cuando él comenzara su podcast, íbamos a participar en los podcasts de cada uno. Él iba a venir en este y yo iba a ir en aquel. Y tan pronto como le dije a su gente: “Oye, tengo que preguntarle sobre su pasado”, eso desapareció. Pero su pasado no ha desaparecido. Pero creo que no hay nadie en Miami que quiera oír hablar de esto ahora mismo”.
La discusión ocurrió en medio de una conversación más amplia sobre cómo manejar las acusaciones de fechorías de los atletas fuera del campo, como abuso doméstico y agresión sexual. Le Batard, como muchos periodistas deportivos, admitió que no está seguro de cómo abordar temas como las acusaciones de múltiples casos de abuso doméstico contra Hill, incluida una condena penal por asfixiar a su novia embarazada en la universidad y la investigación sobre si le rompió el brazo a su hijo de tres años en 2019. Hill nunca fue acusado de abuso infantil y la NFL decidió no imponer una suspensión.
Le Batard plantea un enigma común para los periodistas deportivos: ¿Con qué frecuencia se debe mencionar la conducta de un jugador fuera del campo? ¿Cada vez que aparece un jugador? ¿Solo cuando se habla de su vida fuera del campo? ¿Hay un límite de tiempo? ¿Está completamente prohibido todo lo que tenga más de dos años? Nadie parece tener una buena respuesta.
Por supuesto, hay un segmento de la sociedad que no tolerará ninguna mención de la mala conducta de un jugador. Inundan las redes sociales con comentarios agresivos y, normalmente, insultos personales contra cualquier periodista que hable sobre el comportamiento cuestionable de un jugador. Sólo echa un vistazo cómo algunos fanáticos de los Browns resultó darle la bienvenida a Deshaun Watson de regreso a la NFL.
El problema es que los equipos y la NFL hacen todo lo que está a su alcance para rehabilitar la imagen del atleta que haHa sido acusado y muchos periodistas deportivos lo siguen. Los equipos saben muy bien qué “periodistas” comprarán la línea de la empresa y no causarán revuelo, y qué periodistas serán “difíciles”, lo que significa salirse del guión y hacer preguntas difíciles. A qué periodistas de los equipos les filtran información, quién consigue las grandes entrevistas con los jugadores, quién consigue los altos mandos en su programa de radio… todo es un juego de quid pro quo. Y un factor enorme en ese toma y daca es qué periodistas brindan a un equipo o liga una cobertura consistentemente positiva. Y ahora eso demuestra que se prioriza el periodismo de investigación sobre temas incómodos, como Fuera de las líneas y Deportes reales están desapareciendo, hay muchos menos miembros de los medios que están dispuestos a correr el riesgo de enojar a la directiva de un equipo. Recuerda el de Adam Schefter entrevista de softbol de Greg Hardy? Prepárate para mucho más de eso.
Todo esto quiere decir que aprecio que Le Batard estuviera incluso dispuesto a discutir la dificultad de cómo practicar un periodismo responsable; cómo encontrar el equilibrio entre sacar a relucir el pasado de un jugador cada vez que sale al campo/cancha y al mismo tiempo no permitir que una liga lave la historia violenta de un jugador. No es fácil, no es divertido y nadie se metió en esta industria para escribir sobre atletas con predilección por la violencia. Al mismo tiempo, si bien es más fácil estar de acuerdo con ligas y equipos, hace que sea más difícil dormir por la noche. Al menos para algunos.
No soy tan ingenuo como para esperar que todos los periodistas deportivos adopten una postura contra la violencia fuera del campo. He conocido a muchos periodistas a quienes realmente no les importa lo que hacen los atletas fuera de las líneas y se inclinan fuertemente hacia el lado de los equipos que cubren. Pero es bueno saber que hay tipos como Dan Le Batard que realmente piensan en estas cosas y piensan genuinamente en qué es una cobertura justa de un atleta y qué no lo es. Ahora sólo necesitamos muchos más de ellos.
