Hace casi exactamente cuatro años, uno de los incendios forestales cada vez más destructivos de California causó aproximadamente $500,000 en daños a la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan.
Pero los candidatos republicanos reunidos allí para el segundo debate de las primarias presidenciales de 2024 rechazaron casi uniformemente la idea de que el constante aumento de la temperatura del planeta fuera un problema.
“No es el cambio climático lo que nos debe preocupar”, dijo el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum. “Son las políticas climáticas de Biden”.
Después de esquivar preguntas sorprendentemente puntuales sobre el cambio climático en el primer debate que organizó Fox News el mes pasado, los contendientes que esperaban enfrentarse al presidente Joe Biden el próximo noviembre se enfrentaron entre sí sobre quién haría más para aumentar la producción de los combustibles fósiles que desestabilizan los sistemas climáticos del planeta. .
“Perfora, nena, perfora”, dijo el empresario Vivek Ramaswamy, repitiendo un eslogan de campaña copiado de la fallida campaña vicepresidencial de 2008 de la ex estrella de reality shows y gobernadora de Alaska Sarah Palin (pero acuñado por ex vicegobernador de Maryland, Michael Steele).
Mientras que el ejecutivo biotecnológico de derecha expresó su apoyo a al menos una fuente de energía sin emisiones de carbono, prometiendo “adoptar” la energía nuclear que ya proporciona una quinta parte de la electricidad del país, el senador de Carolina del Sur, Tim Scott, sugirió que sólo importaban los combustibles fósiles. .
“Somos el país más rico si combinamos carbón, gas y petróleo”, dijo Scott.
como el ex presidente barack obama Antes que él, el ex vicepresidente Mike Pence se atribuyó la responsabilidad de que Estados Unidos se convirtiera en un importante exportador de gas y petróleo. Pence acusó a Biden, que ha supervisó un aumento de las ventas de combustible estadounidense en el extranjero, de sofocar ese crecimiento.
“Uno de los logros distintivos de nuestra administración fue que en tan sólo unos pocos años logramos la independencia energética”, dijo Pence. “Pero el primer día, Joe Biden declaró la guerra a la energía”.
La exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, dijo que Estados Unidos necesita “asociarse con los productores y asegurarse de que los respaldamos”, sin especificar a qué compañías energéticas se refería en un país con vastos recursos solares, eólicos, nucleares, hidroeléctricos y de combustibles fósiles.
En uno de los momentos más apasionantes para cualquier debate sobre energía, Haley arremetió contra el gobernador de Florida, Ron DeSantis, el candidato con mayor votación en un escenario sin Donald Trump, por ordenar a sus reguladores estatales que prohibieran la fracturación hidráulica, la técnica de perforación conocida como fracking.
“Ron DeSantis está en contra del fracking”, dijo Haley. “Está en contra de la perforación. Siempre habla de lo que pasa el primer día. Será mejor que tengas cuidado porque lo que sucede el segundo día es donde te metes en problemas”.
Apenas dos días después de su primer mandato en 2019, DeSantis emitió una orden ejecutiva que instruía al Departamento de Protección Ambiental a eliminar gradualmente todo el fracking en Florida. según Politifact.
Si bien DeSantis ganó el puesto de gobernador apenas unos meses antes por un margen de menos del 1% frente a su oponente demócrata, casi el 70% de los votantes de Florida en la misma elección aprobado una medida electoral para enmendar la constitución del estado prohibir la “perforación para exploración o extracción de petróleo o gas natural” en tierras “debajo de todas las aguas estatales que no hayan sido enajenadas y que se encuentren entre la línea media de alta marea y los límites más exteriores de los mares territoriales del estado”.
El ataque se desmoronó un poco cuando Haley afirmó que DeSantis firmó la orden antes de las elecciones que llevaron al excongresista a Tallahassee.
“Lo prohibiste antes de que votaran”, dijo Haley.
“Eso no es cierto”, dijo DeSantis.
Señaló una plataforma política que emitió este mes en la que pedía aumentos importantes en la producción de combustibles fósiles.
“Vamos a elegir Midland en lugar de Moscú, vamos a elegir a Marcellus en lugar de los mulás, y vamos a elegir a Bakken en lugar de Beijing”, añadió DeSantis, refiriéndose a las principales regiones productoras de petróleo y gas de Texas, Pensilvania y Dakota del Norte, respectivamente.
Pareció crear un momento para Burgum, el candidato con las encuestas más bajas, cuyo historial relativamente moderado en su estado ha hecho difícil destacar en una carrera dominada por Trump. Al principio del debate, cuando se le preguntó sobre la huelga sindical en curso, lanzó una diatriba insistiendo en que los vehículos eléctricos eran la verdadera causa de la angustia de los trabajadores, en parte porque los minerales de tierras raras producidos en China utilizados en las baterías de los automóviles son ecológicamente destructivos.
Pero en cuanto a la cuestión energética, simplemente señaló que su estado, un importante productor de petróleo, “ya lo estaba haciendo”.
