La última vez que revisé, Stephen A. Smith, un hombre que personifica el “abrazar el debate realmente ruidoso” y que, apenas esta semana, había un hombre oliendo el zapato de una colega en su programa, ha decidido hablar por el periodismo.
Seré franco: nunca he sido un gran admirador de Stephen A.. Creo que se remonta a su comentarios ignorantes y misóginos sobre las mujeres que necesitan asumir la responsabilidad de su propio abuso en 2014. Desde entonces, me ha dado mucho material sexista trabajar con él, y aunque no le envidio su éxito, su programa, donde Smith grita a cualquiera que se atreva a desafiarlo con un nivel de indignación generalmente reservado para los monarcas medievales, no es realmente lo mío.
Smith ha sido muy abierto sobre querer ser el presentador mejor pagado del Líder Mundial, y no se llega allí criticando a los otros talentos, solo pregúntale Michelle Beadle. Se llega allí siendo un jugador de equipo. Entonces, un día después de que varios medios de comunicación gritó Pat McAfee Por permitir que Aaron Rodgers arrojara acusaciones infundadas de que Jimmy Kimmel es un pedófilo, por supuesto, Smith apareció para defender a McAfee, quien se disculpó por los comentarios de Rodgers.
“Puedo aplaudir a Pat McAfee por disculparse, pero permítanme ser el primero en decir que no era necesario”. Smith dijo en su podcast el jueves por la mañana. “Él no hizo nada malo. Es su programa, el programa es en vivo, no sabía lo que iba a decir Aaron Rodgers”.
Primero, disculparse cuando alguien dice mentiras maliciosamente y difama intencionalmente a otra persona es lo que se supone que deben hacer los medios de comunicación. En segundo lugar, si bien McAfee no sabía que Rodgers iba a dispararle a Kimmel, lo cual es obvio por su reacción, ciertamente hace Sabemos que Rodgers es un arma suelta que ha estado desgranando información errónea sobre las vacunas, el Dr. Anthony Fauci y todo tipo de otros. Teorías de conspiración durante meses.. Si bien es posible que McAfee no supiera la forma que tomaría el comentario de Rodgers sobre Kimmel, es ridículo afirmar que McAfee no tenía idea de que su invitado habitual, a quien él paga estar en el programa, tiene la mala costumbre de soltar acusaciones infundadas. McAfee no sólo sabía quién era Rodgers, sino que también paga por el “privilegio” de recibirlo todos los martes.
La disculpa de McAfee me pareció superficial y vaga, casi como si supiera que algo había salido mal, pero no estaba muy seguro de qué. Y hay que señalar que en todos los clips que he visto de las declaraciones de muerte cerebral de Rodgers sobre salud pública, epidemiología y vacunas, nunca he visto a McAfee retroceder. Por el contrario, le ha dado a Rodgers cada vez más control cada vez que saca a relucir un tema fuera de los deportes, sabiendo muy bien que demasiadas personas caen en la basura del cerebro galáctico de Rodgers. ¿Prueba? Momentos después de las declaraciones de Rodgers, Twitter explotó con personas que afirmaban como un hecho que Jimmy Kimmel estaba en los documentos recién publicados de Jeffrey Epstein, una acusación que resultó ser extremadamente falsa.
Podrías pensar que, después de que alguien haya traído un mundo de vergüenza y posibles problemas legales a tu puerta, no querrás volver a tenerlo en tu programa. Algunos incluso podrían decir que tienes la obligación ética de no recuperarlos. Pero, en su “disculpa”, McAfee dijo: “No puedo esperar a escuchar lo que (Rodgers) tiene que decir al respecto”. Lo que significa que Rodgers será atrás en el programa de McAfee, probablemente culpando de todo a que sus palabras fueron sacadas de contexto. Y ahora todos en ESPN son ganadores, porque todo el mundo va a sintonizarnos para ver a Rodgers intentar salir de ese problema. Es una televisión convincente, pero es un periodismo terrible.
Me di cuenta de que, después de tantos años de gritarle a Skip Bayless y a todos los demás bajo el sol, Stephen A. puede no reconocer cómo se supone que debe ser el periodismo, pero eso no cambia el hecho de que los medios de comunicación tienen la obligación de no hacerlo. deliberadamente difundir información falsa a sus espectadores. Eso es exactamente lo que viene sucediendo en el programa de McAfee desde hace un tiempo.
Es el producto natural de lo que sucede cuando cambiamos a los periodistas por atletas profesionales y reemplazamos el periodismo con un grupo de tipos sentados alrededor de una mesa gritándose unos a otros. Por supuesto, ESPN tiene derecho a presentar cualquier tipo de programas que quiera y permitir que quien quiera los presente. Pero también deben reconocer que muchas personas obtienen sus noticias y su visión del mundo de programas como First Take y Pat McAfee. Lo que es peor, esas creencias, de las que Rodgers sonríe tan arrogantemente, tienen consecuencias en el mundo real, para todos nosotros, como propagar enfermedades infecciosas porque Kyle de Kenosha escuchó a un atleta profesional decirle que estaba bien no vacunarse.
Si ESPN no se siente obligado a brindarles la verdad a sus espectadores, esa es una elección que tienen derecho a tomar, pero no pueden sorprenderse cuando figuras públicas amenazan con demandas y la comunidad periodística condena sus decisiones. Y ciertamente no necesitamos que Stephen A. Smith nos haga creer que así es como funcionan los medios.