Los Chicago Blackhawks presentaron una moción el martes para desestimar una demanda por negligencia presentada por un ex prospecto que acusó al equipo de encubrir sus quejas en 2010 de que fue agredido y acosado sexualmente por el entonces entrenador de video Brad Aldrich.
En la moción, los abogados de los Hawks argumentan que la demanda debería desestimarse basándose en que no cumplió con los plazos de presentación y que sus reclamos no cumplen con los estándares de lo que constituye “infligir angustia emocional” negligente o intencional.
En una declaración al Tribune, el equipo de la NHL dijo: “Si bien no podemos hacer más comentarios sobre litigios activos, podemos decir que los Chicago Blackhawks siguen plenamente comprometidos con la creación de un lugar de trabajo seguro para cada miembro de la organización”.
Los abogados de John Doe presentaron la demanda el 2 de noviembre alegando que Aldrich lo “preparó, acosó, amenazó y agredió” durante la temporada 2009-10, incluso enviándole “mensajes de texto acosadores” y “en múltiples ocasiones… apoyó su pene contra el de John Doe”. espalda y nalgas a través de su ropa”.
La demanda alega que los Hawks suprimieron la denuncia de John Doe para proteger su carrera hacia la Copa Stanley en junio de 2010.
Kyle Beach, compañero de equipo de John Doe en el equipo “Black Aces” de prospectos de ligas menores, presentó una demanda por negligencia contra los Hawks en mayo de 2021, haciendo afirmaciones similares sobre Aldrich y los Hawks. Beach and the Hawks llegaron a un acuerdo en diciembre de 2021.
Según la respuesta de los Hawks a la demanda de noviembre, la denuncia se presentó más de 13 años después de que ocurrieran los supuestos hechos y “como tal, todas las reclamaciones están excluidas por los estatutos de limitaciones aplicables”.
La mayoría de las reclamaciones de la demanda tendrían un plazo de dos años. Las reclamaciones en virtud de la Ley de Violencia de Género de Illinois se limitan a un período de siete años, aclaró una fuente.
Otra defensa dentro de la moción del equipo argumenta que el demandante “no alega un impacto o lesión contemporánea con la imposición (negligente) de su angustia emocional como lo exige la ley”.
Eso significa que John Doe tiene que alegar lesión física o algún otro tipo de daño ocurrido en el momento de la supuesta conducta de los Hawks para hacer este reclamo.
Deportes del Chicago Tribune
Días laborables
Un boletín deportivo diario entregado en su bandeja de entrada para su viaje matutino.
Para los reclamos bajo la Ley de Violencia de Género de Illinois, el equipo no solo afirma que se incumplió el plazo, sino que también argumenta que el demandante tendría que demostrar que los Hawks alentaron o ayudaron personalmente la supuesta conducta de Aldrich para cumplir con los requisitos del estatuto.
El equipo argumenta que se enteró de las acusaciones después del hecho, por lo que no podrían haberlas alentado.
Finalmente, la moción se opone a la reclamación de “ocultamiento fraudulento” del demandante, que puede ser una justificación legal para el incumplimiento de los plazos legales.
Esencialmente, si los Hawks ocultaran un posible reclamo en su contra, anularían el límite de tiempo.
Pero la moción del equipo argumenta que John Doe estaba al tanto de los posibles reclamos en 2010, por lo que no puede establecer que se ocultaron de manera fraudulenta.
Jason J. Friedl, abogado principal del bufete de abogados del demandante, Romanucci & Blandin, dijo al Tribune por correo electrónico: “No hay sorpresas ni argumentos novedosos en la moción para desestimar y responderemos en consecuencia a través de nuestros escritos. Reiteramos que creemos en nuestro cliente y estamos firmemente comprometidos con su búsqueda de justicia”.
