Se entiende que el experto en tecnología que construyó el defectuoso sistema Horizon IT quiere inmunidad antes de comparecer en una investigación pública.
Gareth Jenkins, de 69 años, declaró anteriormente que el sistema Fujitsu “no era corrupto”, lo que ayudó a condenar injustamente a cientos de administradores de correos.
El licenciado en matemáticas de Cambridge, de Bracknell, en Berkshire, ha sido llamado dos veces anteriormente para declarar en la investigación pública en curso sobre el escándalo de la Oficina de Correos, pero en ambas ocasiones esto se ha pospuesto.
Su papel y el de otro experto de Fujitsu en las consecuencias están siendo investigados actualmente por la Policía Metropolitana, ya que Scotland Yard también puso a la Oficina de Correos bajo una investigación criminal la semana pasada por “posibles delitos de fraude”.
Ayer Jenkins se negó a responder preguntas sobre el escándalo y cuando le preguntaron a The Telegraph si lamentaba lo sucedido, dijo: “No quiero hablar”. No tengo nada que decirte.
El experto en tecnología Gareth Jenkins, de 69 años, de Berkshire, jugó un papel decisivo en la creación del software Horizon. Se cree que quiere inmunidad antes de comparecer en una investigación pública sobre el escándalo de Correos.
Su testimonio ante el tribunal diciendo que el sistema Fujitsu “no era corrupto” ayudó a condenar injustamente a cientos de administradores de correos.
En declaraciones judiciales de 2021, Simon Clarke, un abogado contratado por la Oficina de Correos para revisar los procesamientos, afirmó que el experto en TI no informó al menos a media docena de juicios sobre los problemas.
Dijo en ese momento: “Esta omisión constituye una clara violación de su deber como perito… y tiene un profundo efecto en la Oficina de Correos y sus procesamientos”.
El documento, que data de 2013, fue presentado ante el Tribunal de Apelación. Obligó a la Oficina de Correos a regresar y revisar más de 300 casos.
Se produce después de que la avergonzada ex jefa de la Oficina de Correos, Paula Vennells, devolviera ayer su CBE que le otorgaron en 2019 después de sufrir una intensa presión.
Ahora se enfrenta a peticiones para que devuelva £3 millones en bonificaciones y pensiones, ya que los activistas dijeron que su decisión de devolver el honor con efecto inmediato fue un gesto simbólico y que era hora de que se enfrentara a la “justicia real”.
Vennells, de 65 años, se embolsó hasta 5 millones de libras esterlinas por estar a cargo durante el escándalo de Horizon IT en el que cientos de administradores de correos fueron procesados injustamente, arruinados y encarcelados.
Y ahora se enfrenta a llamados para devolver £2,93 millones en beneficios y pagos relacionados con el desempeño en lugar de la pensión.
Los activistas señalan que las bonificaciones estaban relacionadas con cifras financieras infladas porque los administradores de correos tenían que devolver el dinero “faltante” con sus propios ahorros.
Will Harrison, cuya madre, Sam, directora de correos, murió el año pasado sin una reparación adecuada por las pérdidas sufridas, dijo: ‘Devolverle su CBE es trivial cuando las vidas de las personas fueron destruidas.
Paula Vennells, de 65 años, se embolsó hasta 5 millones de libras esterlinas por estar a cargo durante el escándalo de Horizon IT en el que cientos de administradores de correos fueron procesados injustamente, arruinados y encarcelados.
Vennells (en la foto de 2022) se enfrentó anoche a llamadas para devolver £ 3 millones en bonificaciones y pensiones.
“Es absolutamente necesario que devuelva el dinero de su bonificación porque, para empezar, nunca debería haberlo recibido”.
“Le pagaron esta fortuna con un fondo fraudulento de dinero que procedía indirectamente de los bolsillos de los subdirectores de correos, muchos de los cuales quedaron en la indigencia”.
La señora Harrison de Nawton, North Yorkshire, fue una de los 555 demandantes que aparecieron en el drama de ITV Mr Bates vs The Post Office.
El defectuoso sistema Horizon informó erróneamente de un déficit de £3.000 en su pequeña oficina de correos de Nawton y, como muchos otros, se vio obligada a devolver el dinero con sus propios ahorros.
El activista y ex subdirector de correos Chris Trousdale dijo: ‘Paula Vennells debería ser despojada de su riqueza, pensión y reputación, tal como lo fueron los subdirectores de correos. Las bonificaciones, las pensiones y los salarios de los ejecutivos se basaban en cifras infladas por el dinero de las víctimas… peces gordos como Paula Vennells que ahora viven una vida de lujo.
El portavoz del Primer Ministro dijo que Downing Street “no querría que nadie se beneficiara económicamente de este escándalo”. Rishi Sunak había apoyado los pedidos de revisión del CBE y su portavoz dijo que devolverlo era “la decisión correcta”.