NUEVA YORK – El notorio 2005 “Acceso a Hollywood” El vídeo en el que Donald Trump fue captado con un micrófono encendido hablando despectivamente sobre las mujeres más de una década antes de convertirse en presidente puede mostrarse a los miembros del jurado que deciden qué le debe a una columnista de la que abusó sexualmente y luego difamó, dictaminó un juez el martes, estableciendo reglas básicas para una juicio la próxima semana.
El juez de distrito estadounidense Lewis A. Kaplan, en una orden escrita, limitó lo que los abogados pueden presentar en el juicio que comienza el 16 de enero, pero permitió que se mostrara el video. El vídeo fue visto por un jurado que en mayo concluyó que Trump abusó sexualmente de E. Jean Carroll en unos grandes almacenes de lujo en 1996 y la difamó en 2022. Otorgó 5 millones de dólares en daños y perjuicios.
En la cinta, se escuchó a Trump alardear de besar, manosear e intentar tener relaciones sexuales con mujeres que no eran su esposa mientras esperaba hacer un cameo en una telenovela en 2005. En las elecciones presidenciales de 2016, Trump las descartó como “bromas de vestuario” y “una conversación privada”.
Kaplan escribió que un jurado podría encontrar que el video de “Access Hollywood” es una idea útil del estado mental de Trump con respecto a cómo veía a Carroll específicamente, dada la similitud entre el comportamiento que describió en el video y la acusación de agresión sexual de Carroll.
“El jurado podría determinar que el señor Trump estaba dispuesto a admitir en privado agresiones sexuales inquietantemente similares a las alegadas por la señora Carroll”, dijo el juez.
Los abogados de Trump no respondieron de inmediato a un mensaje en busca de comentarios.
El jurado en mayo no encontró pruebas suficientes para concluir que Trump violó Carroll, que había testificado que la pareja tuvo un encuentro casual que fue coqueto y divertido hasta que Trump la empujó contra una pared y abusó sexualmente de ella en el camerino de una tienda Bergdorf Goodman frente a la Torre Trump en el centro de Manhattan.
Trump cuestionó rotundamente la afirmación de Carroll de que la violó en el camerino cuando ella lo reveló públicamente por primera vez cuando publicó unas memorias en 2019, mientras Trump era presidente. Dijo que no la conocía, que no era su tipo y que probablemente estaba haciendo afirmaciones falsas para promover las ventas de su libro y por razones políticas.
Kaplan también dictaminó el martes que el abogado de Trump no puede presentar pruebas o argumentos que “sugieran o insinúen” que Trump no agredió sexualmente a Carroll, que ella inventó su relato de la agresión o que tenía motivaciones financieras y políticas para hacerlo.
Aunque la determinación del jurado el año pasado de que Trump difamó a Carroll se refería solo a las declaraciones que hizo en octubre de 2022, Kaplan dictaminó el año pasado que las conclusiones del jurado con respecto a comentarios similares a lo que dijo en 2019 y después del veredicto el año pasado significa que en el juicio de la próxima semana sólo se deben decidir indemnizaciones por difamación.
Se espera que Carroll, de 80 años, testifique en un juicio que durará aproximadamente una semana y que los comentarios de Trump la sometieron a burlas y amenazas y dañaron su carrera y reputación. Ella pide $10 millones en daños compensatorios y sustancialmente más en daños punitivos.
Trump, de 77 años, el principal contendiente republicano en la carrera presidencial de este año, figura como testigo en el juicio, pero no se presentó al juicio del año pasado y se desconoce si testificará.
Como parte de su fallo del martes, Kaplan dijo que a Trump no se le permitirá testificar sobre si creyó en el relato de Carroll y si cuestionó personalmente sus motivos. Y el juez dijo que Trump no puede afirmar que no abusó sexualmente de Carroll o que no tuvo malicia real cuando hizo declaraciones públicas en junio de 2019.
En un discurso en Iowa el sábado, Trump dijo a la multitud que su abogado le advirtió que no asistiera al juicio del año pasado porque “eso está por debajo de usted”.
Se burló de Carroll en un momento del discurso y se quejó de que “ahora tengo que pagarle dinero a ella, una mujer que no tengo idea de quién es”.
Después del veredicto del año pasado, el abogado de Trump, Joe Tacopina, dijo que la admisión de la cinta de “Access Hollywood” como evidencia será parte de la apelación del veredicto por parte de Trump.
Copyright 2024 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse sin permiso.