Una exfiscal de Atlanta dice que la asediada fiscal de distrito Fani Willis fue “beligerante” en su testimonio del jueves contra las acusaciones de que tuvo una relación “indebida” con el fiscal especial Nathan Wade.
John Malcolm, ex fiscal federal adjunto en Atlanta, dijo a Fox News Digital en un comunicado que lo “más destacado” de la “alocada” audiencia probatoria del jueves fue el testimonio de Willis.
“Ha sido beligerante y discutidora. Es difícil decir qué impacto tendrá esto en el juez McAfee mientras evalúa su credibilidad”, dijo Malcolm.
Malcolm también dijo que la afirmación de Wills de que le reembolsó a Wade en efectivo por sus vacaciones compartidas era “difícil de aceptar”.
AUDIENCIA EN CURSO SOBRE PRUEBAS CONTRA DA FANI WILLIS EN EL CASO TRUMP QUE PODRÍAN DESCALIFICARLA
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, testifica durante una audiencia en el caso del estado de Georgia contra Donald John Trump en el juzgado del condado de Fulton el 15 de febrero de 2024 en Atlanta. (Alyssa Pointer-Pool/Getty Images)
“Una cosa que parece difícil de aceptar es su afirmación de que le pagó a su amante, Nathan Wade, en efectivo para reembolsarle los gastos relacionados con los viajes de lujo que hicieron juntos. Su testimonio de que guardaba grandes cantidades de dinero en efectivo en su casa como cuestión de práctica y no tiene ningún registro escrito que respalde su testimonio parece difícil de creer”, dijo Malcolm.
El juez Scott McAfee celebró la audiencia el jueves para analizar las pruebas relacionadas con las acusaciones hechas por el agente político republicano Michael Roman a principios de este año. Roman es coacusado en el caso que Willis presentó contra el expresidente Donald Trump. Presenta amplios cargos relacionados con supuesta interferencia en las elecciones presidenciales de 2020.
Wade también subió al estrado al principio de la audiencia. Craig Gillen, abogado de otro coacusado de Trump, David Shafer, cuestionó a Wade anteriormente sobre los pagos que Willis le hizo por las vacaciones que se hicieron en efectivo.
COMITÉ DE LA CASA CITACIONES CONDADO DE FULTON DA FANI WILLIS
El fiscal especial Nathan Wade admitió que no tenía comprobantes de depósito ni recibos que respaldaran sus afirmaciones. (Lyssa Pointer/Pool/Getty Images)
Wade admitió que no tenía comprobantes de depósito ni recibos que respaldaran sus afirmaciones.
“No tiene ni un solo recibo de depósito para corroborar o respaldar cualquiera de sus acusaciones de que la Sra. Willis le pagó en efectivo, ¿verdad?” -Preguntó Gillen.
“No, señor”, dijo Wade.
“¿Ni uno solo?” —presionó Gillen.
“Ni uno solo”, dijo Wade.
La asediada DA FANI WILLIS ENFRENTA LA CUARTA ACUSACIÓN PARA DESCALIFICARLA DEL CASO TRUMP
Malcolm también le dijo a Fox News Digital que el testimonio de Robin Yeartie, un ex empleado del fiscal del condado de Fulton y que se describe a sí mismo como “buen amigo” de Willis, quien dijo que la relación romántica de Willis comenzó con Wade antes de su nombramiento como fiscal especial, también es “ bastante devastador”.
“Aunque Wade y Willis han negado esto, es muy posible que haya otras pruebas que respalden a la señora Yeartie y contradigan su testimonio”, dijo Malcolm.
Yeartie dijo el jueves que “no tiene ninguna duda” de que Willis y Wade mantuvieron una relación romántica desde 2019 hasta la última vez que ella y Willis hablaron en 2022.
Scott McAfee, juez del Tribunal Superior de Fulton (Foto AP/John Bazemore)
Esto contradice las afirmaciones de Willis ante el tribunal de que ella y Wade “han sido socios y amigos profesionales desde 2019” y que “no existía ninguna relación personal” entre ella y Wade en noviembre de 2021 en el momento del nombramiento de Wade.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“¿No tienes dudas de que su relación sentimental estuvo vigente desde 2019 hasta la última vez que hablaste con ella?” Comerciante cuestionado.
“Sin duda”, dijo Yeartie.
El juez McAfee dijo a principios de semana que, dependiendo de sus conclusiones después de escuchar las pruebas presentadas por ambas partes, Willis podría ser descalificado del caso.
“Al estudiar la ley que se ha presentado hasta este momento, creo que está claro que la descalificación puede ocurrir si se presentan pruebas que demuestran un conflicto real o la apariencia de uno. Y los expedientes presentados sobre este tema hasta el momento han presentado un conflicto de pruebas que no se puede resolver como cuestión de derecho”, dijo.