La agencia deportiva quiere que los prospectos de la NFL eviten la prueba previa al Draft que, según informes, CJ Stroud bombardeó

La prueba de cognición S2 puede seguir el mismo camino que el Wonderlic. De acuerdo a Un informe de la agencia deportiva The Athletic One ordena a sus prospectos del Draft de la NFL que no participen en ninguna prueba de cognición en su proceso previo al draft de este año. La organización, Athletes First, envió un correo electrónico a los equipos de la NFL el mes pasado para notificarles sobre la medida.

“Después de mucha discusión interna, los agentes de Athletes First han ordenado a nuestros prospectos del draft que rechacen respetuosamente participar en cualquier prueba cognitiva o psicológica durante el proceso previo al draft (por ejemplo, AIQ, S2, etc.)”, decía el correo electrónico, según The Atlético.

“Entendemos que muchos de sus equipos utilizan estas pruebas o protocolos como parte del proceso de evaluación de sus prospectos; sin embargo, nuestra experiencia reciente con estos exámenes ha sido menos que positiva”, continúa el correo electrónico. “Específicamente, el hecho de que ciertos resultados y desempeño se filtraran públicamente el año pasado demuestra que realmente no existe confidencialidad con estas pruebas. No es correcto que la inteligencia, la aptitud o el procesamiento mental de un jugador estén sujetos a discusión pública y ridículo; ninguna otra entrevista de trabajo conlleva el mismo escrutinio”.

The Athletic no pudo comunicarse con varios agentes de Athletes First para hacer comentarios, mientras que un representante de S2 se negó a hacer comentarios. Según The Athletic, otros dos agentes de agencias importantes confirmaron que no habían emitido ninguna prohibición general similar sobre las pruebas cognitivas.

Athletes First representa a más de 100 jugadores de Pro Bowl y más de 100 selecciones de primera ronda, de acuerdo a el sitio web de Atletas Primero. Según The Athletic, la agencia también representa actualmente a 29 prospectos en la generación del draft de 2024. Representan nombres importantes de la NFL como Aaron Rodgers, Dak Prescott, Jalen Ramsey y, más notablemente para esta historia, el mariscal de campo de los Houston Texans y Novato Ofensivo del Año, CJ Stroud.

La NFL eliminó gradualmente la prueba Wonderlic, una evaluación cognitiva de 12 minutos y 50 preguntas utilizada en el NFL Combine, en 2022 porque la prueba era considerado obsoleto. Sin embargo, eso no impidió que los propietarios encontraran nuevas formas de evaluar la supuesta aptitud mental. Quince equipos Ahora usa la prueba S2. Utilizado por primera vez por los equipos en 2016, mide el procesamiento de información en fracciones de segundo y la velocidad del tiempo de respuesta sobre la inteligencia general.

La prueba S2 de Stroud fue una importante señal de alerta en su proceso previo al borrador. Vaya largo reportero Bob McGinn obtuvo un puñado de puntuaciones S2 para la clase de mariscales de campo novatos de 2023. El mariscal de campo de Alabama, Bryce Young, obtuvo el puntaje más alto de la clase con un 98%, mientras que Stroud de Ohio State obtuvo un 18%.

“Stroud obtuvo 18”, le dijo un ejecutivo a McGinn en el momento de escribir este informe. “Eso es como alerta roja, alerta roja, no puedes aceptar a un tipo así. Por eso tengo a Stroud como un fracaso. Eso, junto con el hecho, nombra a un mariscal de campo de Ohio State que alguna vez lo haya hecho en la liga”.

Uno de los mayores creyentes en el programa S2: el propietario de los Carolina Panthers, David Tepper. Múltiples fuentes informaron cuánto dinero pagó el multimillonario de los fondos de cobertura. creí en el punto de datos. Teniendo en cuenta los informes de que Tepper anuló al entonces entrenador en jefe Frank Reich Al seleccionar a Bryce Young en lugar de CJ Stroud, la prueba puede haber influido en la decisión.

¿Qué pasó? Stroud llevó a los Texans a su primera victoria en los playoffs desde 2019 y se aseguró el premio al Novato Ofensivo del Año. Young terminó la temporada con 62 capturas, solo superado por el mariscal de campo de los Washington Commanders, Sam Howell, terminó empatado con la peor tasa de éxito de la liga y registró el tercer peor QBR de la liga detrás de Zach Wilson y Will Levis.

Los fundadores de S2 habían jugado a controlar los daños en sus resultados de puntuación desde que se filtraron las puntuaciones. El cofundador Brandon Ally apareció en Pro Football Focus antes del artículo de McGinn, pero después de que se rumoreaba que algunos puntajes se habían filtrado en línea. Pidió a la gente que tomara con cautela todas las partituras filtradas.

“Hemos visto: ‘Oye, fulano de tal obtuvo el puntaje más alto de la clase, o el más alto de todos los tiempos, y fulano de tal obtuvo el puntaje bajo’”, Ally dicho. “Y es como, ‘Sí, eso no es cierto’”, continuó Ally. “Dicho esto, esta clase en su conjunto (todos los chicos en la discusión) obtuvieron puntajes muy, muy buenos”.

Luego, Ally apareció en Pable Torre Finds Out varios meses después, citando resultados de correlación positivos para la prueba.

“Es una cuestión de aritmética”, Ally dijo Torre, quien tomó la prueba antes de que entrara Ally. “Cuando la gente escribe sobre Brock Purdy, que tuvo un excelente desempeño en el examen, el último tipo seleccionado, que está jugando muy bien. Josh Allen, Joe Burrow, todas estas personas salieron y seguían diciendo: ‘Oh, necesitamos más datos, eso no es real’. Pero cuando CJ lo toma, ahora nos ponemos manos a la obra para una prueba”.

Ally continuó afirmando que los resultados de Stroud dañaron su salud mental.

“No es bueno para mi salud mental”, dijo el neurocientífico y cofundador. “CJ es un mariscal de campo fenomenal. Lee muy bien las defensas. Está preparado. Es súper preciso. No se nos permite hablar sobre lo que CJ anotó específicamente”.

Añadió que, debido a que los datos de las pruebas son propiedad de un equipo del consorcio de la NFL, la compañía no puede discutir los puntajes de las pruebas ni compartir los resultados. Sin embargo, señaló que algunas de las filtraciones “ocurrieron intencionalmente para una narrativa específica” y abogó por un mayor acceso público a los datos.

Fuente