Columna: Si esta nación quisiera proteger a los niños, frenaríamos la violencia armada y la pobreza, no criminalizaríamos la FIV

El sistema de salud de la Universidad de Alabama en Birmingham ya no realiza procedimientos de fertilización in vitro por temor a un proceso penal luego de un fallo de la Corte Suprema de Alabama de que los embriones congelados tienen el mismo estatus que los niños en demandas por muerte por negligencia.

La decisión, que probablemente tendrá implicaciones de amplio alcance para las clínicas de FIV en Alabama y más allá, es un golpe devastador para 1 de cada 6 parejas que experimentan infertilidad.

“Incredulidad, negación, todas las etapas del duelo”, dijo a Associated Press el Dr. Michael C. Allemand, endocrinólogo reproductivo de Alabama Fertility. “Me quedé atónito”.

Los juristas esperan que el fallo se repita en otros estados.

“Creo que ha habido una estrategia más amplia, del tipo del próximo Roe v. Wade, por así decirlo, para el movimiento antiaborto”, dijo a NPR la profesora de derecho de UC Davis, Mary Ziegler, después del fallo. “Creo que veremos al movimiento antiaborto argumentar gradualmente que cuanto más tribunales estatales (cuantos más leyes estatales) reconozcan a un feto o embrión como persona por diferentes circunstancias y razones, más convincente podrán decir que es el caso. para la personalidad fetal conforme a la Constitución”.

Los jueces del tribunal de Alabama citaron lenguaje en la Constitución de Alabama que reconocía los “derechos del feto” en respuesta a tres parejas que demandaron por muerte por negligencia cuando sus embriones congelados fueron destruidos accidentalmente mientras estaban almacenados.

“Incluso antes de nacer”, escribió el presidente del Tribunal Supremo de Alabama, Tom Parker, “todos los seres humanos llevan la imagen de Dios, y sus vidas no pueden ser destruidas sin borrar su gloria”.

Qué manera tan interesante de comunicar que valoramos los derechos, la vida y el bienestar de los niños en este país.

Y por interesante me refiero a hipócrita y hueco.

La tasa de pobreza infantil en Estados Unidos es ahora del 12%, más del doble de lo que era en 2021. Esto se debe en gran parte a que el Congreso permitió que expiraran los programas de ayuda pandémica, incluido el Crédito Tributario por Hijos ampliado.

Uno de cada cuatro niños vive ahora en la pobreza en la ciudad de Nueva York, la ciudad más grande de nuestro país. Es decir, uno de cada cuatro niños tiene dificultades para acceder a las necesidades básicas.

Las armas matan a niños en este país a un ritmo asombroso y atroz. Más que cualquier enfermedad mata a los niños. Más que los accidentes automovilísticos matan a los niños. La tasa de muertes por armas de fuego entre niños aquí es de alrededor de cinco de cada 100.000.

Hemos visto niños masacrados en desfiles, escuelas, patios de recreo y aceras, y todavía tenemos que promulgar el tipo de cambio legislativo radical que evitaría que esto suceda una y otra vez. Ni siquiera podemos ponernos de acuerdo sobre algo tan básico como la verificación universal de antecedentes.

“No vamos a arreglarlo”, dijo el representante Tim Burchett, republicano de Tennessee, desde las escaleras del Capitolio de Estados Unidos el mismo día en que un hombre armado mató a seis personas en The Covenant School, una escuela primaria parroquial en Nashville.

Mientras tanto, Estados Unidos gasta el 0,2% de su producto interno bruto en el cuidado de niños menores de 2 años, lo que equivale a unos 200 dólares al año para la mayoría de las familias. Noruega gasta cerca de 30.000 dólares al año por niño. Alemania gasta más de 18.000 dólares al año.

Los padres estadounidenses no reciben semanas de licencia parental remunerada exigida por el gobierno, a diferencia de los padres de otros 40 países. Una de cada cuatro madres regresa a trabajar dos semanas después de dar a luz aquí, según las estadísticas del Departamento de Trabajo.

¿Dónde está la energía, la pasión y la formulación de políticas para proteger y defender a los niños una vez que ingresan al mundo, en toda su dura, complicada, impredecible y peligrosa gloria?

El fallo de Alabama y los fallos posteriores a los que allana el camino no tratan de proteger las vidas de los niños. Se trata de dogmas. Se trata de restringir la autonomía corporal de las mujeres. Se trata de desdibujar lo que queda de la línea que separa a la Iglesia y el Estado y de rehacer esta nación a imagen de una minoría ruidosa y llena de energía.

Una cita del pastor David Barnhart circuló en las redes sociales poco antes de que la Corte Suprema anulara Roe vs. Wade. Barnhart, de la Iglesia Metodista Unida Saint Junia en Birmingham, Alabama, escribió esto originalmente en 2018, según Snopes.com.

Vale la pena volver a visitarlo ahora. De nuevo.

“Los no nacidos son un grupo conveniente de personas por quienes defender”, escribió Barnhart. “Nunca te exigen nada; son moralmente sencillos, a diferencia de los encarcelados, los adictos o los crónicamente pobres; no les molesta tu condescendencia ni se quejan de que no eres políticamente correcto; a diferencia de las viudas, no te piden que cuestiones el patriarcado; a diferencia de los huérfanos, no necesitan dinero, educación ni cuidado de niños; a diferencia de los extraterrestres, no traen todo ese bagaje racial, cultural y religioso que no te gusta; le permiten sentirse bien consigo mismo sin tener que esforzarse por crear o mantener relaciones; y cuando nacen, podéis olvidaros de ellos, porque dejan de ser no nacidos.

“Puedes amar a los no nacidos y defenderlos sin desafiar sustancialmente tu propia riqueza, poder o privilegios, sin reimaginar las estructuras sociales, disculparte o reparar a nadie. Son, en resumen, las personas perfectas a las que amar si quieres afirmar que amas a Jesús, pero en realidad no te gustan las personas que respiran. ¿Prisioneros? ¿Inmigrantes? ¿Los enfermos? ¿Los pobres? ¿Viudas? ¿Huérfanos? ¿Todos los grupos que se mencionan específicamente en la Biblia? Todos ellos son arrojados debajo del autobús por los no nacidos”.

Pero en realidad no me gustan las personas que respiran. Una línea poderosa y difícil de cuestionar cuando se analiza lo que nuestras políticas y prácticas priorizan y, más importante aún, lo que no.

Únase a la Ley de Equilibrio de Heidi Stevens grupo de facebookdonde continúa la conversación en torno a sus columnas y organiza chats en vivo ocasionales.

Gorjeo @heidistevens13



Fuente