En el Día Internacional de la Mujer de este año, Irlanda vota si eliminar de su constitución la cláusula de décadas de “mujeres en el hogar”, junto con un segundo referéndum sobre la revisión de la definición de familia. A pesar del deseo de eliminar el lenguaje anticuado y sexista de la cláusula ‘mujeres en el hogar’, tanto en el bando del SÍ como en el del NO ha surgido preocupación por la redacción del nuevo artículo propuesto y el impacto que tendrá (si es que tendrá alguno) en la vida de las mujeres. derechos en Irlanda.
Tras los históricos referendos sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y el aborto de 2015 y 2018 respectivamente, el pueblo de Irlanda vota el viernes sobre la eliminación de la referencia a las “mujeres en el hogar” de su constitución. Sin embargo, a diferencia de los referendos antes mencionados, las mujeres irlandesas en el país y en el extranjero no parecen estar tan interesadas en el resultado de la votación.
“Creo que la medida, aunque bienvenida, es meramente simbólica. Las mujeres estarían mejor atendidas con servicios de cuidado infantil asequibles, más flexibilidad en la fuerza laboral y, en última instancia, la semántica, si bien es importante, no atiende a los problemas más profundos de la desigualdad de género y las barreras al cuidado”, dice. Shauna Kane-Brun, una irlandesa que vive en Francia desde 2017.
“Algunos de mis amigos cercanos en casa [in Ireland] están bastante desconcertados por todo esto”, añade.
“No creo que haya sido particularmente bien comunicado y, hasta donde puedo entender, no hay una ‘ganancia’ clara en el voto por el Sí”.
Artículo 41.2 de la constitución irlandesaque data de 1937, cuando la Iglesia católica todavía ejercía una enorme influencia sobre la vida pública y privada en Irlanda, afirma que “mediante su vida en el hogar, la mujer proporciona al Estado un apoyo sin el cual no se puede lograr el bien común”.
Añade que “por lo tanto, el Estado se esforzará por garantizar que las madres no se vean obligadas por necesidad económica a realizar trabajos que descuiden sus deberes en el hogar”.
La redacción actual “ya no refleja la vida moderna”, afirmó en diciembre el ministro irlandés de Asuntos Exteriores, Micheal Martin, mientras que el ministro de Igualdad, Roderic O’Gorman, dicho que la redacción actual del artículo “busca contener a las mujeres en un rol muy singular, un rol que está completamente divorciado de la realidad de la vida y las carreras de las mujeres en todo nuestro Estado hoy”.
El llamado referéndum sobre cuidados propone eliminar el artículo existente y reemplazarlo por el artículo 42B, que contiene un lenguaje neutral en cuanto al género.
“El Estado reconoce que la prestación de cuidados por los miembros de una familia entre sí en razón de los vínculos que existen entre ellos, da a la sociedad un apoyo sin el cual no se puede alcanzar el bien común, y se esforzará por apoyar dicha prestación. ”
Muchos irlandeses dan la bienvenida al referéndum y dicen que significa grandes avances para los derechos de las mujeres irlandesas. Orla O’Connor, directora de Irlanda Consejo Nacional de la Mujer (NWC), una organización que busca la igualdad entre mujeres y hombres en Irlanda, está haciendo campaña a favor del voto SÍ.
“Este referéndum es nuestra oportunidad de eliminar los límites al papel de la mujer de nuestra Constitución y cerrar este capítulo oscuro de nuestro pasado”, dice.
“La redacción actual nunca condujo a ningún apoyo positivo para las mujeres y estuvo en el centro de políticas crueles y discriminatorias”, añade.
Si bien Irlanda ocupa actualmente el noveno puesto en la clasificación de la UE Índice de igualdad de génerola Ley de Matrimonio (que exigía que las mujeres renunciaran a ciertos trabajos una vez casadas) estuvo en vigor hasta 1973, lo que convirtió a Irlanda en uno de los últimos países del mundo en levantarla.
Nuevo artículo propuesto provoca reacciones negativas
Sin embargo, el referéndum también ha encontrado una fuerte oposición, incluso de aquellos que apoyan la eliminación del lenguaje de género y fecha, debido a la nueva redacción propuesta. “El problema para el gobierno y los proponentes del referéndum es la vaga redacción: el voto por el SÍ debería ganar, pero la redacción es abstracta y vaga y evita compromisos concretos”, dice Shana Cohen, directora del grupo con sede en Dublín. Grupo de expertos para la acción sobre el cambio social.
En otras palabras, el artículo actual es más sólido porque el nuevo artículo propuesto elimina cualquier obligación del Estado de brindar apoyo a los cuidadores. Incluso una palabra puede marcar la diferencia, como escribe el periodista irlandés Dearbhail McDonald en un artículo de opinión para El guardián. La palabra “esforzarse” no cumple con las recomendaciones de la asamblea de ciudadanos de Irlanda sobre igualdad de género, que respaldó […] la eliminación de las mujeres en el artículo de inicio”, dice McDonald.
“Por su parte, la asamblea quería que el artículo fuera eliminado pero reemplazado por un lenguaje no específico de género. servicial “El Estado debe tomar medidas razonables para apoyar la atención dentro del hogar y en la comunidad en general”.
Muchos de los que se oponen al nuevo artículo propuesto simplemente sienten que el lenguaje utilizado es tan vago que podría malinterpretarse, dice Cohen. La campaña del No, continúa, “no tiene necesariamente como objetivo mantener a las mujeres en el hogar, sino más bien […] para evitar confusiones y mantener una mención especial al papel de la mujer en [Irish] sociedad”. La prestación de cuidados en Irlanda tiende a adherirse a los roles de género tradicionales. El noventa y ocho por ciento de los cuidadores a tiempo completo son mujeresal igual que el 80% de los cuidadores remunerados.
Incluso algunos políticos irlandeses han expresado su preocupación por el nuevo artículo propuesto. La independiente TD Catherine Connolly, que se describió a sí misma como una “feminista muy fuerte” en una entrevista con un periódico irlandés. El periódico,dijo que aunque “no está contenta” con el lenguaje actual utilizado en la constitución, “mi dificultad es lo que están diciendo [the Irish government] reemplazándolo con. No es tan fuerte como lo que hay ahí dentro”.
Connolly, que anteriormente trabajó como abogada, también dijo que preferiría “arriesgarse” con el artículo actual, añadiendo que preferiría que los tribunales del país interpretaran la redacción actual “de una manera moderna”. Mientras que la Asociación Irlandesa de Abogadas (IWLA) dicho En enero, que apoya el voto SÍ al referéndum sobre cuidados, añadió que hubiera preferido que el gobierno eligiera la palabra “obligado” en el nuevo artículo 42B, como recomendó la Asamblea de Ciudadanos.
El referéndum sobre cuidados no parece haber afectado al país de la misma manera que lo hizo el referéndum sobre el aborto, que ocupó los titulares mundiales y fue ampliamente comentado en todo el país en los meses previos a la votación. “El referéndum sobre el aborto fue muy diferente al actual, en el sentido de que alguien había muerto a causa de la prohibición y las mujeres habían viajado a otros países, como el Reino Unido, para abortar. La prohibición fue un acto muy, muy tangible basado en una doctrina religiosa que ponía en riesgo la vida de las mujeres y no reflejaba los valores sociales irlandeses contemporáneos”, dice Cohen. El referéndum sobre cuidados, por otro lado, “es menos tangible y puede parecer tan contradictorio en su redacción actual con lo que la sociedad irlandesa practica ahora”. […] que el público se pregunte por qué las cláusulas siguen ahí o si ya tienen alguna relevancia, independientemente de su inclusión en la Constitución”, añade Cohen.
¿Tiempo sospechoso?
El momento de la votación también ha irritado a algunos. Connolly ha calificado de “doble insulto” celebrar la votación en el Día Internacional de la Mujer. McDonald dice que la celebración del referéndum el 8 de marzo “sólo aumenta la sensación de agravio”, ya que muchos siguen sin estar seguros de lo que el cambio constitucional propuesto logrará para las mujeres irlandesas en términos materiales. La votación también se produce apenas unas semanas antes de que el Tribunal Supremo de Irlanda deba escuchar una apelación por la madre de un niño gravemente discapacitado a quien se le negó el subsidio completo para cuidadores sujetos a verificación de recursos porque el salario semanal de su marido es de 850 euros.
Este recurso supondrá la consideración del vigente artículo 41.2 y la importancia que otorga al trabajo de cuidados.
Brenda Power, periodista y abogada que forma parte de un grupo de abogados que instan a votar NO (Abogados por el No) en este referéndum, dicho en una conferencia de prensa en Dublín en febrero que estaba “muy preocupada” por el referéndum que se celebrará antes de este llamamiento. El grupo Abogados por el No también dijo que el cambio constitucional “daría […] tienen consecuencias a largo plazo en áreas del derecho como la familia, los impuestos y la propiedad, y significan ‘no tener derechos justificables’ para las personas que brindan o necesitan atención” y por eso instamos a la gente a votar NO para mantener la cláusula original.
Incluso entre los partidarios del SÍ, existe el temor de que este referéndum sea meramente simbólico y no tenga ningún impacto material real en la vida cotidiana de las mujeres irlandesas. Si bien la NWC insta a la gente a votar SÍ, O’Connor también ha dicho que es importante que este cambio constitucional vaya acompañado de legislación. “Reconocer el cuidado familiar en la Constitución es importante, y también debe conducir a apoyos prácticos que las familias necesitan”, como la inversión en guarderías públicas y licencias familiares mejor remuneradas”, afirma.
Cohen está de acuerdo con ella. “El temor es que esto [constitutional change] es sólo simbólico y sin legislación los cambios no tendrán efecto real [on Irish women]. La falta de guarderías asequibles y accesibles en Irlanda es un impedimento real para [Irish women] trabajando a tiempo completo y en absoluto”, dice.
De acuerdo con la última encuesta de población activa Según datos publicados por la Oficina Central de Estadísticas de Irlanda, las mujeres irlandesas constituyen el 60,4% de la fuerza laboral (en comparación con el 70,6% de los hombres), lo que se considera bajo según los estándares internacionales. Además, Estadísticas de la OCDE muestran que el empleo entre las madres irlandesas trabajadoras cae por debajo de la media de la UE y de la OCDE.
Por lo tanto, las mujeres en Irlanda parecen estar en una encrucijada: entre querer que su constitución refleje las sensibilidades modernas y garantizar que recibirán el apoyo gubernamental que necesitan. “El cambio en [the article’s] La redacción es necesaria para mantenerse al día con el cambio social y cultural dentro de Irlanda. [..] Pero también lo es la legislación posterior para mejorar la capacidad de las mujeres para trabajar, si así lo desean, y para no sufrir financieramente si son las principales cuidadoras”, dice Cohen.
