New weapons for Ukraine: Has the U.S. Congress logjam finally broken?

Ha sido un invierno frío y brutal en un frente político vital en la guerra de autodefensa de Ucrania. Últimamente no ha habido muchas buenas noticias desde Washington.

Eso puede estar cambiando.

Los legisladores estadounidenses parecen cada vez más confiados en que habrá una votación sobre un paquete de armas multimillonario que armaría a Ucrania durante todo el año.

Después de meses de heladas, hay señales de un posible deshielo primaveral.

Estas señales incluyen comentarios públicos del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, discusiones privadas con sus colegas republicanos y la reacción de los demócratas.

Los republicanos tienen luchó con este tema: el líder de facto del partido, Donald Trump, se opone a más ayuda. Cualquier rebelión, avivada por él, podría quemar la presidencia de Johnson.

Pero los comentarios durante el largo fin de semana de Pascua sugieren que Johnson tomó su decisión. Permitirá una votación en la Cámara de Representantes.

Advirtió que insistirá en cambios a la Versión estadounidense de 60 mil millones de dólares ya fue aprobada en el Senado, lo que significa que el Senado tendría que votar nuevamente.

El presidente novato dijo que ha estado trabajando para generar consenso dentro de su partido y que presentará legislación después de que el Congreso regrese la próxima semana después de un receso de dos semanas.

La disminución de la artillería, como este proyectil de 155 mm que tenía un soldado ucraniano cerca de la línea del frente en enero, se ha convertido en una de las principales preocupaciones militares ucranianas. (Reuters)

Orador: ‘Moveremos un producto’

“Hemos estado hablando con todos los miembros”, dijo Johnson a Fox News durante el fin de semana. “Cuando regresemos después de este período de trabajo, estaremos moviendo un producto. Pero creo que tendrá algunas innovaciones importantes”.

Los republicanos están hablando de algunos de los cambios que buscarán.

Una es recortar la financiación humanitaria del proyecto de ley y centrar la ayuda estadounidense principalmente en armas. Otra es convertir algunas de las donaciones de armas en un préstamo.

Los republicanos también exigirán que la administración Biden revierta una reciente pausa sobre las exportaciones estadounidenses de gas natural licuado.

Y, por último, quieren apoderarse de los activos rusos. Más precisamente, quieren incorporar una factura existente que vendería activos públicos rusos en Estados Unidos y utilizaría las ganancias para la defensa de Ucrania.

En cuanto al simbolismo de entregar activos rusos a Ucrania, Johnson expresó su satisfacción: “Eso es pura poesía”.

Johnson ha estado avanzando en esta dirección desde hace algún tiempo.

La semana pasada, The New York Times descrito una reunión a puertas cerradas en la que se le preguntó al orador sobre sus planes para Ucrania, y éste pronunció un apasionado monólogo en el que llamó loco al presidente ruso Vladimir Putin y describió el apoyo a Ucrania como vital.

Mujer con abrigo rojo, con un hombre al fondo sosteniendo carteles de Trump.
La derecha pro-Trump y anti-Ucrania ha advertido al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, que no permita una votación sobre nuevos fondos para Kiev. La representante republicana Marjorie Taylor Greene ya ha preparado una moción para destituir al presidente. (Alex Panetta/Noticias CBC)

Otro legislador republicano dijo que tiene una promesa de Johnson.

El representante Don Bacon, un halcón pro Ucrania, dijo que también espera que el proyecto de ley obligue a Biden a suministrar armas más poderosas que podrían ayudar a Ucrania a ganar la guerra, como armas de largo alcance. ATACMS cohetes.

“Soy optimista y lograremos hacer esto en dos semanas”, dijo el republicano de Nebraska a la cadena NBC. Conoce a la prensa.

“Tengo un compromiso por parte del portavoz y del presidente de la [House] Comité de Asuntos Exteriores que vamos a poner esto en el pleno y conseguir una votación”.

El presidente Joe Biden, de pie, habla frente a un micrófono, señalando con el dedo de su mano derecha, en la esquina inferior derecha del cuadro, con la vicepresidenta Kamala Harris de pie y aplaudiendo en la esquina superior izquierda junto al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, sentado.
Si avanza con este proyecto de ley para Ucrania, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (centro), podría necesitar que los demócratas salven su puesto. (Mark Schiefelbein/Associated Press)

El papel vital de los demócratas: salvar el proyecto de ley y Johnson

Los demócratas desempeñarán un papel vital aquí.

No sólo porque sus votos son clave para aprobar cualquier proyecto de ley en Ucrania; es especialmente cierto si la Cámara, como se esperabautiliza un proceso rápido que requiere una mayoría de dos tercios votar.

Pero es posible que también tengan que salvar el puesto de Johnson.

Los republicanos ya han destituido a un líder este año, Kevin McCarthy. Johnson se arriesgaría a una reacción violenta de su base pro-Trump y anti-Ucrania si vota sobre el paquete de ayuda.

De hecho, la republicana de extrema derecha Marjorie Taylor Greene ya introducido una moción para derrocar a Johnson, y sugirió que Ucrania podría ser lo que la impulse a convocar a votación.

Ella reaccionó con enojo a los comentarios de Johnson durante el fin de semana, publicando con enojo varias veces en las redes sociales y llamándolo un broma cruel.

Pero esta vez los demócratas podrían hacer algo que no harían por McCarthy: intervenir para salvar al presidente republicano.

Ya un puñado tener aumentó sus manos en público y sugirió que votarían con los aliados republicanos de Johnson para mantenerlo en la presidencia.

Según el líder de los demócratas en la cámara, Ucrania es la cuestión decisiva, la que determinará si su partido protege al presidente.

Otro demócrata más indicó durante el fin de semana que estaría dispuesto a proteger a Johnson si eso es lo que su líder, Hakeem Jeffries, le pide que haga.

“Si me llamara y me dijera: ‘Mira, me gustaría tener tu voto a favor de Johnson’, lo habrá conseguido”, dijo James Clyburn. Conoce a la prensa.

Lo que está en discusión es si Washington renueva un programa en el que transfirió arsenales de armas estadounidenses a Ucrania y reemplazó esas armas con fondos aprobados por el Congreso.

VER | Ucrania, con escasez de soldados, considera reducir la edad de reclutamiento:

Ucrania, con escasez de soldados, considera reducir la edad de reclutamiento

Frente a las ventajas de Rusia en armas y mano de obra, los oficiales de reclutamiento ucranianos patrullan las calles en busca de hombres en edad de luchar, mientras el gobierno está considerando reducir la edad de reclutamiento de 27 a 25 años.

La perspectiva en el campo de batalla

Estados Unidos es, con diferencia, el mayor patrocinador extranjero del esfuerzo bélico de Ucrania; otros países han manejado una proporción mayor de donaciones no militares.

Los fondos existentes expiraron a finales del año pasado, dejando a Ucrania con un suministro precariamente bajo de proyectiles de artillería.

Un observador militar dijo que Ucrania recibió proyectiles de artillería de 155 milímetros para aproximadamente tres meses de parte de Biden. administraciónes reciente anuncio que utilizaría otros ahorros de costos para enviar nuevas armas allí.

De lo contrario, dijo, las líneas defensivas de Ucrania corren el riesgo de desmoronarse. La pregunta ahora es si Ucrania tiene las armas que necesita para proteger esas líneas a lo largo de 2024.

“El lema de Ucrania para 2024 es sobrevivir”, afirmó Matthew Schmidt, profesor de seguridad nacional en la Universidad de New Haven y ex profesor de la Escuela de Guerra del Ejército.

“El lema de Rusia en 2024 es llevar la guerra a su culminación y llevarla a negociaciones en sus propios términos”.

VER | Los residentes de Kiev buscan refugio del ataque con misiles rusos:

Los residentes de Kiev buscan refugio del ataque con misiles rusos

Rusia atacó la capital de Ucrania la madrugada del jueves, obligando a la gente a buscar refugio mientras Ucrania intentaba interceptar los misiles entrantes.

Obviamente, ambas partes quieren las condiciones más favorables en el campo de batalla para negociar el fin de la guerra. En cualquier caso, Schmidt prevé que se desarrollará un posible escenario de Guerra Fría.

Rusia, dijo, podría reclamar partes de Ucrania; Ucrania, dijo, nunca cedería formalmente esos territorios, pero aceptaría una pausa en los combates.

Luego imagina que se afianzará un escenario entre Berlín Oriental y Berlín Occidental, en el que Ucrania forje vínculos con Occidente, tal vez con su membresía en la Unión Europea, y busque brindar una mejor calidad de vida a los ciudadanos que la que se disfruta en los territorios controlados por Rusia.

Dentro de una generación, imagina que el patrón de la reunificación alemana se repetirá en el este de Ucrania.

“Sus hijos podrían decir: ‘Oye, queremos ser parte de la UE'”, dijo Schmidt.

“Creo que Ucrania gana al final. La cuestión es: ‘¿Ganarán en dos años o en 20 años?'”

Fuente