Legisladores de Illinois consideran medida para criminalizar la pornografía infantil generada por IA

SPRINGFIELD – Los legisladores de Illinois han estado analizando cómo la ley estatal debe adaptarse para abordar el advenimiento de la inteligencia artificial y su influencia en la sociedad, y el martes la discusión se centró en la legislación relacionada con los delitos sexuales en Internet contra niños.

En una audiencia del comité de la Cámara de Representantes, los legisladores debatieron una medida que prohibiría el uso de tecnología de inteligencia artificial para crear pornografía infantil, independientemente de si se trata de niños reales o imágenes falsas que evoquen imágenes obscenas.

La medida, que finalmente pasó por el Comité Penal Judicial de la Cámara de Representantes, está siendo impulsada por el Fiscal General de Illinois, Kwame Raoul. Su principal patrocinadora es la representante estatal Jennifer Gong-Gershowitz, una demócrata de Glenview que ha estado trabajando en formas de hacer que la ley estatal se mantenga al día con la nueva tecnología.

Durante la audiencia, Gong-Gershowitz dijo que este contenido de IA está alcanzando “rápidamente” un punto en el que es indiscernible de las imágenes auténticas de pornografía infantil.

“La creación masiva de material de pornografía infantil generado por IA sólo hará que sea más difícil para las fuerzas del orden detener la trata de niños”, dijo al panel. “Las fuerzas del orden no sólo tendrán que lidiar con el gran volumen de… contenido, sino también identificar si el contenido representa a un niño real o es creación exclusiva de IA. Y aunque es posible que ningún niño real haya resultado dañado por el contenido generado por IA, normaliza el comportamiento abusivo, es decir, cuando pretende representar el abuso sexual de un niño”.

David Haslett, jefe de la oficina de delitos de alta tecnología de la oficina del fiscal general, testificó que la IA podría dificultar que las autoridades presenten cargos por pornografía infantil debido a la confusión sobre si las imágenes eran reales o generadas por computadora.

“¿Cómo va a lidiar el sistema con esto cuando no podemos probar que es un niño real porque no lo es?” -Preguntó Haslett. “Estamos tratando de ser proactivos al respecto para que cuando la IA se vuelva indistinguible de un producto real, no inunde el mercado y presente este material en todas partes y luego no podamos detenerlo”.

La medida modifica la ley estatal sobre pornografía infantil para incluir representaciones de niños menores de 18 años “que, mediante manipulación, creación o modificación, parecen estar involucrados en actividades sexuales”. Define una “representación obscena” como una representación visual que incluye una imagen, un video, una imagen generada por computadora o un video, “ya ​​sea hecho, producido o alterado por medios electrónicos, mecánicos u otros medios”.

Recibir o acceder a dichas imágenes podría dar lugar a una pena de prisión de hasta cinco años por la primera infracción. Producir o reproducir tales imágenes podría conllevar una pena de prisión de hasta 15 años.

Durante el debate del martes, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Illinois, así como un par de demócratas progresistas en el panel, expresaron su preocupación de que las penas por las representaciones generadas por computadora de imágenes pornográficas que involucran a niños no deberían ponerse al mismo nivel que las imágenes que involucran una víctima humana identificable.

“La verdadera objeción aquí es que las penas por ese delito, por la representación de un niño que no es real, reflejan, en muchos sentidos, las penas existentes por el delito de pornografía infantil, que sí involucra esos tipos muy reales y muy graves. de daño a seres humanos reales que son víctimas”, dijo Ben Ruddell, director de política de justicia penal de la ACLU de Illinois. “Y no creemos que sea proporcional castigar a uno como si fuera igual que el otro”.

El representante estatal Will Guzzardi, demócrata de Chicago, expresó la misma preocupación al tiempo que reconoció que “ésta es un área nueva que todos estamos tratando de descubrir cómo abordarla mediante ley”.

“La severidad del castigo que tenemos en el estatuto es apropiada para situaciones en las que se hace daño sexual a un niño, ¿verdad? Por eso estas sentencias son muy graves en nuestro estatuto”, dijo Guzzardi. “Y creo que cuando una computadora crea una imagen de algo muy vulgar y perturbador, no creo que eso cause el mismo grado de daño, social o individualmente, que una fotografía de un niño que sufre abuso sexual”.

La representante estatal Kelly Cassidy, otra demócrata de Chicago, cuestionó la necesidad de la ley y dijo que confiaba en que las fuerzas del orden seguirán siendo capaces de distinguir las imágenes reales de las generadas mediante inteligencia artificial.

“Hay huellas digitales en todo lo que hacemos y creo que sería posible distinguir las dos”, dijo Cassidy.

Gong-Gershowitz sostuvo que incluso si Cassidy tiene razón, la pornografía infantil generada por IA podría causar daños que incluyen la normalización del abuso sexual de niños.

Guzzardi y Cassidy terminaron votando a favor del proyecto de ley, que fue aprobado por 13-0, aunque Cassidy dijo que “va a reservar mi voto en la sala”.

Después de la audiencia del martes, Raoul emitió una declaración indicando la inmediatez de abordar los desafíos que plantean las imágenes alteradas por IA en la pornografía infantil.

“Cualquier explotación infantil puede ser un delito devastador que deja a los supervivientes y a sus familias lidiando con una vida de trauma”, afirmó Raoul. “Debemos responsabilizar a los depredadores para que los sobrevivientes puedan recibir justicia para apoyar su curación”.

Fuente