Por primera vez, un expresidente de Estados Unidos se enfrenta a un juicio penal, y la selección del jurado comenzará el lunes en El pueblo del estado de Nueva York contra Donald J. Trump.
El largo y tortuoso camino hacia el juicio es una consecuencia de las revelaciones que el Wall Street Journal hizo públicas por primera vez en enero de 2018, a saber, que el abogado de Trump en ese momento, Michael Cohen, organizó un pago de 130.000 dólares para comprar el silencio de una estrella porno.
El expresidente estadounidense Donald Trump se enfrenta a cargos penales por cuarta vez, después de que un gran jurado de Georgia emitiera una amplia acusación acusándolo de intentar revertir su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden y de dirigir una “empresa criminal”. Andrew Chang explica todos los cargos y por qué los últimos son tan importantes.
Desde que el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, presentó la acusación penal hace poco más de un año, ha habido un intenso debate entre los expertos jurídicos sobre los méritos del caso y si debería considerarse un juicio por dinero en secreto, un juicio por interferencia electoral o un juicio por fraude. De todos modos, será histórico.
Oficialmente, Trump enfrenta 34 cargos relacionados con la falsificación de registros comerciales para ocultar pagos de silencio. Ha caracterizado el procesamiento como motivado políticamente, aunque El candidato presidencial demócrata John Edwards Una vez enfrentó un proceso similar.
Éstos son algunos de los testigos que la fiscalía puede llamar. (Dos advertencias: no se garantiza que todos y cada uno de ellos subirán al estrado para testificar; y dado que el caso involucra registros comerciales, podría haber testimonios reveladores de personas que no están en esta lista y que son poco conocidas por el público).
Michael Cohen
Mientras era abogado de Trump, se dice que Cohen estuvo intensamente involucrado en una serie de conversaciones y tratos relacionados con tres personas que afirmaban tener conocimiento de las relaciones extramatrimoniales en las que Trump participó mientras estaba casado con su actual esposa, Melania. Cohen también trató extensamente con el National Enquirer, que estaba al tanto de esas acusaciones.
MIRAR l Cohen explica sobre los pagos de dinero para guardar silencio y otros asuntos de Trump (de 2019):
En un testimonio que duró siete horas, Michael Cohen, exabogado personal de Trump, caracterizó a su exjefe como un “racista”, un “estafador” y un “tramposo”. Pero también dijo que no tenía “pruebas directas” de que Trump o sus asistentes se confabularan con Rusia para que fuera elegido, la cuestión principal de la investigación del fiscal especial Robert Mueller.
La ex asistente del fiscal de distrito de Manhattan, Karen Friedman Agnifilo, llamó a Cohen un “testigo defectuoso” que “hay que corroborar al 100 por ciento, porque parece que tiene un motivo de venganza”. en conversación con CBC News el año pasado.
Cohen no solo fue encarcelado por delitos relacionados con algunas de las acusaciones relacionadas con este caso Trump, sino que también se declaró culpable de delitos fiscales relacionados con sus propias empresas Eso no tenía nada que ver con su exjefe.
Esos hechos, combinados con el hecho de que Cohen haya escrito dos libros desde su separación de Trump, le dan a la defensa muchas oportunidades para investigar inconsistencias y contradicciones. Dado el estilo apasionado de Cohen al hablar, podría haber algunos intercambios antagónicos cuando sea interrogado, como se vio en su testimonio anterior ante el Congreso.
Estefanía Clifford
Más comúnmente conocida por su nombre artístico y artístico Stormy Daniels, se podría hacer referencia a Clifford por su nombre de pila en los procedimientos. Si bien no fue la primera mujer en recibir un pago en dinero por su silencio (ver más abajo), su pago fue de vital importancia.
Esto se debe a que se negoció en los frenéticos días posteriores a la liberación de un Accede a Hollywood cinta a finales de la campaña presidencial estadounidense de 2016, una cinta que amenazaba con hundir las esperanzas de victoria de Trump. En esa grabación, que se puede describir en el juicio pero no se jugaráTrump parece alardear de haber cometido agresiones sexuales en términos generales.
Clifford, quien ha alegado un único encuentro sexual con Trump en 2006, ha detallado que temía por su vida después de que su nombre se hiciera público. Pero desde entonces, ha proporcionado muchas declaraciones oficiales en forma de entrevistas, un libro y un nuevo documental.
Lea la declaración de hechos de los fiscales de Manhattan:
Karen McDougal
En ocasiones se ha hecho referencia al juicio como el “caso Stormy Daniels” de Trump, un curioso descuido en la era posterior al #MeToo. Ex Playmate del año de Playboy, McDougal alega que tenía un coqueteo continuo con Trump, con decenas de encuentros íntimos.
Según los fiscales, McDougal recibió un pago de 150.000 dólares a cambio de un par de historias favorables en el Enquirer, pero también un acuerdo de que no haría pública su relación con Trump.
McDougal le dijo a CNN en 2018 que era una “republicana acérrima”.
“No quería hacerle daño ni herirlo. [Trump] de ninguna forma, pero tampoco quería publicar la historia porque no quería que mi reputación se dañara”.
Trump ha negado haber tenido aventuras con ambas mujeres y dice que estaba tratando de hacer desaparecer las acusaciones falsas. Los fiscales dicen en su declaración de hechos que se le escucha en una grabación de audio que poseen que deja claro su conocimiento del pago de McDougal, como mínimo.
David Pecker
Pecker fue director ejecutivo de American Media Inc., editores del National Enquirer, hasta 2020. Su relación con Trump se extiende por décadas; una vez ayudó a publicar una revista de los años 90 llamada Trump Style.
AMI ha admitido previamente, como parte de un acuerdo de no procesamiento con investigadores federales, que realizó pagos para “no publicar acusaciones perjudiciales” sobre Trump durante su primera campaña presidencial de 2015-2016. En el lenguaje del periodismo sensacionalista, la publicación se dedicó en un esquema de “atrapar y matar”.
En contraste con la relativa ausencia de cobertura negativa de Trump en sus páginas durante la polémica campaña de 2016, el Enquirer insinuó que el padre del rival republicano Ted Cruz era parte de una conspiración para asesinar a JFK, y que la oponente demócrata Hillary Clinton había sufrido dos derrames cerebrales y había sólo le quedan meses de vida, entre muchas portadas negativas sobre otros candidatos.
En 2021, la empresa matriz del Enquirer acordó pagar casi 200.000 dólares en multas como parte de una investigación de la Comisión Federal Electoral. La FEC dijo que el pago a McDougal fue “una especie de contribución” a la campaña de Trump.
Dylan Howard
Howard, editor en jefe del Enquirer en ese momento, tuvo la tarea de ejecutar lo que Pecker aprobó con respecto a la cobertura de Trump.
Documentos judiciales publicados anteriormente parecen retratar un intento frenético por vencer a la competencia en relación con Clifford después del Accede a Hollywood vídeo caído.
“Me dijeron que irán con el Daily Mail”, escribió Howard en un mensaje de texto a Cohen el 17 de octubre de 2016, refiriéndose al tabloide británico. “¿Estás advertido?” Luego, la pareja rápidamente habló por teléfono, según un informe de Associated Press sobre esos documentos judiciales.
En los últimos días, un ex escritor del Enquirer detalló en el New York Times trabajando para Howard durante la primera campaña de Trump. En el relato en primera persona, el periodista Lachlan Cartwright arroja más luz sobre el tercer pago: una suma de 30.000 dólares al portero de la Torre Trump, Dino Sajudin, cuya información finalmente resultó poco confiable.
esperanza hicks
Hicks es una de las pocas personas que trabajó durante toda la administración Trump, en una variedad de roles. Antes de eso, trabajó en comunicaciones en su primera campaña presidencial.
Estaría lejos de ser su primer rodeo tener que recordar detalles a los interrogadores.
Habló con el equipo del fiscal especial Robert Mueller que investiga los contactos rusos con la campaña de Trump durante la campaña de 2016, y sobre temas similares con la investigación resultante del Senado liderada por los republicanos. También formó parte del comité de la Cámara liderado por los demócratas que examinó los eventos previos y circundantes al motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos.
El invierno pasado se informó que Hicks y otra representante de Trump, Kellyanne Conway, había hablado con el equipo de Bragg. Aunque Hicks una vez confesó haber dicho “mentiras piadosas” a los interrogadores, puede ayudar a reforzar los relatos de conversaciones y actividades que involucran al más problemático Cohen.