El testigo clave testificó con voz ronca, a través de una conexión Zoom inestable, con largas pausas por violentos ataques de tos. Pero transmitió un mensaje clave: la última vez que vio a Pamela Powers, Powers estaba con Gerald Reed y ella parecía asustada.
“Parecía aterrorizada, asustada”, dijo Mia Grover el lunes, describiendo a Powers subiendo las escaleras de un edificio de apartamentos de Englewood con Reed detrás de ella. “Sus ojos eran tan grandes que parecían salirse de su cabeza”.
Grover fue el primer testigo de los fiscales en el tan esperado juicio de Gerald Reed, cuya complicada saga legal ha involucrado una condena por asesinato, acusaciones de que fue abusado por la policía, una revocación de esa condena, una revocación de la revocación, una conmutación y ahora un segundo juicio por asesinato, por el cual no puede ir a prisión si es declarado culpable.
Se espera que el juicio dure la mayor parte de la semana. Reed ha optado por que el juez Steven Watkins, y no un jurado, decida si es culpable o no culpable.
En su declaración inicial, los fiscales expusieron sus afirmaciones de que en octubre de 1990 Reed y el coacusado David Turner “ejecutaron” tanto a Powers como a su amigo Willie Williams.
El cuerpo de Williams fue encontrado en el departamento saqueado de Powers, mientras que Powers fue encontrado con dos disparos en la cabeza debajo de un viaducto cerca de Kennedy-King College. Las balas recuperadas de ambas víctimas fueron disparadas con un arma que Turner había manejado un par de semanas antes del tiroteo, dijo el fiscal especial Robert Milan.
El abogado de Reed, Elliot Zinger, en sus declaraciones iniciales, dijo que el caso de la fiscalía estaba lleno de especulaciones pero escaso de hechos, señalando que ningún testigo vio el tiroteo real y que no había evidencia física, ni ahora ni en 1990, que vinculara a Reed o Turner con los asesinatos.
Si bien Milan señaló que los fiscales no están obligados a probar quién disparó el arma, sólo demostrar que los dos hombres actuaron en conjunto, Zinger dijo que eso es una señal de la debilidad general del caso.
“Si no saben quién hizo qué, cualquiera podría haberlo hecho”, afirmó.
Grover, quien testificó desde fuera del estado a través de Zoom debido a problemas de salud, testificó que después de ver a Powers con Reed, escuchó desde la puerta cerrada de un apartamento y escuchó a Turner decir “no vamos a tener esta (improperio), perra”, y Luego escuchó a Reed decir que podía conseguir un auto.
“David dijo que no necesitaba un coche, que podía dejar a esta perra detrás de Kennedy-King”, testificó Grover.
Más tarde, Turner le preguntó a Grover si sabía dónde estaba Powers, según el testimonio de Grover. Cuando Grover respondió que había visto a Powers por última vez con Reed, Turner “me preguntó si estaba lista para morir”, dijo el lunes.
Los abogados de Reed en sus declaraciones iniciales calificaron el testimonio de Grover de “muy, muy sospechoso”.
Sus afirmaciones, incluida la de que Turner hablaba de Kennedy-King, son “muy convenientes” en el contexto de lo que se sabe sobre la coerción policial en ese momento, dijo Zinger.
“Es el tipo de testimonio que se presenta en los juicios cuando no hay pruebas”, dijo Zinger.
En el contrainterrogatorio, Zinger insinuó claramente que Grover estaba consumiendo drogas en ese momento y que estaba bajo investigación por el Departamento de Servicios para Niños y Familias, lo cual Grover negó.
También trató de indicar que Williams era un traficante de drogas y presionó repetidamente a Grover sobre por qué no llamó a la policía cuando escuchó a Turner y Reed actuar agresivamente esa noche.
mcrepeau@chicagotribune.com