Big Tech Squares Off Against US Spies

Una organización comercial que representa a algunas de las empresas de tecnología de la información más grandes del mundo (entre ellas Google, Amazon, IBM y Microsoft) dice que sus miembros están expresando una fuerte oposición a los esfuerzos en curso de la administración Biden para ampliar drásticamente una autoridad clave de vigilancia del gobierno de Estados Unidos.

El Senado de Estados Unidos está a punto de votar el jueves sobre una legislación que ampliaría un programa global de escuchas telefónicas autorizado en virtud de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA). Aprobada por la Cámara de Representantes la semana pasada, una disposición contenida en el proyecto de ley, conocida como Ley de Reforma de la Inteligencia y Seguridad de Estados Unidos (RISAA, por sus siglas en inglés), amenaza con ampliar significativamente el alcance del programa de espionaje, ayudando al gobierno a obligar a la asistencia de entidades completamente nuevas. categorías de negocios.

Los expertos legales argumentan que la disposición podría permitir al gobierno reclutar prácticamente a cualquier persona con acceso a instalaciones o equipos que contengan datos de comunicaciones, obligando al “personal de entrega, contratistas de limpieza y proveedores de servicios públicos”, entre otros, a ayudar a los espías estadounidenses a obtener acceso a los correos electrónicos de los estadounidenses. , llamadas telefónicas y mensajes de texto, siempre que un lado de la comunicación sea extraño.

Una asociación comercial mundial de tecnología, el Consejo de la Industria de Tecnología de la Información (ITI), ahora está instando al Congreso para evitar la aprobación de RISAA debido a una disposición particular que “amplia drásticamente el alcance de entidades e individuos cubiertos” por el programa, conocido como Sección 702. Los cambios al programa 702 incluidos en el proyecto de ley de la Cámara, dice ITI, solo servirían para enviar a los clientes a Estados Unidos y el extranjero huyen hacia competidores extranjeros, convenciendo a muchos de que la tecnología en Estados Unidos está demasiado expuesta a la vigilancia gubernamental.

Entre los miembros del grupo se incluyen varios fabricantes importantes de equipos, como Ericsson, Nokia y Broadcom, así como grandes proveedores de almacenamiento en la nube como Google, Microsoft, IBM y Salesforce. “La posición del ITI es que la disposición debe eliminarse”, le dice a WIRED la directora de comunicaciones del grupo, Janae Washington. “Nuestras posiciones se basan en el consenso de los miembros”.

Las empresas individuales miembros de ITI a las que WIRED contactó para hacer comentarios sobre la legislación no respondieron de inmediato o se negaron a hacer comentarios.

La disposición objeto de críticas surge de un fallo dictado por el tribunal de vigilancia secreta del gobierno de Estados Unidos (el tribunal FISA) que supervisa el programa 702. El programa está diseñado para centrarse en las comunicaciones de extranjeros, incluidas llamadas y correos electrónicos hacia y desde ciudadanos estadounidenses. Con este objetivo, el estatuto federal especifica que el gobierno puede obligar a la asistencia de empresas que entran en la categoría de lo que llama “proveedores de servicios de comunicaciones electrónicas” o ECSP.

Empresas como Google y AT&T normalmente han entrado en esta categoría como proveedores directos de los servicios objeto de escuchas telefónicas; sin embargo, el gobierno de Estados Unidos también ha tomado medidas en los últimos años para interpretar el término de manera más amplia como parte de un esfuerzo por ampliar la lista de entidades cuya asistencia puede obligar.

El tribunal FISA, en una decisión respaldada por su propio organismo de revisión, rechazó la definición ampliada y le dijo al gobierno que lo que constituye un ECSP sigue “abierto a la reconsideración por parte de las ramas del gobierno cuya competencia y autoridad constitucional se extienden a la revisión estatutaria”.

Más concisamente: el tribunal recordó al gobierno que sólo el Congreso tiene el poder de reescribir la ley.

Fuente