Los críticos que culpan a la Proposición 47 de California de 2014 por la adicción desenfrenada a las drogas, el robo en tiendas minoristas y la miseria urbana dijeron el jueves que han recolectado suficientes firmas para calificar una medida electoral de noviembre que restauraría las penas para los ladrones en serie y los requisitos de tratamiento para los adictos.
Sus partidarios, incluidos propietarios de pequeñas empresas, líderes de justicia social y familias de víctimas de drogas, se reunieron en San Francisco y Los Ángeles para anunciar que han recolectado alrededor de 900.000 firmas de votantes, significativamente más que las 546.651 requeridas para el 23 de abril, y las están entregando a la Fiscalía General. Oficina.
“La Proposición 47 logró un éxito notable al hacer que el sistema de justicia penal de California sea más equitativo”, dijeron los partidarios de la propuesta “Ley de reducción de las personas sin hogar, la adicción a las drogas y el robo”.
“Sin embargo, tuvo consecuencias no deseadas durante la última década (robos minoristas repetidos y a menudo organizados, cierres de tiendas en el centro de la ciudad y dificultad para convencer a las personas de que busquen tratamiento contra drogas y salud mental) que solo pueden corregir los votantes en las urnas. con modestas enmiendas a la Proposición 47”.
La Proposición 47 fue una de una serie de leyes e iniciativas de los últimos 15 años destinadas a vaciar las cárceles de California que los tribunales federales consideraron superpobladas y a abordar preocupaciones de justicia social a las que desde entonces se ha culpado de estimular descarados robos en tiendas minoristas, cierres de tiendas y adicción desenfrenada a las drogas.
Promovida entre los votantes como “Ley de Escuelas y Vecindarios Seguros”, la Proposición 47 redujo la mayoría de los delitos contra la propiedad y la posesión de drogas valorados en $950 o menos a delitos menores y permitió una nueva sentencia para quienes cumplían sentencias por delitos graves por esos delitos. El objetivo era dejar de desperdiciar el costoso espacio carcelario con drogadictos y ladrones condenados por delitos no violentos.
Entre los partidarios se encontraban el exjefe de policía de San José y San Diego, William Lansdowne, el exprogresista exfiscal de distrito de San Francisco y ahora de Los Ángeles, George Gascon, el fiscal de distrito del condado de Santa Clara, Jeff Rosen, el expresidente republicano de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, y el entonces vicegobernador Gavin Newsom. ahora gobernador del estado. Los críticos incluyeron a la mayoría de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, como la entonces fiscal de distrito del condado de Alameda, Nancy O’Malley, defensores de víctimas de delitos y organizaciones empresariales y la entonces senadora estadounidense Dianne Feinstein.
La Proposición 47 fue aprobada con casi el 60% de la aprobación de los votantes, y una medida electoral de 2020 que habría endurecido algunas de las sanciones que ella y otras medidas de reforma penal como el Proyecto de Ley 109 de la Asamblea y la Proposición 57 habían reducido fracasaron por un margen similar.
El impacto de la Proposición 47 sobre el crimen continúa siendo objeto de furiosos debates. El Instituto de Políticas Públicas de California vinculó la Proposición 47 con algunos aumentos de robo en 2018, y en un informe posterior descubrió que el hurto en tiendas comerciales aumentó un 28,7% con respecto a las tasas inusualmente bajas de los años de la pandemia.
Newsom pidió en enero un paquete de nuevas leyes para combatir el robo en comercios minoristas, al tiempo que insistió en que la Proposición 47 no es el problema y no es necesario tocarla. Una coalición bipartidista de la Asamblea accedió a principios de este mes con siete proyectos de ley: AB 2943, AB 1794, AB 1972, AB 3209, AB 1779, AB 1802, AB 1960.
Pero los partidarios de la iniciativa propuesta en noviembre dicen que no hay manera de solucionar los problemas de robo y drogas del estado sin retroceder partes de la Proposición 47. Los partidarios de la iniciativa incluyen al alcalde de San José, Matt Mahan, al alcalde de San Francisco, London Breed, y al sheriff del condado de Sacramento, Jim Cooper. todos los demócratas.
Los partidarios enfatizan que la iniciativa propuesta enmendaría, pero no derogaría, la Proposición 47. Convertiría una tercera condena por robo en comercio minorista en un delito grave, independientemente de la cantidad robada. Antes de la Proposición 47, una segunda condena se convertiría en un delito grave, pero la iniciativa de 2014 eliminó las consecuencias por reincidencia. La medida propuesta también agregaría sanciones por traficar con fentanilo, un opioide sintético barato y mortal, y brindaría incentivos para que los adictos condenados busquen tratamiento.
Cooper dijo que el paquete de proyecto de ley legislativo aborda principalmente los robos organizados en tiendas minoristas, pero que lo que él y otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley ven principalmente son ladrones individuales robando con impunidad bajo la Proposición 47.
“El verdadero problema son los ladrones individuales y la falta de responsabilidad en la que todos nos encontramos atrapados desde la aprobación de la Proposición 47”, dijo Cooper en una publicación en X sobre el paquete de proyecto de ley legislativo.