Lea Feiger: Bueno, Eric Clapton…
Anna Merlán: Que tiene sentido.
Lea Feiger: Es tan triste.
Makena Kelly: Pero Eric Clapton tuvo una gran recaudación de fondos. Él es capaz de conseguir-
Lea Feiger: Alicia Silverstone.
Makena Kelly: Lo sé.
Lea Feiger: Ese es el que me contaste y que me entristeció especialmente. No puedo re-
Ana Merlán: Bueno, ha estado involucrada en el activismo antivacunas desde al menos 2015.
Lea Feiger: Sí, eso era nuevo para mí. Seré honesto, eso era nuevo para mí. Obviamente no es nuevo para usted, como todos nuestros expertos en vacunas conspirativas que están aquí. ¿Pero puedo volver a ver Clueless de la misma manera? No sé. No me parece. Yo creo que no.
Makena Kelly: Sí, las celebridades realmente tienen esa influencia macro que les permite ayudar a difundir su nombre y cosas así. Luego ves que el PAC, por supuesto, llega a estos influencers del fitness, apuntando a micro influencers que tienen esa relación directa de compromiso. La campaña está realmente enfocada en llegar a personas de todos los ámbitos y luego a un nivel más pequeño, involucrarlas y activarlas para votar.
Lea Feiger: Bien bien. ¿A qué se suma todo esto? Las conspiraciones familiares, el dinero, la recaudación de fondos de celebridades, los podcasts, las conspiraciones. ¿Hacia dónde se dirige esta campaña a partir de ahora? ¿Podría su candidatura realmente marcar la diferencia? ¿En qué estados es realmente elegible para postularse?
Makena Kelly: La campaña ha informado que ha reunido suficientes firmas para estar en un puñado de boletas en estados como Hawaii, Nevada, New Hampshire y Utah. También afirma que está en las boletas electorales de Carolina del Norte y Arizona. Al menos tres estados importantes en disputa para esta elección.
Lea Feiger: Acaba de agregar Iowa el fin de semana pasado, dice la campaña. Supongo que para aclarar, esto es lo que dice su campaña, esto es lo que dice el Super PAC. En realidad, no lo sabemos con seguridad. ¿Podría realmente su candidatura marcar la diferencia? Ana, ¿qué opinas?
Ana Merlán: Este ha sido el argumento desde el inicio de su candidatura. ¿Para quién va a marcar la diferencia? No va a ser presidente, me siento bastante seguro al decirlo. Entonces el argumento es: ¿va a atraer más votos del lado de Trump o del de Biden? Yo diría que cualquiera que haga una de esas declaraciones con confianza probablemente esté demasiado confiado. Creo que probablemente atraerá votos de ambos lados del pasillo.
Pero cuando anunció su candidatura escribí que su candidatura es ante todo un anuncio para él mismo. Es un anuncio para él mismo, su activismo anti-vacunas y para Children’s Health Defense. Cualquiera que sea el efecto en las elecciones o en los votos, afectará infinitamente más a su imagen pública y a su capacidad de recaudar fondos para otras causas una vez que ya no esté en campaña.
Lea Feiger: No lo sé, Ana. Creo que tengo que estar un poco en desacuerdo. Creo que la campaña de RFJ Jr. sólo ayudará a Trump. Cuando miramos las encuestas de votantes de Trump y votantes de Biden, los votantes de Trump están comprometidos. Están dispuestos a votar por Trump para otro mandato. Los votantes de Biden lo son un poco menos. Esta es una elección muy impopular en general. Hay muchos votantes, independientes, Biden o no, que pueden pasar por alto el confuso pasado conspirativo de RFJ Jr. Si no se está discutiendo mucho en los medios en este momento, lo cual desafortunadamente no es así, entonces es una manera fácil de avanzar y decir: “Odio estas dos opciones, voy a optar por esta, voy a hacer una declaración.” Realmente no se necesitan tantos votos para tener un gran impacto, especialmente en los estados por los que Kennedy está tratando de aparecer en la boleta electoral. Estoy muy nervioso por cómo podría resultar esto.