Doce países votaron a favor de la resolución, que fue sometida a votación durante una sesión de varias horas del Consejo de Seguridad en Nueva York el jueves, mientras que otros dos –Gran Bretaña y Suiza– se abstuvieron.
Después de vetar la medida, el enviado adjunto de Estados Unidos ante la ONU, Robert Wood, dijo que Washington cree que no hay otro camino hacia un Estado palestino que a través de negociaciones entre israelíes y palestinos.
“También hemos dejado claro desde hace tiempo que las acciones prematuras aquí en Nueva York, incluso con las mejores intenciones, no lograrán la condición de Estado para el pueblo palestino”, añadió Wood.
Se esperaba ampliamente que la resolución fracasara, ya que Estados Unidos –el aliado más incondicional de Israel– tiene poder de veto en el Consejo de Seguridad y se había opuesto a su aprobación.
La votación se produce más de seis meses después del bombardeo israelí de la Franja de Gaza, que ha matado a casi 34.000 palestinos y ha sumido al enclave costero en una catástrofe humanitaria.
El Estado de Palestina actualmente es observador no miembro en la ONU. Pero una solicitud para convertirse en miembro pleno de la ONU debe ser aprobada por el Consejo de Seguridad y luego por al menos dos tercios de la Asamblea General.
Antes de la votación del jueves por la tarde, Ziad Abu Amr, representante especial de la ONU para el Estado de Palestina, había pedido apoyo.
“Todavía anhelamos practicar nuestro derecho a la autodeterminación, a vivir en libertad, seguridad y paz en un Estado independiente similar a otros países del mundo”, dijo Abu Amr al consejo.
Los palestinos, añadió, “hicieron y siguen haciendo grandes sacrificios para lograr este objetivo”.
Abu Amr también desestimó las afirmaciones de que la resolución pondría en peligro las negociaciones políticas y las perspectivas de paz.
“A quienes dicen que el reconocimiento del Estado palestino debe realizarse mediante negociaciones y no mediante una resolución de la ONU, les decimos: ‘¿Cómo se estableció el Estado de Israel? ¿No fue eso a través de una resolución de la ONU, que fue la Resolución 181?’”, dijo Abu Amr.
“Esta resolución no será una alternativa a las negociaciones y a la resolución de cuestiones pendientes. Dará esperanza a los palestinos de un Estado independiente después de que esta esperanza se haya disipado”, continuó.
“Esperamos que nos brinde la oportunidad de convertirnos en una parte integral de la comunidad internacional que está trabajando para lograr la paz y la seguridad internacionales”.
El embajador israelí ante la ONU, Gilad Erdan, aprovechó su discurso ante el Consejo de Seguridad para acusar al organismo de estar politizado. También calificó la resolución como un “premio a [the] terroristas” involucrados en el ataque del 7 de octubre por parte del grupo palestino Hamas, que gobierna Gaza.
“Si se aprueba esta resolución -Dios no lo quiera- esto ya no debería ser conocido como el Consejo de Seguridad sino como el consejo ‘terrorista'”, dijo.
“Lo único que logrará un reconocimiento unilateral forzado de un Estado palestino es hacer casi imposible cualquier negociación futura”.
Además, Erdan llamó a la Autoridad Palestina (AP) una “entidad amante del genocidio que no merece ningún estatus” en la ONU, que requiere que los nuevos solicitantes sean naciones “amantes de la paz”.
Sostuvo además que la Autoridad Palestina no tiene autoridad sobre Gaza y algunas partes de Cisjordania.
“Entonces, ¿a quién va a reconocer la ONU? ¿Quién va a estar a cargo?” preguntó.
“La ONU no está comprometida con el multilateralismo. Lamentablemente, ahora está comprometido con el multiterrorismo”, continuó, añadiendo: “Hoy por fin se ha caído la máscara. El CSNU se ha expuesto”.
Erdan criticó duramente a la ONU por votar una resolución “destructiva e inmoral” en un momento en el que los enfrentamientos entre Israel e Irán corrían el riesgo de intensificarse.