Se supone que el drama judicial es parte de la marca del universo Ley y Orden, pero UVE no siempre hace lo mismo.
En los últimos años, el fiscal Carisi suele debatir los méritos del caso antes del juicio, pero una vez que la policía lo convence de presentar cargos, el caso sale de la pantalla.
Ley y orden: SVU Temporada 25 Episodio 10 fue una excepción, ya que presentó uno de los juicios más sensacionales (y poco realistas) en la historia de la serie.
Este juicio fue la culminación lógica del arco de Maddie Flynn, que se ha extendido durante la mayor parte de la temporada. El presentador de noticias al comienzo de la hora hizo un gran trabajo al resumirlo para los espectadores que habían logrado perderse toda la historia.
Podría haber sido una acusación poderosa (sin juego de palabras) de las deficiencias del sistema de justicia penal en casos como el de Maddie. Desafortunadamente, esta vez los escritores eligieron el drama sensacionalista en lugar del realismo, socavando el punto que intentaban transmitir.
El comienzo de la hora fue prometedor, con once miembros del jurado intimidando al duodécimo para que dictara un veredicto de culpabilidad.
Donnelly: Tiene que declararlo culpable. No podemos volver a hacer esto.
Dent: Está bien, está bien, diré lo que quieras que diga.
Un sistema de jurados que se resiste solo a aceptar una declaración de culpabilidad porque todos quieren irse a casa no es la forma en que se supone que debe funcionar.
Lamentablemente, esta deficiencia es realista: los jurados a veces sucumben a la presión o toman decisiones por razones distintas a creer que la evidencia es lo suficientemente sólida como para condenar a alguien por un delito.
La declaración del jurado en audiencia pública de que fue coaccionada fue demasiado dramática. Aún así, era lo suficientemente realista como para ser aceptable, y era creíble que alguien con una autoestima bastante baja se engañara haciéndole creer que Brouchard se fugaría con ellos después de su exoneración.
No me importaba que el juicio nulo obligara a Sonny Carisi a empezar de nuevo. Fue un obstáculo realista que podría haber dado lugar a una poderosa historia sobre cómo el sistema a veces vuelve a traumatizar a las víctimas.
Desafortunadamente, una vez que comenzó el nuevo juicio, rápidamente se convirtió en una tontería: Brouchard decidió defenderse y Eileen Flynn se puso en contacto con él continuamente.
El tropo Pro Se se ha utilizado en Ley y orden: SVU antes
La decisión de Brouchard de defenderse me trajo recuerdos no deseados de la decisión de William Lewis de hacer lo mismo cuando estaba siendo juzgado por secuestrar a Benson.
En ambos casos, permitir que el acusado se representara a sí mismo le dio licencia para atormentar a su víctima en el estrado.
La verdad es que el acusado abusó de Maddie Flynn en esa camioneta, en ese tren, en esa habitación de motel, y lo volvió a hacer en el estrado.
carisi
Dudaba que a un acusado como Brouchard se le permitiera hacer esto en la vida real. Parecía un tropo televisivo cansado e innecesario que distraía la atención del poder de la historia.
Un narcisista como Brouchard probablemente habría despedido a su abogado por alentarlo a aceptar una declaración que no quería aceptar. Sin embargo, habría sido un drama más fuerte y más realista si el juez hubiera insistido en que un defensor público ocupara la segunda presidencia.
Carisi podría haber intentado que el juez hiciera que el segundo presidente interrogara a Maddie para que Brouchard no pudiera jugar con ella en el estrado. A Brouchard no le habría gustado eso, y sus verdaderos colores podrían haber quedado expuestos mientras luchaba contra ello.
Me hubiera encantado eso. Que a Brouchard se le diera rienda suelta para volver a traumatizar a Maddie con el fin de interrogarla no fue agradable.
Las fuerzas del orden deberían haber desafiado los intentos de control de Brouchard
Las afirmaciones de Brouchard de que no cometió un delito porque a Maddie “le gustó” el contacto no deseado no deberían haber quedado sin respuesta, ni se le debería haber permitido conservar la bolsa con el cabello de Maddie una vez que Maddie informó de su existencia.
Esos dos errores casi le cuestan el caso a la fiscalía y fueron imperdonables.
Cuando Brouchard consiguió que Maddie admitiera en el estrado que a una parte de ella le gustaba que él la bañara, Carisi rechazó la oportunidad de hacerle preguntas a Maddie en la redirección. Había dos preguntas que podría haberle hecho a Maddie y que habrían dejado claro que ella no podía dar su consentimiento:
- ¿Cuántos años tenía ella cuando esto ocurrió?
- ¿El acusado le había dado opioides antes de este baño?
Esas preguntas habrían aclarado la cuestión, y Carisi podría haberle recordado al jurado durante el cierre de esta evidencia que Maddie no podía dar su consentimiento en lugar de simplemente decir que no podía.
La respuesta de Carisi a Olivia Benson, quien luego señaló la cuestión del consentimiento, fue que el jurado podría pensar que Maddie dio su consentimiento debido a su testimonio. ¿De quién fue la culpa? Carisi no hizo nada para disipar la idea.
De manera similar, nadie hizo nada con respecto a esa bolsa con el cabello de Maddie que Maddie dijo que Brouchard mantuvo alrededor de su cuello hasta que Eileen apuntó a Brouchard con una pistola para exigirlo.
La policía debería haber obtenido las órdenes judiciales necesarias para buscar y confiscar esa bolsa tan pronto como Maddie lo informó. Era una prueba más de los crímenes contra ella y podría haber sido admitida como prueba en el juicio después de que Maddie testificara al respecto.
Si Carisi le hubiera pedido a Maddie en el estrado que identificara la bolsa y si ella consintió en que Brouchard le cortara el cabello y la salvara, ese podría haber sido un testimonio más poderoso que podría haber ayudado a influir en el jurado.
La participación de Eileen Flynn con Brouchard no tenía sentido
En algún momento a mitad de hora, Eileen Flynn pasó de estar frustrada porque Brouchard parecía salirse con la suya a comportarse mal interpretado como su aventura con él.
La frustración de Eileen y su creencia de que Brouchard nunca sería castigado eran comprensibles, pero esta forma de manejarlo no lo era. No me creí que Eileen quisiera pasar un segundo en la misma habitación que Brouchard si no fuera necesario.
Si ella hubiera irrumpido en su habitación de hotel para matarlo, al menos eso habría tenido sentido. Sus intentos de vencerlo en su propio juego y luego apuntarlo con una pistola para recuperar la bolsa de cuero no funcionaron.
Este comportamiento estuvo cerca de que ella y Peter se separaran por el bien del drama que a la mayoría de la audiencia no le importaría, ya que los Flynn no son personajes regulares (aunque han aparecido tanto que bien podrían serlo).
Hubo un final dramático en el que Benson convenció a Eileen de que no apuntara a Brouchard con una pistola, pero fue innecesario y podría haber puesto en peligro el caso sin una buena razón.
Como era de esperar, Eileen recibió una palmada en la muñeca por este comportamiento. La única sorpresa fue que Brouchard no intentó utilizar esta tontería a su favor en el juicio.
Benson se involucró demasiado (otra vez)
La mejor y más poderosa parte de todo el arco de Maddie Flynn han sido las reacciones poco saludables de Benson.
Su culpa y miedo de que Maddie resulte perjudicada porque no actuó lo suficientemente rápido han sido una conmovedora historia de salud mental que obliga a Benson a lidiar con ser el que necesita ayuda en lugar de ayudar a los demás.
Sin embargo, llevar a Maddie a su terapeuta para tratar de solucionar algunos problemas después del juicio fue demasiado lejos. Benson no es la trabajadora social de los Flynn y la mitad de sus intentos de ayudar han sido distracciones de su trabajo real.
Una cosa era que los Flynn fueran una parte regular de la historia mientras Maddie estaba desaparecida, pero ahora que la encontraron, necesitan seguir adelante con sus vidas sin la participación de Benson.
Brouchard fue declarado culpable a pesar de toda su teatralidad, entonces, ¿puede esta familia salir de la pantalla ahora? Me encanta que Benson haga un esfuerzo adicional por los supervivientes con los que trabaja, pero esto es más que ridículo.
¿Cuál es su veredicto, Ley y Orden: fanáticos de SVU? ¿Disfrutaste este dramático juicio? ¿Esperas que este sea el último de la familia Flynn?
Golpea el grande, azul MOSTRAR COMENTARIOS botón y háganoslo saber.
Ley y orden: SVU se transmite por NBC los jueves a las 9/8c. Los nuevos episodios llegan a Peacock el día después de su emisión.
Jack Ori es redactor senior de TV Fanatic. Su primera novela para adultos jóvenes, Reinventando a Hannahestá disponible en Amazon. Síguelo en X.