El Congreso de Estados Unidos ha dado un paso largamente esperado hacia el rearme de Ucrania, al programar votaciones para el sábado que tendrán amplias consecuencias internacionales.
Una coalición informal de legisladores de ambos partidos con ideas afines en Washington se unió y rompió una barricada procesal que había estado bloqueando una votación durante meses.
Sucedió después de que el presidente republicano Mike Johnson asumiera una apuesta que amenazaba su carrera: se declaró dispuesto a arriesgarse a la ira de la extrema derecha y sus amenazas de derrocarlo.
“La historia nos juzga por lo que hacemos”, dijo Johnson a principios de esta semana.
“[This is] un momento crítico en el escenario mundial. Podría tomar una decisión egoísta y hacer algo diferente. Pero estoy haciendo aquí lo que creo que es lo correcto”.
Después de más de seis meses de estancamiento, le dio a la Cámara de Representantes la oportunidad de opinar el viernes. Cuando finalmente lo hizo, el resultado inicial fue abrumador: tres cuartas partes acordaron avanzar en el paquete.
Cuatro proyectos de ley encaminados a la votación final
Ahora cuatro proyectos de ley que arman a los aliados estadounidenses y sancionan a los rivales estadounidenses están programados para votación final en esa cámara el sábado por la tarde.
Los proyectos de ley suministrarían armas a Ucrania, Taiwán e Israel, sancionarían a Irán, Hamás y Rusia y potencialmente prohibirían el popular sitio de redes sociales TikTok.
“El mundo ha estado observando”, dijo Jim McGovern, un demócrata de Massachusetts que trabajó en la legislación.
“Nuestros aliados han estado esperando, esperando y esperando que el Partido Republicano actúe en conjunto… El pueblo ucraniano ha sufrido como resultado”, dijo. “Este retraso republicano ha ayudado a Putin y perjudicado a Ucrania”.
Esta votación de 316 a 94 sugiere que los proyectos de ley tienen suficiente apoyo para ser aprobados por la Cámara, luego por el Senado y convertirse en ley. La adopción no está garantizada, pero es muy probable.
De hecho, el paquete recibió un poco más de votos de la minoría demócrata que de los republicanos, algo que rara vez sucede en el Congreso.
Los demócratas han dejado claro que están dispuestos a hacer algo que no hicieron con el último presidente derrocado, Kevin McCarthy: votar para ayudar a Johnson a conservar su puesto.
Esa oferta resultó crítica.
El presidente se había mostrado reacio a permitir una votación en medio de amenazas de su propio lado. Algunos legisladores pro-Trump como Marjorie Taylor Greene están vitriólico en su oposición a ayudar a Ucrania y han amenazado con deshacerse de Johnson.
Ella ha llamado a Johnson un mini-tirano. Otros de derecha tienen más articuladamente expresaron sus preocupaciones sobre la legislación.
“¿Cuánto tiempo vamos a dejar a Estados Unidos al final?” dijo un oponente republicano, Ralph Norman, que no logró bloquear los proyectos de ley en el comité. “Es algo con lo que no puedo vivir”.
Qué hay en los billetes: Ucrania, Israel, Taiwán, TikTok
La Cámara votará ahora el sábado sobre cuatro proyectos de ley separados por un valor de 95 mil millones de dólares.
Casi dos tercios de ese dinero (más de $60 mil millones – se destinará a reabastecer a Ucrania hasta 2024. También empuja al presidente a entregar a Ucrania el Sistema de Misiles Tácticos del Ejército de largo alcance fabricado en Estados Unidos, conocido como ATACMS, e incluye otra asistencia económica.
Varios demócratas se opusieron a la votación sobre Israel. componente: incluye un mezcla de armas defensivas, como reabastecer los sistemas de escudos antimisiles de Israel, y armas ofensivas, incluida la artillería.
En un esfuerzo por abordar las críticas de la izquierda, hay miles de millones destinados a ayuda humanitaria, incluida Gaza. Algunos republicanos intentaron y no lograron eliminar eso del paquete.
Hay 8.000 millones de dólares para los aliados de Estados Unidos en Asia, especialmente Taiwánprincipalmente para armas e infraestructura naval.
Entonces finalmente hay un factura ómnibusllamada Ley de Paz a través de la Fuerza, que permite a Estados Unidos confiscar activos en poder del gobierno ruso en Estados Unidos, venderlos y enviar las ganancias a Ucrania.
También reintroduce una ofensiva contra TikTok que ya había sido aprobada por la Cámara. El proyecto de ley se ha relajado ligeramente para darle al propietario chino de la aplicación varios meses adicionales para venderla antes de que la aplicación sea bloqueada en los EE. UU.
Frente a las ventajas de Rusia en armas y mano de obra, los oficiales de reclutamiento ucranianos patrullan las calles en busca de hombres en edad de luchar, mientras el gobierno está considerando reducir la edad de reclutamiento de 27 a 25 años.
El argumento en contra de los proyectos de ley.
Un republicano que se opone a estos proyectos de ley advirtió que la confiscación de activos en poder de Rusia podría repercutir en contra de Estados Unidos.
Estados Unidos carga con niveles históricos de deuda y necesita que los países compren activos, como bonos y letras del Tesoro, para evitar que las tasas de interés se disparen, dijo Thomas Massie.
Massie expresó temor de que los países menos amigables comiencen a resistirse a comprar activos estadounidenses.
Esto apunta a otro argumento en contra de estos proyectos de ley: que, a diferencia de cuando Estados Unidos era la superpotencia mundial indiscutible, ya no está en condiciones de darles a sus aliados tantas armas.
Estados Unidos no tiene ni el dinero ni los medios militares, dicen los críticos, para manejar tantas amenazas a la seguridad que se desarrollan simultáneamente en diferentes lugares, desde Asia hasta Europa del Este.
Este mes, el costo del servicio de la deuda nacional estadounidense superó el gasto militar del país. Y, además, la producción militar chirría.
Plagada de retrasos crónicos, la industria de construcción naval estadounidense es capaz de producir Un barco por cada 230 construidos en China. En cuanto a la artillería, Rusia produce tres veces más proyectiles que Estados Unidos y Europa juntos; Estados Unidos sólo fabrica 10 por ciento de los 350.000 proyectiles al mes que Ucrania tiene llamado su necesidad mínima.
Un senador republicano alineado con Trump escribió un pedazo en el New York Times argumentando que Estados Unidos debería presionar a Ucrania para que reduzca sus ambiciones: cavar zanjas defensivas, colocar minas terrestres y negociar el mejor alto el fuego posible con Rusia.
“El desafío de Ucrania no es [Republican Party]; son matemáticas”, escribió el senador de Ohio JD Vance. “Básicamente, carecemos de la capacidad para fabricar la cantidad de armas que Ucrania necesita que le suministremos para ganar la guerra”.
Un analista ofreció dos argumentos para los proyectos de ley: ayudar a Ucrania a lograr un acuerdo de paz equitativo y tranquilizar a otros aliados democráticos que temen a Rusia, China y Corea del Norte.
Sin nuevos suministros estadounidenses, las defensas de Ucrania corren el riesgo de colapsar, lo que dificulta la negociación de condiciones justas, dijo Mark Cancian, funcionario retirado del Departamento de Marina y Defensa.
Un desastre así repercutiría en otros lugares, afirmó.
“Hay mucho en juego”, dijo a CBC News Cancian, experto en presupuestos militares del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales con sede en Washington.
“Un colapso de Ucrania sería simplemente malo. No sólo para Ucrania… sino para la señal que envía a otros [U.S. allies] como Taiwán… [and] Corea del Sur o Japón.
“Si el mensaje que reciben es ‘Estados Unidos se cansará de defenderlos’, entonces es cuando podrían decidir adquirir armas nucleares”.