Envíe su carta al editor a través de este formulario. Leer más Cartas al editor.
Toma la presión
competencia fuera de la escuela
Asunto: “El paso de las escuelas de la comunidad a la competencia perjudica a nuestra juventud” (página A6, 25 de abril).
Estoy totalmente de acuerdo con los puntos principales de este artículo, pero es irónico que uno de los autores haya trabajado en Stanford, uno de los principales infractores en la carrera de ratas por la selectividad. Los autores de universidades hiperselectivas tienden a minimizar el papel de sus políticas de admisión como causa del problema y, en cambio, señalan con el dedo a las escuelas K-12. Eso es, en el mejor de los casos, falso.
La competencia en sí misma no es necesariamente mala. Lo que es perjudicial es la competencia en la que hay mucho en juego y en la que el ganador se lo lleva todo, que forma una parte demasiado importante de nuestra cultura educativa. Pero participar en muchas competiciones pequeñas de bajo riesgo, especialmente como parte de un equipo, puede tener efectos saludables. Es divertido. Puede crear motivación y vínculos entre los compañeros de equipo y, siempre que se celebre la victoria pero no se le dé demasiado énfasis, puede dar a los estudiantes una sensación de perspectiva sobre su valor. El verdadero valor está en el concurso y la preparación, no en el resultado.
Karen Allendoerfer
vista desde la montaña
La competencia puede ayudar
los estudiantes encuentran fortalezas
Asunto: “El paso de las escuelas de la comunidad a la competencia perjudica a nuestra juventud” (página A6, 25 de abril).
Los autores sostienen que nuestro sistema educativo es demasiado competitivo y sugieren una agenda de resultados más “equitativos”. Pero la realidad es que algunos estudiantes son mejores en deportes, académicos, habilidades sociales, etc.
Nuestro sistema educativo tiene como objetivo ayudar a los estudiantes a aceptar esto e identificar y mejorar sus propias fortalezas competitivas. He conocido a muchos comerciantes, propietarios de pequeñas empresas, médicos y profesores que han tenido mucho más éxito que los estudiantes sobresalientes de mi clase de secundaria.
Ed Kahl
lado del bosque
La elección especial no es
necesario para el impuesto a las parcelas
Asunto: “Los votantes deberían rechazar la Medida A de aumento del impuesto a las parcelas” (página A6, 24 de abril).
Felicitaciones a Mercury News por su editorial que recomendó un voto en contra de la Medida A, colocada por el Distrito Escolar Secundario Los Gatos-Saratoga Union en una boleta especial el 7 de mayo. A pesar de que nuestras dos hijas recibieron una excelente educación en Los Gatos High School, los funcionarios del distrito necesitan una “bofetada” figurativa para hacerles entender la necesidad de transparencia a los contribuyentes y estudiantes a quienes deberían dar un ejemplo ético.
Un tema que no se mencionó fueron los costos de la elección especial con costos adicionales de marketing y consultoría política que podrían dirigirse mejor a sus talentosos maestros si decidieran realizar la elección durante un ciclo electoral normal.
Si bien causará algunos problemas a corto plazo, un voto en contra comunicará el mensaje a los fideicomisarios del distrito sobre la necesidad de transparencia y de no jugar con el sistema para sus propios fines con costos adicionales para los contribuyentes.
Philip Levin
Monte Sereno
Lectores de matrículas
nos cuesta nuestra privacidad
Re: “Nuevo lector de matrículas en el este de San José” (Página B1, 25 de abril).
Me consternó leer sobre los cientos de lectores de matrículas instalados y los cientos que aún no se han instalado en todo San José. De hecho, puede ayudar a la policía a atrapar a los malhechores, pero el costo es nuestra privacidad y no vale la pena.
Deberían ser eliminados. Su uso es antiamericano.
Nicole Jiménez
San Jose
Dé voz a los consumidores
en la elección de la CPUC
Re: “Las ganancias de PG&E aumentan, al igual que las perspectivas para 24” (página C7, 26 de abril).
Es más que obvio que los cabilderos de PG&E se han destacado en su trabajo. El gobernador Newsom y los senadores de California han nombrado comisionados de servicios públicos que obviamente están dedicados a enriquecer a PG&E a expensas excesivas de los clientes de PG&E.
Estos comisionados han ignorado consistentemente los gritos del público sobre juego sucio mientras continúan obligando a los clientes de PG&E a pagar tarifas de servicios públicos injustamente aumentadas. Mientras tanto, PG&E reporta ganancias cada vez mayores.
Nosotros, el pueblo del estado de California, exigimos justicia. Queremos reembolsos para nuestras facturas de PG&E y el despido de todos los comisionados de servicios públicos que no han cumplido con su trabajo de proteger al público de cargos excesivos. El trabajo de comisionado público debe ser un cargo elegido públicamente y no designado. Por favor, devuelva el poder a la gente a la que pertenece.
Esteban Delia
Sunnyvale
Aumento del impuesto empresarial
dañará la economía
Me preocupa el plan de la administración Biden de aumentar los impuestos corporativos a 28% del 21%.
Si bien apunta a aumentar los ingresos, esta medida podría perjudicar el crecimiento económico al disuadir la inversión y la innovación. Podrían producirse pérdidas de empleo y una reducción del gasto de los consumidores, lo que afectaría la estabilidad económica. Además, los impuestos más altos podrían hacer que las empresas estadounidenses sean menos competitivas a nivel mundial, con el riesgo de perder ingresos a medida que algunas reubican sus operaciones en el extranjero. Las pequeñas empresas pueden tener que lidiar con mayores costos, traspasándolos a los consumidores.
En lugar de sobrecargar a las corporaciones, se deberían explorar estrategias alternativas de reducción del déficit, como recortar la ayuda exterior. Necesitamos un enfoque equilibrado de la política fiscal que fomente el crecimiento sin sofocar a las empresas. Asegurémonos de que los formuladores de políticas consideren las implicaciones más amplias antes de implementar aumentos de impuestos.
Ahmad Khalid
San Jose