Hay verdadera ternura en un programa como “Hacks”. Verdadera crueldad también, y eso es independiente de su sensibilidad de comedia de insultos. De regreso para su tercera y más fuerte temporada en Max, la veterana del mundo del espectáculo al estilo Joan Rivers Deborah Vance (Jean Smart) y su semi-desagradable escritora de la Generación Z Ava Daniels (Hannah Einbinder) tienen un nuevo objetivo: conseguirle a Deborah el trabajo de presentadora de un programa. programa de entrevistas nocturno.
Es el mismo programa casi “Tonight Show” que perdió al principio de su carrera, una decepción aplastante que la dejó amargada y conmocionada durante décadas, por lo que esto se siente personal: “He estado esperando más de 40 años por una segunda oportunidad. Eso es todo. Quiero esa silla.“¿La premisa parece algo anticuada teniendo en cuenta que la televisión nocturna ha perdido gran parte de su caché en los últimos años? ¡Sí! No le digas eso a los “Hacks”, pero tal vez ni siquiera importe. Como dispositivo de encuadre, le da a la temporada una forma muy necesaria y un destino narrativo convincente.
La pareja ha estado separada durante meses, con Deborah ocupada (aunque aburrida) dando una vuelta de victoria después del enorme éxito de su especial de comedia. Ava también está mejorando y escribe para un programa que es una versión de “Last Week Tonight” de John Oliver. Técnicamente, ya no se necesitan el uno al otro. Pero claramente, en algún sentido metafísico, así es. Este es el ciclo en el que están atrapados y el principio rector del programa: se forma un vínculo gradual, algo reticente, entre dos personalidades quisquillosas, que te hace creer que su amistad ha progresado más allá de sus orígenes transaccionales y agresivos y luego… gusto – traición. Es una verdadera historia de Hollywood.
Ava sigue siendo el tipo de persona molesta que choca por detrás a un autobús urbano y se disculpa profusamente cuando los pasajeros desembarcan: “¡Quiero felicitarte por usar el transporte público!” – antes de que, irónicamente, regrese a su auto.
Los viejos hábitos también son difíciles de eliminar para Deborah. Ella todavía depende de su acumulación de cosa para compensar sus decepciones e inseguridades. Su armario secundario no sólo está ubicado en algún lugar de su mansión, es un almacén completo en un lugar separado. Nada de esto puede arreglar lo que le está carcomiendo el alma, pero es un detalle muy revelador.
Al margen están los diversos miembros de su equipo, incluido su agente (un terriblemente asediado Paul W. Downs, que también es uno de los cocreadores del programa junto con Lucia Aniello y Jen Statsky) y su excesivamente ansioso, no puede- asistente de lectura-de-una-habitación-para-salvar-su-vida (Megan Stalter, quien recibe más matices esta temporada, lo que la hace menos una construcción de una sola broma).
Las bromas también son más divertidas esta vez. No sabes nada de moda, le informa Deborah a Ava: “Parece que estás vestida para almorzar sobre una viga de acero”. Otra frase es una broma tan obvia pero divertida que no puedo creer que no la hayamos escuchado antes: “¡No me pueden despertar, estoy exhausto!” Charlar y gastar chelines son una segunda naturaleza para Deborah porque es un caballo de batalla en este negocio y está dispuesta a participar si el precio es el adecuado. Ava aporta más vulnerabilidad y escepticismo incómodos a la mezcla. El sexismo y la discriminación por edad siguen siendo los temas centrales del programa. Pero también la necesidad de las personas que se sienten atraídas por la fama y el estrellato en los programas de entrevistas, y la forma en que el fracaso y las neurosis pueden infectar a todos los que los rodean. Roger Ebert marcó esto su reseña del documental de 2011 “Conan O’Brien Can’t Stop”, señalando que después de perder “The Tonight Show”, todos los que lo rodeaban pagaron un precio: “Él mordisquea implacablemente su sistema de apoyo, se mete con su asistente personal, pincha su compañero Andy Richter y domina a sus escritores”. Hay mucho de Deborah y Ava en esa descripción.
Es una relación real, retorcida y triste, pero también extrañamente solidaria y significativa, y mucho más íntima que cualquier vínculo con sus familiares inmediatos. A pesar de la diferencia de edad de 40 años, esta es probablemente la conexión más importante que jamás hayan tenido.
“Hacks” hace más o menos variaciones de la misma historia cada temporada, pero lo hace en interesante maneras, y el ruido de un programa de entrevistas nocturno es un arco jugoso en el que este patrón tóxico puede desarrollarse una vez más. Nadie se autosabotea su camino hacia el éxito como estos dos. La cautela da paso a la confianza. Y luego, inevitablemente, todo el suelo cede, cada vez.
Temporada 3 de “Hacks” – 3,5 estrellas (de 4)
Dónde mirar: máx.
Nina Metz es crítica del Tribune.