Entiendo que cuestionar cualquier cosa que haga el gerente general de los Detroit Lions, Brad Holmes, es una propuesta peligrosa. No sólo tiene un historial bastante limpio durante tres años, sino que también es un tipo que guarda los recibos. No tiene miedo de llamar a un periodista en una conferencia de prensa o hacer que toda la oficina principal de los Lions use sudaderas con capucha burlándose de los escépticos.
Pero nadie en esta Tierra está por encima de algunas críticas constructivas, y sería una base de fanáticos y medios bastante aburridos si asumiéramos que los movimientos de Holmes son intocables debido a su historial estelar.
Y, sinceramente, hay algo un poco desconcertante en esta nueva confianza que raya en la arrogancia por parte de Holmes. Para una franquicia que ha predicado una cultura de gente sin ego, ciertamente está poniendo a prueba los límites con la creciente cantidad de confrontaciones con miembros de los medios y continuas diatribas contra el valor posicional.
Pero no se trata de las palabras o posturas de Holmes. Sé que a los fans les encanta ese tipo de cosas y no me tomo ninguno de estos “avisos” como algo personal. Se lo ha ganado, hasta cierto punto.
Sin embargo, la confianza de Holmes se refleja en gran medida en sus acciones el día del draft, y eso es lo que me preocupa.
No lo confundan, sigo pensando que Holmes tiene una excelente visión para la franquicia, y su evaluación de talento (remontándonos a sus dos décadas como cazatalentos universitario) es posiblemente la mejor de la liga. Pero algunas de sus acciones recientes parecen ir en contra incluso de sus propias filosofías.
Comencemos con lo obvio: los intercambios. De las seis selecciones de los Leones en el 2024 Draft de la NFLcuatro de ellos fueron el resultado de un intercambio, y habrían sido cinco de seis si Holmes hubiera encontrado un socio comercial en la Ronda 2.
El reportero del equipo Dannie Rogers intentó suavizar el golpe de esta estrategia, llamándola “impaciencia calculada”, pero incluso Holmes rechazó esa frase en una entrevista individual tras el draft..
“¿Cuál es la palabra que usaste? Impaciencia calculada”, dijo Holmes. “Mira, tampoco fui tan paciente en la segunda ronda. Realmente no podía llegar allí”.
Lo que Holmes está diciendo (y también lo admitió en su conferencia de prensa posterior al draft) es que estaba tratando de avanzar hasta la mitad superior de la segunda ronda para hacerse con Ennis Rakestraw Jr. u otro prospecto, pero no lo había. t un equipo dispuesto a negociar hasta 61.
Los datos históricos sobre el comercio al alza están bastante establecidos en este momento. Debido a que los equipos generalmente son malos (o inconsistentes) al evaluar quién es el mejor jugador disponible, el intercambio les brinda a los equipos más capital de draft y, por lo tanto, generalmente es la mejor estrategia. Bill Barnwell de ESPN publicó un artículo extenso pero informativo sobre el intercambiosi estás interesado en leer más, y Este estudio de Bruin Sports Analytics tiene un alcance similar.
Por supuesto, todo fanático de la NFL justifica el cambio de su propio equipo, argumentando que su El gerente general es diferente. Es el meme de Tobias Funke: ¿Funciona para esos otros equipos?
“No, nunca lo hace. Quiero decir, estas personas de alguna manera se engañan a sí mismas al pensar que podría, pero… pero podría funcionar para nosotros”.
Ahora lo entiendo. Acabo de admitir que Holmes era uno de los mejores evaluadores de talentos del fútbol. Ciertamente, ¿debería confiar en él para superar las probabilidades con un intercambio? En primer lugar, el artículo de Barnwell muestra que realmente no hay un equipo en particular que sea mejor para superar las probabilidades de intercambio. Además, el historial de intercambios de Holmes no es exactamente tan estelar como podría pensar.
- En 2021, los Lions recurrieron al capital del draft de 2022 (selección de cuarta ronda) e intercambiaron el capital del día 3 (obtuvieron una séptima ronda (257), perdieron una quinta ronda (153)) para seleccionar al apoyador Derrick Barnes en la cuarta ronda. En general, este intercambio parece estar bien, pero vale la pena señalar que la selección de cuarta ronda que intercambiaron resultó ser la segunda selección en la cuarta ronda (Selección 107) en comparación con donde eligieron a Barnes (113). Básicamente, les costó el Pick 153 y el Pick 107 del próximo año por el Pick 113. En general, sigamos categorizando esto como una victoria leve, ya que Barnes esencialmente se ha abierto camino hasta convertirse en un titular marginal.
- En 2022, los Lions empaquetaron las selecciones 32, 34 y 66 para las selecciones 12 y 46. Si bien la tabla de valores comerciales estaba a favor de Detroit, la selección de Jameson Williams con la selección número 12 todavía está muy en duda. Williams se perdió básicamente toda su temporada de novato, como se esperaba, pero su temporada de 2023 fue levemente decepcionante. Aunque ingresó a finales de año, su estadística actual de 25 recepciones, para 354 yardas y dos touchdowns sólo puede verse como una decepción hasta el momento. En general, el jurado todavía está deliberando, pero Williams necesitará mostrar un crecimiento significativo para que esto valga la pena.
- En 2023, los Lions cambiaron tres puestos, del 48 al 45, para seleccionar al esquinero de Alabama, Brian Branch. A los Lions solo les costó una quinta ronda hacerlo, y Branch tuvo una temporada de novato fenomenal. En general, esto es claramente una victoria en este momento y fue un intercambio de bajo costo. Las cosas podrían cambiar ligeramente, pero dado el costo perdido, esto parece una victoria bastante segura.
- En 2023, los Lions intercambiaron un cuarto (122) y dos quintos (139, 168) para seleccionar a Brodric Martin en la tercera ronda (96). Martin era visto como un prospecto en desarrollo, por lo que no es sorprendente ni necesariamente decepcionante que haya jugado sólo 28 jugadas durante su temporada de novato. En general, todavía queda mucho por determinar, pero es digno de mención el riesgo adicional de adoptar una perspectiva de desarrollo con un comercio alcista que ya es riesgoso.
Tenemos una victoria clara, una victoria leve y dos “TBD” y ambos necesitan mostrar una mejora significativa para evitar pérdidas. No es un mal historial, pero estos son sin duda los movimientos más arriesgados de Holmes.
El mayor riesgo que uno puede correr con una operación al alza, según el estudio de Barnwell de los drafts de 2011 a 2019, es profundizar en el capital futuro en lo que Barnwell llama el “acuerdo x+1”. En resumen, está hablando de cambiar una futura selección de una ronda más alta por una selección actual. Los Lions hicieron esto en el Draft de la NFL de 2024 al intercambiar una selección de tercera ronda de 2025 por una selección de cuarta ronda de 2024 para seleccionar a Giovanni Manu. Esto es lo que encontró Barnwell:
“Tracé 14 acuerdos como este desde 2011 hasta 2019. El equipo que esperó un año y eligió la selección más valiosa se quedó con el mejor jugador del acuerdo 12 veces”.
Con esta preocupante historia, es difícil categorizar esta operación en particular como algo que no sea un riesgo enorme.
Lo que más me preocupa es el creciente índice en el que Holmes parece dispuesto a asumir este tipo de riesgos. Si bien no me encanta hacer trading, hacerlo con moderación está bien. Hacerlo cuatro veces en un borrador es casi imprudente. Y eso sin tener en cuenta el riesgo adicional de perspectivas de desarrollo como Martín y Manu. No es que Holmes esté asumiendo riesgos ocasionales. Es que está superando riesgo tras riesgo tras riesgo, ¿y por qué razón?
Mire sus primeros borradores. Es básicamente una combinación uniforme de cambios al alza y a la baja. No hace cambios ridículos y, créanlo o no, seleccionó jugadores en posiciones de alto valor. La base de este equipo está formada por Penei Sewell, Amon-Ra St. Brown y Aidan Hutchinson, tres jugadores en algunas de las posiciones más valiosas del fútbol. ¡Jugar con las probabilidades funcionó para él!
Sin embargo, desde entonces, Holmes se ha vuelto cada vez más arriesgado, yendo en contra de años de datos históricos en lo que respecta tanto al valor posicional como al valor comercial, y también tomando perspectivas de desarrollo en las rondas intermedias que vienen con sus propios altos riesgos.
Hay dos contraargumentos que probablemente encontraré para escribir esto. Uno: los Leones Supertazón La ventana está abierta. ¿Por qué no correr uno o dos riesgos para conseguir un jugador de alto impacto y llevar al equipo a la cima? Mi respuesta es una cita de un destacado director general.
“Creo que cuando empiezas a pensar en eso, ‘Tenemos esta ventana, tenemos esto, así que tenemos que girar’, es cuando creo que te metes en algunos problemas”.
Sí, es el propio Brad Holmes, y en eso estoy muy de acuerdo con él.
El otro argumento es que la plantilla de los Lions está en una posición tan buena que el equipo puede darse el lujo de correr riesgos con jugadores en desarrollo y perder capital de draft futuro. Una vez más, no estoy de acuerdo aquí. De hecho, creo que sería justo decir que los Lions están en una situación en la que no poder permitirse el lujo de perderse selecciones del draft.
Pronto el trabajo de Holmes se volverá mucho más difícil. La base que ha construido ya está empezando a venir con contratos que baten récords, y para contrarrestar eso, necesitarán una gran cantidad de talento joven con acuerdos de novato asequibles. Cuando Jared Goff, Sewell, St. Brown, Hutchinson y Sam LaPorta acaparan un gran porcentaje del tope salarial, ¿se arrepentirá Detroit de haber jugado contra todo pronóstico cuando no era necesario?
Obviamente, no sabremos la respuesta a esas preguntas hasta dentro de varios años. Y a la mayoría de los fanáticos probablemente no les importe el 2027 cuando la perspectiva de un Trofeo Lombardi está justo ahí, frente a la franquicia en este momento (y, sí, Brad Holmes es la razón principal por la que los Lions están tan cerca. Eso no debería ser así). olvidado).
Pero Holmes siempre ha hablado de mantener a este equipo consistentemente competitivo en los años venideros, y vale la pena preguntarse si el Draft de la NFL 2024 realmente refleja esa prioridad.