La Comisión Federal de Comunicaciones publicó su orden final de neutralidad de la red el martes, e incluye algunas modificaciones a la versión borrador para garantizar que los proveedores de servicios de Internet no puedan violar furtivamente las prohibiciones de vía rápida.
En declaraciones a WIRED el martes, un alto funcionario de la FCC dijo que la orden final de neutralidad de la red se actualizó para garantizar que las vías rápidas pagadas en productos orientados al consumidor violen las reglas de la agencia. El funcionario también dijo que los proveedores tampoco podían disfrazar los productos de consumo como empresariales para eludir las reglas.
En abril, la FCC restableció las reglas de neutralidad de la red que reclasificarían la banda ancha, una vez más, como un servicio de “operador común” según el Título II de la Ley de Telecomunicaciones. Al restablecer la neutralidad de la red, la agencia puede evitar que los proveedores de servicios de Internet, como AT&T y Verizon, bloqueen, limiten u ofrezcan pagos para acceder a servicios en línea.
Pero muchos críticos temían que el borrador de las reglas estuviera desactualizado y no tuviera en cuenta los nuevos desarrollos en tecnologías como 5G y, más específicamente, la “corte de red”. Los ejecutivos de telecomunicaciones han argumentado que la división de la red, o el acto de dividir una red en varias más pequeñas que varían en velocidad, debería estar exenta de las reglas que prohíben las vías rápidas pagadas.
Se espera que muchas industrias y productos, como vehículos autónomos y equipos de cirugía remota, funcionen con corte de red. La diferencia, sin embargo, es que muchos de estos productos son usos empresariales del rebanado y no productos comercializados para los consumidores como sus paquetes de Internet para el hogar.
“La FCC ha dicho que si un proveedor estaba tomando medidas que parecían estar tomadas para evitar el cumplimiento de los requisitos de neutralidad de la red, eso podría ser una violación de los requisitos de neutralidad de la red”, Greg Guice, ex director de asuntos gubernamentales de Public Conocimiento, dijo en una entrevista el martes. “En otras palabras, no se puede diseñar el servicio para tratar de eludir las obligaciones que se tienen”.
Los cambios a la orden final también abordan las preocupaciones de que las reglas de la FCC puedan prevalecer sobre los programas estatales de asequibilidad de banda ancha.
A finales del mes pasado, un tribunal federal de apelaciones revocó un fallo que impidió al estado de Nueva York hacer cumplir su propia ley que exige que los proveedores de banda ancha ofrezcan programas de bajo costo. La ley de Nueva York exige que los ISP ofrezcan un servicio de 25 Mbps por no más de 15 dólares al mes, o 200 Mbps por 20 dólares al mes. El martes, la FCC confirmó que sus reglas no obstaculizarían el programa de Nueva York ni otros similares en el futuro.