NUEVA YORK – Stormy Daniels subió al estrado el martes en el juicio por dinero secreto de Donald Trump y describió a los jurados un encuentro sexual que el actor porno dice haber tenido con él en 2006 y que resultó en que le pagaran para que guardara silencio durante la carrera presidencial 10 años después. .
Los miembros del jurado parecieron fascinados cuando Daniels ofreció un relato detallado y en ocasiones gráfico del encuentro que Trump ha negado. Trump miró al frente cuando Daniels entró a la sala del tribunal, luego susurró algo a sus abogados y sacudió la cabeza mientras ella testificaba.
El testimonio fue, con diferencia, el espectáculo más esperado en un juicio que ha alternado entre elementos sensacionalistas y áridos detalles de mantenimiento de registros. La comparecencia ante el tribunal de una actriz porno que dice haber tenido un encuentro íntimo con un ex presidente estadounidense se sumó a la larga lista de primicias históricas en un caso histórico cargado de acusaciones de sexo, sobornos y encubrimientos y que se desarrolla a medida que el presunto candidato republicano hace su aparición. Otra apuesta por la Casa Blanca.
Daniels se desvió hacia detalles lascivos a pesar de las repetidas objeciones de los abogados defensores, quienes después de la pausa para el almuerzo exigieron por primera vez la anulación del juicio por lo que dijeron que eran comentarios perjudiciales e irrelevantes.
“Éste es el tipo de testimonio del que es imposible volver atrás”, dijo el abogado defensor Todd Blanche. “¿Cómo podemos salir de esto de una manera que sea justa para el presidente Trump?”
Trump multa con 1.000 dólares por violar la orden de silencio en un caso de dinero para guardar silencio mientras el juez advierte sobre una posible pena de cárcel
El juez rechazó la solicitud y dijo que los abogados defensores deberían haber planteado más objeciones durante el testimonio. Más tarde ese mismo día, el equipo de Trump aprovechó su oportunidad para interrogar a Daniels y presentarla como motivada por animosidad personal y lucrando con sus afirmaciones contra Trump.
“¿Tengo razón en que odia al presidente Trump?” -le preguntó la abogada defensora Susan Necheles a Daniels.
“Sí”, reconoció.
Las declaraciones de Daniels son fundamentales para el caso porque en las últimas semanas de la campaña presidencial republicana de Trump en 2016, su entonces abogado y asistente personal, Michael Cohen, le pagó 130.000 dólares para que guardara silencio sobre lo que ella dice fue un encuentro sexual incómodo e inesperado con Trump. en julio de 2006 en una salida de golf de celebridades en Lake Tahoe. Trump se ha declarado inocente.
Dirigida por el interrogatorio de un fiscal, Daniels describió cómo una reunión inicial en un torneo de golf, donde hablaron sobre la industria del cine para adultos, progresó hasta un “breve” encuentro sexual que, según ella, Trump inició después de invitarla a cenar y regresar a su suite de hotel.
Ella dijo que no se sintió amenazada física o verbalmente, aunque sabía que su guardaespaldas estaba afuera de la suite. También estaba lo que ella percibía como un desequilibrio de poder: Trump “era más grande y bloqueaba el camino”.
En ese momento, Trump estaba casado con su esposa, Melania, quien no ha estado presente en el tribunal durante el juicio. Dijo que Trump le dijo que no dormían en la misma habitación, lo que lo llevó a negar con la cabeza en la mesa de la defensa.
Después de que terminó, Daniels dijo: “Fue muy difícil conseguir mis zapatos porque me temblaban mucho las manos”.
“Él dijo: ‘Oh, fue genial. Reunámonos de nuevo, cariño’”, continuó Daniels. “Solo quería irme”.
En los años transcurridos desde que se reveló el encuentro, Daniels se ha convertido en una abierta antagonista de Trump, compartiendo su historia innumerables veces y criticando al expresidente con comentarios burlones y peyorativos. Pero no había precedentes para los acontecimientos del martes, cuando se encontró cara a cara con Trump y se le pidió bajo juramento en una austera sala del tribunal que describiera sus experiencias a un jurado que sopesaba si debía condenar por primera vez a un ex presidente estadounidense por delitos graves. en Historia.
Dijo que conoció a Trump porque el estudio de cine para adultos para el que trabajaba en ese momento patrocinó uno de los hoyos del campo de golf. Charlaron sobre la industria del cine para adultos y sus habilidades como directora cuando pasó el grupo de Trump. La famosa promotora inmobiliaria comentó que ella debía ser “la inteligente” si hacía películas, recordó Daniels.
Más tarde, en un área conocida como la “sala de regalos”, donde golfistas famosos recogían bolsas de regalos y artículos, Trump la recordó como “la inteligente” y la invitó a cenar, dijo Daniels.
Dijo que su entonces publicista sugirió en una llamada telefónica que la invitación de Trump era una buena excusa para saltarse una cena de trabajo y que “haría una gran historia” y tal vez ayudaría a su carrera.
“¿Qué podría salir mal?” recordó que dijo el publicista.
Dijo que los dos se vieron periódicamente en los años siguientes, cuando dijo que rechazaba las insinuaciones de Trump. Ella testificó que se enteró por su agente en 2011, varios años después de que ella y Trump estuvieron en contacto por última vez, que la historia había llegado a una revista.
Dijo que aceptó una entrevista por 15.000 dólares porque “prefiero ganar dinero a que alguien gane dinero a costa de mí, y al menos podría controlar la narrativa”. La historia nunca se publicó, pero ese mismo año, se alarmó cuando apareció un artículo en un sitio web.
Tal vez buscando anticiparse a las acusaciones de la defensa de que necesitaba urgentemente un pago masivo, Daniels testificó que estaba en la mejor situación financiera de su vida, dirigiendo 10 películas al año, cuando autorizó a su gerente a vender su historia durante las elecciones presidenciales de 2016. ciclo electoral.
Dijo que no tenía intención de acercarse a Cohen o Trump para que le pagaran por su historia.
“Mi motivación no era el dinero”, dijo. “Fue para difundir la historia”, testificó.
Pero Necheles se centró en ese punto, presionando a Daniels sobre el hecho de que le debe a Trump cientos de miles de dólares en honorarios legales derivados de una demanda fallida por difamación y que tuiteó en 2022 que “irá a la cárcel antes de que yo pague un centavo”. “
“Ese era yo diciendo: ‘No pagaré por decir la verdad’”, testificó Daniels el martes.
Los testimonios hasta ahora han dejado claro que en el momento del pago a Daniels, Trump y su campaña estaban tambaleándose por la publicación en octubre de 2016 de un video nunca antes visto de “Access Hollywood” de 2005 en el que se jactaba de agarrar los genitales de las mujeres sin sus dedos. permiso.
El candidato habló por teléfono con Cohen y Hope Hicks, la secretaria de prensa de su campaña, al día siguiente mientras buscaban limitar el daño causado por la cinta y mantener sus supuestos asuntos fuera de la prensa, según el testimonio.
Antes de que ese vídeo se hiciera público, “había muy poco o ningún interés” en sus afirmaciones, según el testimonio anterior en el juicio de su entonces abogado, Keith Davidson. Se llegó a un acuerdo con el National Enquirer para la historia de Daniels, pero el tabloide se echó atrás. Davidson comenzó a negociar directamente con Cohen, subió el precio a 130.000 dólares y llegó a un acuerdo.
Después de que llegó y pasó la fecha límite para el pago de 130.000 dólares de Cohen, ella autorizó a Davidson a cancelar el trato. Lo hizo por correo electrónico, según documentos presentados ante el tribunal. Pero unas dos semanas después, el acuerdo se reanudó.
Daniels testificó que terminó con alrededor de $96,000 del pago de $130,000, después de que su abogado y su agente obtuvieron sus partes.
También dijo que se mantuvo firme en el cumplimiento de su acuerdo de confidencialidad con Cohen y se negó a comentar con The Wall Street Journal un artículo de noviembre de 2016 que informaba que había estado en conversaciones para contar su historia en “Good Morning America”, pero que nada había llegado. de ello. También se negó cuando el periódico le pidió comentarios antes de dar la noticia de su acuerdo de silencio en 2018.
Después de que se publicó esa historia, su vida se convirtió en un “caos”, testificó.
“Yo estaba al frente y en primer lugar en todas partes”, recordó.
Los fiscales están avanzando hacia su testigo estrella, Cohen, quien se declaró culpable de cargos federales relacionados con los pagos de silencio.
Trump está acusado de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales en relación con los pagos de silencio. El juicio es el primero de sus cuatro casos penales que llega a un jurado.
___
Tucker informó desde Washington.