El editor del Daily Mail y del Mail on Sunday ha presentado una “defensa incisiva de su periodismo” contra las acusaciones de escuchas telefónicas presentadas por el príncipe Harry, la baronesa Doreen Lawrence, Sir Simon Hughes y otros.
En documentos presentados ante el Tribunal Superior, Associated Newspapers negó bajo juramento que sus periodistas hubieran encargado u obtenido información derivada de escuchas telefónicas, escuchas telefónicas, escuchas telefónicas, piratería informática o de correo electrónico o robos por encargo.
Associated Newspapers se comprometió a impugnar las acusaciones “absurdas” e infundadas hechas por el grupo, que también incluye a Sir Elton John, su marido David Furnish y las actrices Elizabeth Hurley y Sadie Frost.
Todos sus casos se presentaron en octubre de 2022 y se encuentran en una etapa inicial.
El duque de Sussex y la baronesa Lawrence, la madre del adolescente asesinado Stephen Lawrence, alegan que fueron blanco de investigadores privados.
El Príncipe Harry, Duque de Sussex, abandona ayer el servicio del décimo aniversario de la Fundación Invictus Games en la Catedral de San Pablo
El editor ha presentado ahora sus defensas ante el Tribunal Superior y dijo en un comunicado: “Associated Newspapers ha presentado una defensa incisiva de su periodismo contra las acusaciones de escuchas telefónicas presentadas por el Príncipe Harry, la Baronesa Doreen Lawrence, Sir Simon Hughes y varias celebridades del mundo del espectáculo.
‘En documentos presentados ante el Tribunal Superior, el editor del Daily Mail y The Mail on Sunday negó bajo juramento que sus periodistas hubieran encargado u obtenido información derivada de escuchas telefónicas, escuchas telefónicas, escuchas telefónicas, piratería informática o de correo electrónico o robos por encargo.
‘Associated también negó las afirmaciones del príncipe Harry y la baronesa Lawrence de que encargó a los investigadores privados Gavin Burrows y Jonathan Rees, así como las afirmaciones de Sir Simon Hughes de que encargó al pirata informático convicto Glenn Mulcaire.
‘De hecho, es muy significativo que Gavin Burrows se haya retractado de una declaración que supuestamente hizo a los demandantes, en la que parece basarse su caso.
‘El editor mantiene sus declaraciones anteriores de que las afirmaciones son absurdas y sin fundamento, y dice en su escrito de defensa que el caso presentado por el príncipe y otros es ‘una afrenta a los periodistas trabajadores cuya reputación e integridad, así como los de la propia Associated, están mal traducidos”.
“Dice que las historias en cuestión, muchas de las cuales fueron publicadas hace 20 años o más y no fueron objeto de ninguna queja en ese momento, fueron producto de un periodismo responsable basado en fuentes legítimas”.