La administración Biden dijo el viernes que el uso por parte de Israel de armas proporcionadas por Estados Unidos en Gaza probablemente violaba el derecho internacional humanitario, pero las condiciones de la guerra impidieron a los funcionarios estadounidenses determinar eso con certeza en ataques aéreos específicos.
El hallazgo de evidencia “razonable” por parte de la administración para concluir que el aliado de Estados Unidos había violado el derecho internacional al conducir la guerra en Gaza, publicado en un resumen de un informe entregado al Congreso de Estados Unidos el viernes, representa la declaración más contundente de ese tipo por parte de Biden. funcionarios.
Pero la advertencia de que Estados Unidos no pudo vincular de inmediato armas estadounidenses específicas con ataques individuales de las fuerzas israelíes en Gaza podría dar a la administración margen de maniobra en cualquier decisión futura sobre si restringir las provisiones estadounidenses de armas ofensivas a Israel.
El Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, concedió una entrevista al presentador de televisión Dr. Phil sobre sus puntos de vista sobre la guerra con Hamas y lo que sucederá a continuación en Gaza.
Las conclusiones de la administración, una evaluación primera de su tipo impulsada por los compañeros demócratas en el Congreso del presidente estadounidense Joe Biden, se producen después de siete meses de ataques aéreos, combates terrestres y restricciones de ayuda que han matado a casi 35.000 palestinos, según las autoridades sanitarias de Gaza.
Si bien los funcionarios estadounidenses no pudieron reunir toda la información que necesitaban sobre ataques específicos, “dada la importante dependencia de Israel de artículos de defensa fabricados en Estados Unidos, es razonable evaluar que los artículos de defensa… han sido utilizados por las fuerzas de seguridad israelíes desde el 7 de octubre”. en casos incompatibles con sus obligaciones en materia de DIH o con las mejores prácticas establecidas para mitigar el daño a civiles”, dice el informe, utilizando una abreviatura de derecho internacional humanitario.
Si bien el ejército de Israel tiene la experiencia, la tecnología y el conocimiento para minimizar el daño a los civiles, “los resultados en el terreno, incluidos los altos niveles de víctimas civiles, plantean dudas sustanciales sobre si las FDI los están utilizando efectivamente en todos los casos”, dijo el informe. dijo el informe.
La guerra en Gaza estalló después de que Hamas liderara un ataque sorpresa contra Israel el 7 de octubre, matando a unas 1.200 personas (entre ellas varios canadienses entre los muertos) y tomando más de 250 rehenes, según los recuentos israelíes.
En respuesta al ataque, Israel lanzó una campaña en Gaza destinada a destruir al grupo militante y su infraestructura.
Presiones políticas para Biden
Biden ha tratado de seguir una línea cada vez más fina en su apoyo a la guerra del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, contra Hamás.
El presidente de Estados Unidos se ha enfrentado a un rencor cada vez mayor dentro y fuera del país. Las tensiones se han intensificado aún más en las últimas semanas por la promesa de Netanyahu de ampliar la ofensiva militar israelí en la concurrida ciudad sureña de Rafah, a pesar de la firme oposición de Biden.
Biden se encuentra en los últimos meses de una dura campaña de reelección contra Donald Trump. Se enfrenta a exigencias de muchos demócratas de que corte el flujo de armas ofensivas a Israel, y a la denuncia de los republicanos, que lo acusan de vacilar en su apoyo a Israel en su momento de necesidad.
La directiva presidencial, acordada en febrero, obligaba a los departamentos de Estado y de Defensa de Estados Unidos a realizar “una evaluación de cualquier informe o acusación creíble de que dichos artículos de defensa y, según corresponda, servicios de defensa, hayan sido utilizados de una manera no compatible con el derecho internacional”. , incluido el derecho internacional humanitario.”
El acuerdo también los obligaba a informar al Congreso de Estados Unidos si consideraban que Israel había actuado para “negar, restringir o impedir de otro modo, directa o indirectamente”, cualquier ayuda humanitaria apoyada por Estados Unidos a Gaza para los civiles hambrientos allí.
Los legisladores y otras personas que abogaron por la revisión dijeron que Biden y los líderes estadounidenses anteriores han seguido un doble rasero al hacer cumplir las leyes estadounidenses que rigen cómo los ejércitos extranjeros utilizan el apoyo estadounidense, una acusación que la administración Biden niega. Habían instado a la administración a tomar una determinación legal directa sobre si había pruebas creíbles de que ataques aéreos israelíes específicos contra escuelas, barrios superpoblados, trabajadores médicos, convoyes de ayuda y otros objetivos, y las restricciones a los envíos de ayuda a Gaza, violaban las leyes de la guerra y derechos humanos.
Sus oponentes argumentaron que un fallo de Estados Unidos contra Israel lo debilitaría en un momento en que está luchando contra Hamás y otros grupos respaldados por Irán. Cualquier hallazgo muy crítico sobre Israel seguramente aumentará la presión sobre Biden para que frene el flujo de armas y dinero al ejército de Israel, y aumentará aún más las tensiones con el gobierno de Netanyahu por su conducta en su guerra contra Hamas.
