Ahora sabemos, por fin, cómo el Partido Laborista detendría las pequeñas embarcaciones que cruzan el Canal de la Mancha con su carga humana de inmigrantes ilegales.
Esto establecería (un redoble de tambores) un nuevo quango. Sí, una nueva agencia gubernamental que se suma a la plétora que ya está presente en todos los aspectos de la burocracia estatal británica. Los traficantes de personas deben estar temblando.
Es cierto que tendrá un nombre que sonará impresionante: Comando de Seguridad Fronteriza.
Buena palabra, “ordenar”, si quieres que te consideren un adulto serio. Ecos de James Bond, ¿no crees? ¿Quién fue comandante naval después de todo? De hecho, los espías son parte del astuto plan laborista: se reclutarán agentes de inteligencia para trabajar junto con la Fuerza Fronteriza, la Agencia Nacional contra el Crimen (NCA), la policía y varios investigadores especializados para hacer de Gran Bretaña un “territorio hostil” para los malvados traficantes de personas. Amen a eso.
Esto, dijo el líder laborista Keir Starmer, sería un gobierno mediante “sobornos duros” y no un gobierno al estilo conservador mediante “trucos”, que nos había dado el problemático plan ruandés para los inmigrantes.
Reveló sus planes ayer por la mañana en el puerto de Dover, en el Canal de la Mancha, un lugar totémico para hablar sobre los balseros. Disfrutó del “bono” añadido -si eso es lo que es (los parlamentarios laboristas no parecen muy seguros)- de ser presentado por la parlamentaria conservadora ferozmente derechista de la ciudad, Natalie Elphicke, quien el día anterior había desertado al Partido Laborista.
Esto, dijo el líder laborista Keir Starmer (en la foto), sería un gobierno mediante “sobornos duros” y no un gobierno al estilo conservador mediante “trucos”, que nos había dado el problemático plan ruandés para los inmigrantes.
Desveló sus planes ayer por la mañana en el puerto de Dover, en el Canal de la Mancha, un lugar totémico para hablar de los boat people.
Tal vez ella también esté harta de los “trucos” conservadores.
Sin embargo, ¿qué puede ser más engañoso que anunciar que estás desplegando el MI5 para enfrentar a los malos? Es un servicio secreto. ¿Por qué señalarlo? Por otra parte, es el tipo de gesto sin sentido que a los políticos les encanta y que los medios aplauden.
Harold Wilson, un anterior líder laborista que fue Primer Ministro en los años 60 y 70, siempre hacía que Downing Street informara a la prensa que “enviaba el SAS” cada vez que ocurría algún desastre militar o de seguridad. Apareció grandes titulares y lo ayudó a superar el ciclo de noticias.
Por supuesto, el SAS rara vez, o nunca, se desplegó por capricho de Wilson.
Con el actual líder laborista, en lugar de SAS léase MI5. Aunque no está claro por qué Starmer cree que el MI5 no está involucrado en la lucha contra los traficantes de personas.
La NCA ciertamente lo es y a menudo trabaja en estrecha colaboración con el MI5 cuando se trata del crimen organizado. Sin embargo, dado que las operaciones de los gánsteres se basan en gran medida en el extranjero, uno pensaría que el MI6 podría ser la agencia de espionaje más apropiada (reúne inteligencia en el extranjero, mientras que el MI5 se ocupa de nuestra seguridad interna).
Starmer nos aseguró que el BSC (iniciales que sin duda pronto se pronunciarán regularmente) sería una fuerza de élite. Bueno, no querrías poner a un montón de imbéciles a cargo de una misión tan políticamente sensible. Ese enfoque, hasta ahora, sólo brilla por su fracaso.
Si cualquier agencia que dependa del Ministerio del Interior puede seguir siendo “élite” durante mucho tiempo es otra cuestión. La gente de Starmer ha estado informando que se podrían asignar hasta 1.000 espectros y policías variados a la nueva Wonder Force, cuyo presupuesto de £ 75 millones se pagaría cerrando el plan ‘Tory’ de Ruanda. Esto podría ser algo prematuro. No soy un gran admirador de la obra del Gobierno sobre Ruanda. Pero sí me doy cuenta de que, como después de todo parecía que estaba despegando, varios inmigrantes ilegales llegaron a Belfast y luego cruzaron la frontera hacia la República de Irlanda, alterando un poco la política irlandesa en el proceso.
Con el actual líder laborista, en lugar de SAS léase MI5. Aunque no está claro por qué Starmer (en la foto) cree que el MI5 no está involucrado en la lucha contra los traficantes de personas.
Si, contra todo pronóstico, resulta ser un elemento disuasorio después de todo, ¿aún así el Primer Ministro Starmer desconectaría el plan de Ruanda para financiar su quango no probado?
Parece rehén de la fortuna. A veces el Partido Laborista no piensa bien las cosas, lo que podría ser una consecuencia de estar en la oposición durante tanto tiempo.
Sospecho que Starmer y quienes lo rodean simplemente no pueden concebir que Ruanda funcione. Podrían tener razón.
A pesar de la carrera migratoria hacia Irlanda, más de 9.000 han llegado en pequeñas embarcaciones en lo que va de año, un récord para principios de mayo, lo que sitúa los cruces en camino de superar los casi 46.000 que se arriesgaron a cruzar el Canal de la Mancha en 2022 (el peor año hasta ahora). .
Curiosamente, Starmer no se interesaría por cómo sería el éxito. Ayer se negó una y otra vez a decir hasta qué punto caerían las cifras con su nuevo enfoque. Quizás eso se deba a que el plan no es realmente nuevo, sino simplemente una aglomeración de esfuerzos anteriores disfrazados de una nueva y elegante quango.
No me rindo ante nadie al criticar la incompetencia del actual gobierno conservador en general y del Ministerio del Interior en particular.
Pero incluso yo tengo que admitir que mucho de lo que Starmer promete hacer ya ha sido probado de diversas formas y encontrado deficiente por quienes actualmente están en el poder, o descartado porque no se pudo asegurar el acuerdo necesario de otros gobiernos. Si se pudieran usar más poderes antiterroristas contra los traficantes de personas, o más fiscales especiales, o la incautación de los barcos mientras viajan por tierra a Calais pudieran hacer una diferencia, estoy bastante seguro de que ya se habrían juzgado.
Los países ricos de todo el mundo están luchando por controlar sus fronteras ahora que incluso los pobres tienen la capacidad de cruzar el mundo. Pregúntele al presidente Biden: millones de inmigrantes ilegales han cruzado la frontera sur de Estados Unidos con México bajo su supervisión.
O, más pertinentemente, pregúntele a la primera ministra italiana, Giorgia Meloni. Fue elegida con una fórmula dura, de derecha y antiinmigrante, prometiendo detener los barcos que vienen del norte de África. El año pasado, las cifras rivalizaron con el récord de 181.000 que hicieron el lamentable viaje en 2016.
Entonces esto no es fácil. Sin embargo, Starmer habla con toda la inexperiencia de la oposición.
Ayer se quejó de que muy pocos solicitantes de asilo rechazados fueron devueltos a su país de origen. Pero muchos de los que llegan en pequeñas embarcaciones provienen de Afganistán, Irán, Siria, Somalia, Libia y Sudán, todos ellos casos perdidos.
¿Este ex abogado de derechos humanos realmente está argumentando que un gobierno laborista devolvería a los inmigrantes a estas jurisdicciones?
Entiendo por qué nuestros políticos dedican tanto tiempo a la gente de los barcos. A los votantes no les gusta pensar que no podemos controlar quién viene a nuestro país, o qué tipo de personas ingresan ilegalmente.
Los políticos están avergonzados por no haber podido detenerlo. Pero la escala de la migración legal es un problema mucho mayor. Históricamente, Gran Bretaña ha sido un país de emigración neta, una nación de nómadas que buscan trabajo y fortuna en todo el mundo. Sólo en 1998 la inmigración neta superó por primera vez las 100.000 personas.
O, más pertinentemente, pregúntele a la primera ministra italiana, Giorgia Meloni (en la foto). Fue elegida con una fórmula dura, de derecha y antiinmigrante, prometiendo detener los barcos que vienen del norte de África. El año pasado, las cifras rivalizaron con el récord de 181.000 que hicieron el lamentable viaje en 2016.
Los países ricos de todo el mundo están luchando por controlar sus fronteras ahora que incluso los pobres tienen la capacidad de cruzar el mundo. Pregúntele al presidente Biden (en la foto): millones de inmigrantes ilegales han cruzado la frontera sur de Estados Unidos con México bajo su supervisión.
En los 25 años anteriores a que Tony Blair asumiera el poder en 1997, la inmigración acumulada ascendió a apenas 68.000. En los 25 años siguientes, ascendieron a casi seis millones, casi 90 veces más.
Hace sólo un par de décadas los políticos se preocuparon cuando la migración neta alcanzó las 150.000 personas al año. En los últimos dos años ha sido casi cinco veces más. Se pronostica que la migración neta de aproximadamente 750.000 personas del año pasado se reducirá a 315.000 al final de la década.
Esto sigue siendo un 30 por ciento más que el promedio anual entre 2010 y 2019, y el equivalente a otro Birmingham antes de que termine la década.
Recuerde que estos son inmigrantes legales, individuos y familias que vienen aquí bajo las reglas que nosotros establecemos (y, desde el Brexit, solo nosotros establecemos). ¿Son esas cifras sostenibles?
¿La economía realmente necesita tantos? ¿Es prudente proceder de esta manera cuando no podemos construir nada parecido al número requerido de casas para los que ya están aquí, y mucho menos para los que están por venir?
No es fácil tener un debate civilizado y constructivo sobre la inmigración. El comprensible énfasis en los balseros lo ha hecho aún más difícil. Pero es necesario. Como nación, estamos importando grandes cantidades de personas para la fuerza laboral a pesar de que tenemos varios millones de personas en edad de trabajar que han abandonado la fuerza laboral porque han dejado de buscar trabajo.
Una política sensata reduciría el número de personas que ingresan, pero aumentaría el flujo de personas que regresan al mercado laboral.
Requeriría decisiones difíciles y mucho trabajo pesado, desde establecer límites a la inmigración hasta emplear duras reformas de bienestar social para que la gente vuelva a trabajar. Probablemente por eso Keir Starmer, hasta ahora, no ha tenido nada que decir al respecto.