RFK Jr. Is Priming His Audience for Election Denialism

En 2006, Robert F. Kennedy Jr. pensó que estaba ante algo grande. en un artículo para Rolling Stone, argumentó que las elecciones de 2004 habían sido manipuladas para garantizar la victoria de George W. Bush, negando erróneamente al candidato demócrata John Kerry su lugar en la Oficina Oval. Citando una investigación de un académico visitante de la Universidad de Pensilvania, Kennedy argumentó que una discrepancia entre las encuestas a pie de urna y el recuento de votos real, junto con la privación del derecho al voto de los votantes en Ohio, constituía una prueba probable de un esfuerzo concertado para instalar ilegalmente a Bush en el cargo.

“A pesar del silencio mediático, siguieron surgiendo indicios de que algo profundamente preocupante había ocurrido en 2004”, escribió Kennedy.

De hecho, no hubo ningún bloqueo mediático y las teorías de conspiración electoral de 2004 eran, en todo caso, algo corrientes. Madre Jones publicó una historia sobre ellos en noviembre de 2005.y Christopher Hitchens lo hizo en Vanity Fair incluso antes, en marzo de 2005. Muchos Los demócratas decepcionados compartieron amplias sospechas sobre la equidad de todo el proceso. Poco después de las elecciones, los demócratas del poder judicial del Senado incluso exigió una investigación sobre presuntas irregularidades en la votación, lo que demuestra cuán ruidosas y sostenidas fueron esas acusaciones.

Pero Kennedy se presentó como el único hombre que hacía las preguntas difíciles, una táctica que ha utilizado durante toda su carrera. Y ahora, en su búsqueda de la presidencia, lo vuelve a hacer. El arco de su campaña muestra claramente que ha sentado las bases para que sus seguidores culpen de su inevitable pérdida a una conspiración de la élite; Quizás parezca razonable preguntarse si el equipo de Kennedy o sus partidarios cuestionarán algunos aspectos de los resultados de las elecciones de 2024.

La campaña de Kennedy le dijo a WIRED que no lo hará. “Señor. Kennedy cree que las tácticas de sus oponentes son inescrupulosas y antidemócratas, pero que no se ajustan a la definición de fraude”, escribió la portavoz Stefanie Spear en un comunicado enviado por correo electrónico. “No tiene planes de impugnar los resultados de las elecciones”.

Pero si el propio Kennedy realmente lo hace o no, en cierto modo no viene al caso: ya se está beneficiando de la existencia de un estilo de verdad del que ayudó a ser pionero.

Durante su candidatura, Kennedy no ha rehuido las acusaciones extremas de corrupción política e historia revisionista. Ha restado importancia significativamente a los disturbios del 6 de enero de 2021; En un correo electrónico para recaudar fondos, su campaña se refirió a los arrestados como “activistas” que habían sido “despojados de sus libertades constitucionales”, y falsamente afirmó en un comunicado que no portaban armas. “No he examinado la evidencia en detalle”, escribió, “pero personas razonables, incluidos los oponentes de Trump, me dicen que hay poca evidencia de una verdadera insurrección”. (Después de una protesta, Kennedy retrocedió esos comentarioscalificándolos de “un error” y admitió específicamente que la afirmación de que los alborotadores no portaban armas era incorrecto.)

Las conexiones con los negacionistas de las elecciones y los partidarios del 6 de enero también siguen apareciendo en todo el equipo de Kennedy. La campaña despidió a un consultor de campaña de Nueva York, Rita Palma, después de que CNN informara que había asistido a la manifestación “Stop the Steal” el 6 de enero que precedió a los disturbios, y había alentado a los votantes a apoyar a Kennedy en Nueva York porque ayudaría a la reelección de Donald Trump. Sin embargo, la campaña no denunció su asistencia al mitin; La directora de campaña y nuera de Kennedy, Amaryllis Fox, dicho la despidió por “tergiversación” después de que ella afirmara ser la directora de campaña del estado de Nueva York.

Fuente