Los lectores tal vez recuerden un rompecabezas para niños (puede que aún exista) llamado ¿Dónde está Wally?.
El objetivo del ejercicio era identificar a Wally y ocasionalmente a sus amigos, quienes aparecían ocultos entre la multitud en interminables dibujos. Nunca pude hacerlo.
Creo que los conservadores deberían inventar un rompecabezas llamado ¿Dónde está Keir?, para seguir al líder laborista a través de sus diversas manifestaciones. Podría animar estas elecciones generales, hasta ahora bastante moribundas.
El líder del Partido Laborista, Sir Keir Starmer, socializa ayer en el café de Lancing Parish Hall durante una aparición de campaña.
¿Es el líder del Partido Laborista bromeando con su compañero Jeremy Corbyn y su pandilla, que protestan contra la OTAN y la disuasión nuclear independiente de Gran Bretaña?
¿O podría ser Keir haciéndose amigo de los altos mandos del ejército y declarando (como lo hizo ayer durante las preguntas después de lo que se anunció como un discurso importante en West Sussex) que la defensa es el “primer deber” de cualquier gobierno?
¿Será que Keir se quedó callado mientras Corbyn expulsó a muchos judíos del Partido Laborista, o será él quien prometió poner fin al antisemitismo?
¿Es Keir anunciando su campaña para liderar el Partido Laborista en 2020 y prometiendo una nacionalización total y mayores impuestos para los más acomodados en un programa bien recibido por la izquierda dura?
¿Podría ser nuestro omnipresente héroe almorzando con los peces gordos de la City, prometiéndoles que no tienen nada que temer de la gestión laborista de la economía?
El único problema del juego es que Keir estaría en todas partes: radical y moderado, iconoclasta y tradicionalista, disruptor y reparador. Dondequiera que miraras, lo verías.
En sus nueve años como político, Sir Keir Starmer se ha consolidado como un campeón de los cambiaformas. Comenzó en la izquierda suave y luego se metió en la cama con Jeremy Corbyn, luego se levantó y luego echó a Jeremy fuera de la cama antes de volver a acostarse, después de haber cambiado las sábanas.
¿Es el líder del Partido Laborista bromeando con su compañero Jeremy Corbyn y su banda, que protestan contra la OTAN y la disuasión nuclear independiente de Gran Bretaña?
No es de extrañar que el público británico esté algo confundido acerca del hombre que, si hay que creer en las encuestas, será Primer Ministro del Reino Unido dentro de menos de seis semanas.
El discurso de ayer en Sussex fue supuestamente una sesión para conocer a Keir. Aquellos que esperaban que la máscara pudiera caer se habrán sentido decepcionados. Debajo de la máscara había otra máscara, y sin duda hay otra debajo de ésta, y así sucesivamente.
Quizás no importe. Quizás el país vote por este enigmático líder, sin tener mucha idea de cuáles son sus políticas, simplemente porque están hartas de los conservadores. Veremos.
Sir Keir se esforzó por establecer sus credenciales de clase trabajadora (la frase “gente trabajadora” apareció 12 veces en su discurso de media hora) y le dijo a su audiencia que había crecido no muy lejos. Recordamos que su padre era fabricante de herramientas y su madre, a menudo enferma, enfermera.
Los conservadores recibieron una paliza que algunos considerarán injusta. La palabra “caos” surgió nueve veces en relación con este gobierno, mientras que Rishi fue objeto de burlas por sugerir que la economía había dado un giro. ¿De verdad las cosas son tan malas?
El líder laborista ha dicho repetidamente que está a favor del servicio y quiere anteponer “el país al partido”. Encuentren un político que diga lo contrario y el Papa declarará un milagro.
Cuando llegamos a las políticas, me senté y agarré mi bolígrafo. Tal vez por fin consiguiéramos algo de carne roja, o al menos un bocado. Pero no. Nos ofrecieron tópicos vacíos.
El sexto paso, también anunciado previamente, consiste en proporcionar 6.500 nuevos docentes, financiado mediante la abolición de la exención del IVA de la que disfrutan las escuelas privadas. Mientras empuñaba el hacha, Sir Keir destacó su respeto por los padres que envían a sus hijos a estos establecimientos.
Nos dijeron que había seis pasos. No los explicaré detalladamente, pero no podemos cubrirlos por completo. El primer paso fue crear “estabilidad económica”. Se dieron pocas pistas sobre cómo se haría esto, salvo a través de “un pacto no negociable con los trabajadores -el símbolo de un Partido Laborista cambiado- dispuesto a servir a nuestro país”. Todo muy claro entonces.
El segundo paso, ya anunciado, es reducir los tiempos de espera del NHS proporcionando 40.000 citas adicionales por semana. Puedes elegir creer esto o no. Es fácil prometer.
El tercer paso, que tampoco es nuevo, fue la creación de un “Comando de Seguridad Fronteriza” para impedir que las pequeñas embarcaciones cruzaran el Canal. Debido a que hay tan pocos detalles sobre cómo funcionaría esto, no tengo ninguna fe en ello.
El cuarto paso, también conocido, es la creación de una nueva empresa llamada Great British Energy, “pagada con un impuesto a las ganancias inesperadas de los gigantes energéticos” y “aprovechando la oportunidad de la energía limpia británica”. Créelo si quieres.
El quinto paso es tomar medidas enérgicas contra el comportamiento antisocial, aunque nuevamente se proporcionaron pocos detalles.
El sexto paso, también anunciado previamente, consiste en proporcionar 6.500 nuevos docentes, financiado mediante la abolición de la exención del IVA de la que disfrutan las escuelas privadas. Mientras empuñaba el hacha, Sir Keir enfatizó su respeto por los padres que envían a sus hijos a estos establecimientos. Grande de su parte.
Y eso fue todo. Nada nuevo. Lo que era viejo en su mayor parte no resultaba convincente. Por ejemplo, el Partido Laborista no ha tenido en cuenta el coste de alojar, dentro del sistema estatal, a los alumnos cuyos padres ya no podrían permitirse el lujo de educarlos en forma privada.
Este discurso tan anunciado fue en parte un paseo poco esclarecedor por el pasado de Sir Keir, y en parte la reiteración de políticas familiares, que en su modesta escala ciertamente no justifican la palabra “Cambio”, que aparece 18 veces y está estampada en el atril. enfrente de él.
¿Cómo sería realmente un gobierno laborista? ¿Sería tan aburrido y aburrido como su discurso? ¿O acaso este hombre inescrutable alberga planes radicales sobre los cuales no se atreve a contarnos este lado de una elección?
Los conservadores tienen poco más de cinco semanas para ayudarnos a encontrar una respuesta. Porque podemos estar seguros de que Sir Keir no será comunicativo, y me sorprendería que el manifiesto laborista ofrezca muchas pistas sobre cómo gobernaría el partido.
Al menos a los conservadores se les ocurren ideas interesantes. Me alegré el otro día cuando el Canciller Jeremy Hunt dijo que el tan odiado impuesto a la herencia es “profundamente anticonservador”. ¡Muchos de nosotros lo hemos estado diciendo durante los últimos 14 años! Su reforma debe estar en el manifiesto conservador. Eso tocaría la fibra sensible de muchos votantes.
El Servicio Nacional también lo hace. Puede que parezca una idea garabateada en el reverso de un paquete de cigarrillos y aún no del todo pensada, pero es audaz e imaginativa.
¿O podría ser Keir haciéndose amigo de los altos mandos del ejército y declarando (como lo hizo ayer durante las preguntas después de lo que se anunció como un discurso importante en West Sussex) que la defensa es el “primer deber” de cualquier gobierno?
Todo lo que Sir Keir pudo decir sobre este plan fue que era “desesperado” sin explicar por qué. En preguntas posteriores a su discurso, le preguntaron sobre las tasas de matrícula universitaria (¿las aumentarían los laboristas?) y la identificación de los votantes en las elecciones (¿se rescindirían?). Sin comentarios.
El último acto de cambio de forma de Sir Keir es ofrecerse como una zona en gran medida libre de políticas. Si fuera carismático o un orador conmovedor, uno podría inclinarse ante él, pero no lo es.
Seguramente los conservadores pueden sacar mucho provecho de esto. No tienen por qué ser malos con la edad de Sir Keir (tiene 61 años) y su supuesta falta de energía, como lo han sido recientemente.
Lo que deben hacer es señalar repetidamente que Sir Keir Starmer es un desconocido que ofrece políticas poco conocidas detrás de las cuales se puede vislumbrar la sombra oscura del extremismo del pasado. No sé ustedes, pero eso me asusta muchísimo.