Envíe su carta al editor a través de esta forma. Leer más Cartas al editor.
El juicio de Trump dura
están todos mal
Re: “Trump culpable de 34 cargos” (Página A1, 31 de mayo).
No, Donald, el juez Merchan no es corrupto. Es meticuloso y honesto. Pero no sabrías reconocer la honestidad.
No, Donald, el juicio no estuvo amañado. Siguió procedimientos prescritos para prestar atención a los hechos reales y a los requisitos reales de la ley. Pero usted no conocería los hechos verdaderos ya que difundió mentiras espesas y generalizadas para encubrir sus delitos graves.
No, Donald, esto no fue una represalia política, aunque eso es lo que sigues prometiendo si alguna vez vuelves a poner un pie en la Casa Blanca. Te estaba llevando a asumir responsabilidad legal porque ni siquiera los presidentes están por encima de la ley.
“Desgracia”, Donald, es una palabra que le gusta usar cuando no se sale con la suya. La palabra te queda perfecta.
Bruce Joffe
Piamonte
La defensa de los testigos no
llamar hablar volumen
Re: “Trump culpable de 34 cargos” (Página A1, 31 de mayo).
De los testimonios bajo juramento en el juicio se desprenden tres personas en la habitación del hotel en Lake Tahoe en julio de 2006: Stormy Daniels, Donald Trump y el guardaespaldas. ¿Por qué los abogados defensores no llamaron a declarar a Trump ni al guardaespaldas?
Hubo al menos tres personas en la reunión de enero de 2017 en las Trump Towers: Donald Trump, Michael Cohen y Alan Weisselberg, quien esbozó en papel ese día el plan para cubrir el dinero que Cohen había pagado por el silencio. ¿Por qué los abogados defensores no llamaron a declarar a Trump o a Weisselberg?
Parece muy extraño que el equipo legal de Trump no haya llamado a los tres testigos clave que supuestamente podrían haber refutado el argumento de Cohen.
He estado en algunos jurados antes y este tipo de silencio ensordecedor por parte del equipo de la defensa sin duda haría sonar la alarma en la mente de un jurado.
pez bob
Danville
Perdón para Trump
podría ayudar a los demócratas
Re: “Trump culpable de 34 cargos” (Página A1, 31 de mayo).
Una organización encuestadora necesita preguntar a los votantes indecisos en los estados en disputa si un indulto de la gobernadora de Nueva York Kathy Hochul por la condena por delito grave de Donald Trump les facilitaría votar por Joe Biden y otros demócratas. Si tal indulto fuera a marcar una diferencia, debería solicitarse. Quiero ver a Trump llamado a rendir cuentas por sus acciones tanto como cualquier otra persona, pero más que eso, quiero mantenerlo fuera de la Casa Blanca.
Si se concede el indulto, todas las apelaciones y el drama resultante terminarán, pero Trump seguirá siendo un delincuente. Los demócratas parecerían misericordiosos y estadistas ante los votantes indecisos. Se resuelven los conflictos sobre la creencia de que esto es sólo una infracción de trámite y tiene motivaciones políticas. Sacrificar este veredicto es un pequeño precio a pagar para evitar otra administración Trump. Mantengamos la vista en el premio: la Casa Blanca.
Margie Williams
Richmond
Los guerreros climáticos deben
reelegir a joe biden
Re: “Trump culpable de 34 cargos: los demócratas del Área de la Bahía y del estado aplauden el resultado; El Partido Republicano lo critica” (página A1, 31 de mayo).
Los mismos republicanos que niegan la elección del presidente Biden, las condenas por delitos graves de Donald Trump y los informes sobre la interferencia electoral rusa también dicen que el cambio climático es un engaño.
Las mismas empresas de combustibles fósiles que financian la negación del cambio climático son las mismas corporaciones a las que Trump solicitó mil millones de dólares para financiar su campaña de reelección.
Dejemos de jugar a la política con nuestro único planeta. Hemos sido testigos del hecho crudo de que el cambio climático es real y tiene implicaciones desastrosas en todo el país y el mundo.
No permita que los medios de derecha influyan en su voto. Los demócratas confían en los científicos del clima y ya han promulgado legislación básica para combatir el calentamiento global. No podemos parar ahora. Asegúrese de que usted y sus amigos de ideas afines estén preparados para contraatacar apoyando financieramente y votando por el presidente Biden y todos los candidatos demócratas este 5 de noviembre. Nuestro planeta no puede esperar.
arena blanca
Fremont
A las personas mayores se les está poniendo precio
fuera de los audífonos
Re: “Cómo lograr que los estadounidenses mayores comiencen a usar audífonos” (página A6, 30 de mayo).
Leí con interés el artículo sobre audífonos para personas mayores, ya que yo mismo estoy en el mercado de los audífonos.
El año pasado, Medicare pagaba $1,200 por audífono con cobertura básica. Pero ahora, en 2024, el pago del reembolso es cero. Afortunadamente, Kaiser extendió el período de cobertura hasta 2024 debido a que la demanda era muy fuerte. Después, la única cobertura será de $850 por ayuda si llevas cobertura complementaria.
La pregunta más importante para mí es por qué los audífonos son tan caros. He elegido los de gama media e incluso esos cuestan 2.100 dólares por dispositivo. Podrías comprar dos ordenadores de última generación por el mismo precio que un solo audífono.
Michael Garner
Alameda