Lunes por la mañana y acabo de terminar de aplicar mi lápiz labial nude Charlotte Tilbury antes de escanear su código de barras con la aplicación Yuka, mi nueva obsesión por la belleza. Mi teléfono muestra una advertencia ámbar. ¡No! ¿Realmente necesito sacar esto de mi bolsa de maquillaje? (Consulte la reseña a continuación para descubrirlo).
Yuka es una aplicación gratuita de propiedad francesa, lanzada en 2017, que revela qué contienen cinco millones de productos alimenticios y cosméticos, y lo que eso podría significar para la salud. Se otorga una puntuación sobre 100, junto con una clasificación codificada por colores: verde oscuro para excelente; verde brillante para siempre; naranja para los pobres; rojo para mal.
También se muestra una lista de ingredientes, codificados por colores según el riesgo, que revela posibles problemas ambientales o de salud, con fuentes científicas que los respaldan y una alternativa sugerida si su producto obtiene una mala puntuación.
A la aplicación no le gustaron los aceites minerales ni el dióxido de titanio de mi lápiz labial Charlotte Tilbury y sugirió una alternativa a Dior.
Con 50 millones de usuarios en 12 países, Yuka es tan influyente que la cadena de supermercados francesa Intermarché cambió 900 de sus recetas de comida eliminando 140 aditivos de sus productos.
Yuka afirma no recibir financiación de las empresas que cubre, por lo que no se le puede influir.
Pero hay problemas. No tiene en cuenta la concentración o cantidad de ingredientes, ya que esta información no suele aparecer en los productos. Por lo tanto, califica los filtros UV como posibles disruptores hormonales y los considera peligrosos.
Sin embargo, son esenciales para la protección solar y se permiten en concentraciones de hasta el 10 por ciento tanto en la UE como en EE. UU.
Yuka también desconfía del ácido salicílico, pero los dermatólogos suelen recetarlo para la salud de la piel.
En un mundo de redes sociales, las puntuaciones de Yuka se sienten satisfactoriamente claras; pero a veces no tiene ningún sentido. Por ejemplo, Yuka dio una calificación de 46/100 a Rimmel Kind and Free Concealer (£8,99, botas.com), pero la alternativa sugerida fue el mismo producto, esta vez con una calificación de 90/100.
Y, sin embargo, la aplicación es útil para aquellos cuya piel reacciona mal a ciertos químicos, o si están interesados en volverse completamente ecológicos. Pero debería usarse más como una guía que como una Biblia.
Aquí, escaneé algunos productos que amo y uso personalmente para descubrir cuáles obtuvieron las mejores calificaciones y cuáles tenían señales de alerta.
![](https://i.dailymail.co.uk/1s/2024/06/04/15/85699651-13488849-image-a-90_1717510539553.jpg)
Elf Camo Crema CC Hidratante SPF30 (£15, elfcosmetics.es)
cosas malas 1 peligroso, 4 riesgos moderados.
Buenos bits 3 riesgos bajos, 34 libres de riesgo.
El ingrediente “peligroso” aquí es el octocrileno, un filtro químico que absorbe los dañinos rayos UV pero que también es un potencial disruptor endocrino y contaminante relacionado con el daño a los arrecifes de coral. Tres de los ingredientes de “riesgo moderado” también son filtros UV. Pero si bien deberíamos usar SPF y no confiar en maquillaje que contenga protección solar, una defensa adicional contra el sol no es mala.
ALTERNATIVA YUKA Base de maquillaje Sephora Best Skin Ever, 100/100 (£ 17,99, sephora.es)
![](https://i.dailymail.co.uk/1s/2024/06/04/15/85701583-13488849-image-m-109_1717513008031.jpg)
Lápiz labial Charlotte Tilbury Kissing (£ 28, charlottetilbury.com/uk)
cosas malas 3 riesgos moderados.
Buenos bits 3 riesgos bajos, 23 libres de riesgo.
A Yuka no le gustan los aceites minerales del lápiz labial, que tienen un impacto ambiental importante y pueden acumularse en el cuerpo, provocando reacciones (un riesgo, ya que se ingiere un poco a lo largo del día).
También está el dióxido de titanio, que aquí se utiliza como colorante. Pero la textura es suave como la mantequilla, no forma líneas finas alrededor de los labios y tiene ese embriagador olor a lápiz labial de Charlotte Tilbury.
ALTERNATIVA YUKA Barra de labios Rouge Dior Couture Color, 72/100 (£ 37, selfridges.com)
![](https://i.dailymail.co.uk/1s/2024/06/04/15/85699663-13488849-image-a-92_1717510555856.jpg)
Champú ligero exfoliante Aveda Invati (£ 27, lookfantastic.com)
cosas malas 1 riesgo moderado.
Buenos bits 9 riesgos bajos, 29 libres de riesgo.
El fenoxietanol da la alarma. Se utiliza en cosméticos hasta una concentración del 1 por ciento para detener el crecimiento de microorganismos y aquí mantiene el champú fresco, pero puede provocar reacciones. El ácido salicílico (para exfoliar el cuero cabelludo y reducir el sebo) también reduce la puntuación.
ALTERNATIVA YUKA Champú estimulante Vichy Dercos, 65/100 (£ 13,50, botas.com)
![](https://i.dailymail.co.uk/1s/2024/06/09/11/85699655-13488849-image-a-5_1717930540205.jpg)
Mantequilla corporal Delicia Drench de Sol de Janeiro (£ 48, lookfantastic.com)
cosas malas 1 riesgo moderado.
Buenos bits 3 riesgos bajos, 33 libres de riesgo.
Otra inclusión de fenoxietanol poco amigable para Yuka, que se usa aquí para evitar que la manteca corporal se estropee. Sin embargo, eso no molestó a los TikTokers, quienes se aseguraron de que este lanzamiento se volviera viral por su aroma sutil y textura untuosa.
ALTERNATIVA YUKA Garnier Body Superfood Crema nutritiva de 48 horas, 93/100 (£ 7,89, botas.com)
![](https://i.dailymail.co.uk/1s/2024/06/09/11/85701577-13488849-image-a-6_1717930540207.jpg)
Laca para el cabello Living Proof Flex (£ 27, livingproof.co.uk)
cosas malas Ninguno.
Buenos bits 6 riesgos bajos, 9 libres de riesgo.
¿Quién pensó que un aerosol obtendría una calificación de “bueno”? Supuse que esta brillante laca para el cabello tendría algo que haría que Yuka frunciera el ceño, pero no. El problema del “bajo riesgo” es por preocupaciones sobre los alérgenos de las fragancias, pero este spray tiene un aroma sutil, una fijación flexible y no es crujiente.
![](https://i.dailymail.co.uk/1s/2024/06/09/11/85699653-13488849-image-a-3_1717930540053.jpg)
Bronceado gradual de Three Warriors (£ 34,99, tresguerreros.co.uk)
cosas malas Ninguno.
Buenos bits 5 riesgos bajos, 20 libres de riesgos.
El fundador de la marca, Corbin Halliday, enfermó gravemente en 2014 y luego le diagnosticaron síndrome de respuesta inflamatoria crónica (CIRS), causado por una acumulación de toxinas. Para recuperarse, necesitaba revisar lo que ponía en su cuerpo y lanzó un autobronceador orgánico y libre de toxinas. Esperaba, y obtuve, una buena calificación de Yuka por esto.
El bronceado es brillante, difícil de dejar vetas (incluso cuando se aplica después de una copa de vino) y un poco más potente que los bronceados graduales promedio, por lo que no necesitas varias aplicaciones para broncearte.
![](https://i.dailymail.co.uk/1s/2024/06/09/11/85699657-13488849-image-a-7_1717930540257.jpg)
Suero en limpiador L’Oréal Paris Bright Reveal (£ 11,99, luce fantástico.com)
cosas malas Ninguno.
Buenos bits 4 riesgos bajos, 16 libres de riesgo.
El ácido salicílico ha reducido la puntuación, pero aquí funciona como por arte de magia, exfoliando suavemente para mantener la piel brillante. Ha sido probado y está en una concentración adecuada para pieles sensibles.
![](https://i.dailymail.co.uk/1s/2024/06/09/11/85699649-13488849-image-a-4_1717930540203.jpg)
Tratamiento reparador de barrera Byoma (£ 16,99, cultbeauty.es)
cosas malas Ninguno.
Buenos bits Todo sin riesgos.
Yuka no tiene ningún problema con este producto, y yo tampoco. Es muy efectivo, más aún teniendo en cuenta que cuesta menos de £20. Calma las barreras cutáneas deterioradas utilizando derivados de aminoácidos, escualano y alantoína para calmar, hidratar y disminuir la respuesta de la piel a ingredientes fuertes.