El asambleísta Evan Low propone una nueva ley de recuento tras su sorprendente recuento en el Congreso

El polémico recuento del Distrito 16 del Congreso puede haber terminado, pero los efectos dominó de la saga de casi tres semanas todavía se sienten cuando el asambleísta Evan Low dio a conocer esta semana una nueva legislación que desencadenaría recuentos automáticos en elecciones estatales reñidas.

En mayo, Low salió victorioso de un recuento solicitado por los votantes después de que la carrera primaria para reemplazar a la representante estadounidense Anna Eshoo terminó con él empatado en el segundo lugar con el supervisor del condado de Santa Clara, Joe Simitian. Low ahora se enfrentará al ex alcalde de San José, Sam Liccardo, en las elecciones de noviembre.

Pero incluso antes de que comenzara el recuento de más de 182.000 votos, Low y sus abogados intentaron detener el proceso por completo, alegando que el solicitante incumplió ciertos plazos cuando cambió el recuento de un recuento manual a uno automático. Su campaña lo calificó como una “página sacada directamente del manual político de Trump” y dijo que su oponente estaba “usando trucos sucios para atacar la democracia y subvertir la voluntad de los votantes”.

Ahora, en nombre de la “integridad electoral”, Low está intentando cambiar por completo el proceso de recuento.

El Proyecto de Ley 996 de la Asamblea es una revisión de un proyecto de ley anterior que requeriría un recuento automático en las elecciones estatales donde la diferencia entre los candidatos en segundo o tercer lugar es menor que 25 votos o el 0,25% del número de votos emitidos, lo que sea menor. la raza.

En este caso, la disposición sobre el recuento se aplicaría a las elecciones para gobernador, senado estatal, asamblea estatal y al Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

“Dada la experiencia personal que acabo de vivir, se plantearon una serie de cuestiones diferentes en el proceso de recuento, lo que luego, por supuesto, generó una serie de desafíos y justificaciones importantes para asegurarnos de que nos centramos en la transparencia y también ayudamos a garantizar que mantengamos la integridad de nuestro proceso electoral”, dijo Low a The Mercury News.

En el caso de un recuento solicitado por los votantes que quede fuera del margen, el proyecto de ley requeriría que un comité que financie el recuento revele la fuente de cualquier contribución superior a $10,000 a los funcionarios electorales dentro de las 24 horas.

Si bien el recuento del Distrito 16 del Congreso fue solicitado por Jonathan Padilla, delegado de Biden en 2020 y 2024 y ex miembro del personal de campaña de Liccardo, fue financiado por un Super PAC llamado Count the Vote. El Súper PAC no tendrá que revelar sus donantes hasta julio debido a las leyes federales de financiamiento de campañas, pero los documentos electorales del mes pasado mostraron que Vecinos por Resultados, un Súper PAC pro-Liccardo, movió $102,000 para Contar el Voto cuando comenzó el recuento.

Vecinos por Resultados solo enumera tres donantes cuyo cheque más grande, de 500.000 dólares, proviene del filántropo multimillonario y ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg.

“Nadie anticipó que un Super PAC financiado por un multimillonario fuera del estado solicitaría un recuento en nombre de un candidato que no hizo esta solicitud”, dijo Low. “Nunca lo hubiera imaginado y formé parte del comité electoral durante casi 10 años. En realidad, nadie anticipa que ocurrirá este tipo de situación”.

Matthew Álvarez, abogado electoral de Rutan y Tucker que representó a Count the Vote, aplaudió la idea de una ley de recuento automático y dijo que “habría evitado muchas escaramuzas políticas innecesarias y problemas con el hecho de que particulares financiaran un recuento” en el Congreso. Carrera por el Distrito 16 del Congreso.

“Lo que se quiere es política fuera del conteo de votos tanto como sea humanamente posible”, dijo.

En cuanto a la disposición de divulgación de $10,000 del proyecto de ley, Álvarez teme las ramificaciones.

“Va a ser utilizado por personas que no quieren recuentos para presionar a las personas que los financian para que los detengan”, dijo.

Esta no es la primera vez que un funcionario electo en California intenta instituir recuentos automáticos. En 2014, el entonces asambleísta Kevin Mullins propuso un proyecto de ley que requeriría un recuento si el margen entre los candidatos es inferior a una décima parte del uno por ciento de los votos.

La campaña de Liccardo se negó a comentar sobre el proyecto de ley de Low, pero el ex alcalde escribió recientemente un artículo de opinión apoyar recuentos automáticos en el caso de elecciones reñidas que sean financiadas por el gobierno y no por candidatos o donantes externos.

Para algunos partidarios de Liccardo, el proyecto de ley propuesto por Low es historia de los revisionistas.

El ex alcalde de San José, Tom McEnery, lo calificó de “hipocresía” y señaló que el asambleísta “estaba en contra (del recuento) cuando no creía que le ayudaría”.

“Es simplemente molesto ver este tipo de acciones”, dijo McEnery. “Te hace pensar en todas las cosas serias que necesitamos con la gente en el cargo. Obviamente, se queda un poco corto en mi estimación”.

Fuente