Compañía de ropa demanda a Drake por merchandising de la gira ‘solo para miembros’

Pato tiene otra demanda en sus manos.

Según documentos legales obtenidos por Cartelerael rapero nacido en Toronto está siendo demandado por diseños de mercadería adornado con el lema “Solo miembros”. El demandante figura como JR Apparel World LLC, una empresa de ropa con sede en Nueva York propietaria del icónico especialista en prendas exteriores Members Only.

Si bien JR Apparel no acusa a Drake de vender imitaciones exclusivas para miembros, señala que su empresa, Away From Home Touring Inc., ha estado vendiendo camisetas con la marca Members Only que violan sus derechos de marca registrada.

“El uso de ‘Solo miembros’ por parte de Away From Home… probablemente cause confusión, error y engaño entre los consumidores en cuanto al origen de las camisetas infractoras de Away From Home”, se lee en parte de la denuncia. “Away From Home vendió… productos que llevan la marca ‘Solo para miembros’ que son idénticos, superpuestos y/o muy similares a los productos que JR Apparel vende con sus marcas SOLO PARA MIEMBROS”.

“Members Only” es una canción destacada del álbum de Drake de 2023 Para todos los perros. Como Cartelera señala, el título de la canción no viola la ley de marcas, ya que las canciones y otras obras creativas reciben protección adicional bajo la Primera Enmienda. Sin embargo, surgieron problemas cuando Drake y su equipo usaron el título de la canción en productos de ropa, por los que la marca Members Only es más conocida.

“El hecho de que ‘Members Only’ sea una canción del álbum de Drake Para todos los perros no elimina el riesgo de confusión ni da [him] una licencia para usar las marcas ‘Solo para miembros’ de nuestro cliente de una manera tan confusa, particularmente en prendas de vestir o en relación con ellas”, se lee en la demanda.

La demanda llega más de un año después de que Drake y 21 salvaje resolvió otra demanda de marca registrada presentada por Condé Nast. El gigante editorial se mostró en desacuerdo con las maniobras promocionales de los raperos para su proyecto conjunto. Su pérdida, específicamente una imitación Moda Número que presenta una portada de Drake/21 y anuncios de parodia en todas partes.

“Como empresa creativa, por supuesto entendemos que de vez en cuando se haga referencia a nuestras marcas en otros trabajos creativos”, escribió el abogado general de Condé Nast, Will Bowes, después del acuerdo. “En este caso, sin embargo, nos quedó claro que Drake y 21 Savage aprovecharon Modala reputacion para sus propios fines comerciales y, en el proceso, confundieron a las audiencias que confian Moda como la voz autorizada en materia de moda y cultura”.

La demanda original pedía 4 millones de dólares por daños y perjuicios; sin embargo, el monto del acuerdo no fue revelado.

Fuente