“Angel Reese siempre se presenta como la víctima”: Dan Patrick critica duramente a la novata por su rivalidad con Caitlin Clark

Los fanáticos presencian un desarrollo apasionante cada vez que Angel Reese y Caitlin Clark están en la misma arena. Ya sea su partido por el Campeonato Nacional o su primer encuentro de la WNBA, sus enfrentamientos hasta ahora han estado marcados por controversias que atraen muchas opiniones tanto de los fanáticos como de los analistas. Algo similar ocurrió el domingo cuando Indiana Fever recibió al Chicago Sky en el Gainbridge Fieldhouse. Después de que Reese fuera sancionada por una falta flagrante contra Clark, ella expresó su descontento con el árbitro. Y el comentarista deportivo Dan Patrick tiene un problema con eso.

En la conferencia de prensa posterior al partido, Angel Reese incluso sugirió que los árbitros favorecieran al máximo anotador de todos los tiempos de la División I de la NCAA. Al evaluar su postura, Patrick destacó un aspecto importante de su rivalidad. “Todo el mundo tenía una opinión y Angel Reese está agitando esto. Angel Reese siempre se presenta como la víctima y tiende a ser la mala”. dijo en The Dan Patrick Show.

Los comentarios surgen después de las reacciones contrastantes de Reese al abordar su rivalidad con Caitlin Clark. El ángulo de víctima al que se refiere Patrick es su discurso ante los medios el 31 de marzo, justo después del encuentro Elite Eight de LSU contra Iowa. Al hablar sobre el abuso en línea, también aclaró que no hay rencor entre ella y el guardia de 6 pies.

Sin embargo, todos pudieron ver a una Angel Reese aparentemente diferente en la WNBA. Después de celebrar el duro físico de Chennedy Carter contra Clark en su enfrentamiento por la Copa del Comisionado, ella continuó y abrazó el “chico malo” papel frente a los medios de comunicación. Ella solidificó esa imagen recientemente al aparecer en su segundo encuentro de la WNBA contra Fever usando zapatillas Reebok con el tema del Joker.

Patrick señaló además cuántas mujeres de la WNBA, incluida Reese, se han beneficiado de la popularidad de Clark. Él dijo, “Angel Reese necesita a Caitlin Clark. Caitlin Clark no necesita a Angel Reese.También afirmó que muchos seguidores casuales pudieron ver quién era Reese gracias a su enfrentamiento contra Clark.

Si bien muchos ven su falta flagrante contra Caitlin Clark como innecesaria, hay algunos que están de acuerdo con ella y lo ven como un “juego de baloncesto”.

Angel Reese cuenta con el apoyo de ciertos sectores de los medios.

Después de Emmanuel Acho y Doug Gottlieb, Stephen A. Smith se convirtió en otro eminente analista que justificó las acciones de Reese en la cancha. El periodista deportivo dijo: “Diré esto: fue una jugada de baloncesto. Sí, Angel Reese tiene razón en eso”. Sin embargo, también opinó que los árbitros estaban en su lugar al juzgar la naturaleza de la jugada y tomar las medidas adecuadas.

Añadió además, “Pero lo que le reprocharon en términos de actualizarlo a flagrante-1 es exactamente lo que habrían hecho también en la NBA. Puede enojarse por eso, pero es un golpe en la cabeza, y eso es lo que están haciendo hoy en día. La llamada es correcta”.

Las opiniones sobre este episodio de Angel Reese-Caitlin Clark seguirán saliendo a la superficie en los próximos días. No sólo los aficionados, sino también los analistas están interesados ​​en el carácter atractivo de su rivalidad. Con los dos equipos listos para enfrentarse una vez más el 23 de junio, será interesante ver cómo se desarrolla el próximo capítulo.

Estén atentos para más actualizaciones de este tipo. Y para seguir lo que el ex agente de Shaq, Leonard Armato, tiene que decir sobre la rivalidad Reese-Clark y más, mire este video.