Se ha advertido a los británicos que podrían verse afectados por aumentos de impuestos después del 4 de julio, independientemente de quien gane las elecciones generales.
El Instituto de Estudios Fiscales denunció una “conspiración de silencio” entre los partidos políticos del Reino Unido sobre la necesidad de aumentos de impuestos, recortes de gastos o aumento del endeudamiento.
El grupo de expertos dijo que los crecientes pagos de intereses de la deuda, el crecimiento del gasto social y el lento crecimiento económico eran parte de una “mezcla tóxica” para las finanzas públicas.
El director del IFS, Paul Johnson, afirmó que la elección entre aumentos de impuestos, recortes o una mayor deuda era un “trilema” al que se enfrenta cualquier partido que gane el poder dentro de 10 días.
Dijo que los manifiestos laboristas y conservadores no ofrecían ninguna pista sobre la elección que podrían tomar los líderes del partido Rishi Sunak o Sir Keir Starmer.
Johnson también atacó a Reform UK y al Partido Verde por ayudar a “envenenar el debate político” con planes fiscales y de gasto “totalmente inalcanzables”.
El director del IFS, Paul Johnson, afirmó que elegir entre aumentos de impuestos, recortes o una mayor deuda era un “trilema” al que se enfrenta cualquier partido que gane el poder dentro de 10 días.
Sir Keir Starmer se toma una ‘selfie’ con un partidario laborista durante una visita de campaña hoy al Northampton Town FC
Rishi Sunak viajó hoy a Edimburgo para ayudar a lanzar el manifiesto de los conservadores escoceses junto a Douglas Ross.
En una sesión informativa sobre el análisis del manifiesto celebrada en Westminster esta mañana, Johnson dijo que los impuestos están en el “nivel más alto jamás registrado” en el Reino Unido, pero que los servicios públicos están pasando apuros.
“A pesar de los altos niveles impositivos, el gasto en muchos servicios públicos, según los planes actuales, probablemente necesitará ser recortado en los próximos cinco años a menos que se aumenten más los impuestos o la deuda pública aumente aún más”, añadió.
Sobre cómo ha surgido tal situación, el Sr. Johnson dijo: ‘La respuesta es en gran parte un aumento de £50 mil millones en el gasto en intereses de la deuda en relación con las previsiones, y un crecimiento bastante grande en el presupuesto de bienestar social en los últimos años.
‘También tenemos un gasto en salud en aumento, un presupuesto de defensa que por primera vez en décadas crecerá en lugar de reducirse, y la realidad del cambio demográfico y la necesidad de hacer la transición hacia cero emisiones netas.
«Sumamos el bajo crecimiento y las secuelas de la pandemia y la crisis de los precios de la energía y obtenemos una combinación bastante tóxica para las finanzas públicas.
“Los dos manifiestos de los partidos principales ignoran esencialmente estos grandes desafíos, estos grandes hechos significan que será necesario tomar enormes decisiones sobre el tamaño y la forma del Estado, que esas decisiones, con toda probabilidad, significarán impuestos más altos o peores servicios públicos”. servicios.’
Johnson dijo que se necesitarían superávits primarios para detener la espiral ascendente de la deuda, y explicó: “Eso significa que el gobierno necesita recaudar más en impuestos y otros ingresos de lo que gasta en todo, excepto en la factura de intereses de la deuda”.
‘Esa no es necesariamente una receta para un electorado feliz. Estamos quitando más de lo que usted está devolviendo.
El Instituto de Estudios Fiscales arremetió contra una “conspiración de silencio” entre los partidos políticos del Reino Unido sobre la necesidad de aumentos de impuestos, recortes de gasto o aumento del endeudamiento.
El grupo de expertos dijo que los crecientes pagos de intereses de la deuda, el crecimiento del gasto social y el lento crecimiento económico eran parte de una “mezcla tóxica” para las finanzas públicas.
Johnson dijo que tanto los laboristas como los conservadores están comprometidos a garantizar que la deuda caiga dentro de cinco años, añadiendo que esto “realmente los limita”.
Dijo: “Tomarlo en serio, y hasta donde se puede ver, ambos manifiestos lo toman en serio, significará que las dolorosas opciones que estamos esbozando no se enfrentarán a ninguna de ellas”.
“Los planes actuales en el presupuesto son grandes recortes en el gasto de inversión: £18 mil millones al año aproximadamente para 2030.”
El señor Johnson prosiguió: ‘Hemos llamado a esto una conspiración de silencio y eso se ha mantenido esencialmente.
“Independientemente de quién asuma el cargo después de las elecciones generales, pronto se enfrentarán (puede que tengan suerte, pero a menos que tengan suerte) a una elección difícil: aumentar los impuestos más de lo que nos han dicho en su manifiesto o implementar recortes en algunas áreas de la economía”. gastar o romper sus reglas fiscales y permitir que la deuda aumente por más tiempo.
‘Ese es el trilema. ¿Qué elegirán? No lo sé, los manifiestos no nos dan ninguna pista.
Johnson dijo que las propuestas de los laboristas y los conservadores de no aumentar impuestos o tipos impositivos específicos (conocidos como bloqueos fiscales) son un “error”.
Dijo: ‘Restringirán la política si un futuro gobierno decide que quiere recaudar más dinero para financiar los servicios públicos. También pondrán limitaciones a la reforma fiscal”.
En cuanto a otros partidos, Johnson dijo que Reform UK y los Verdes ofrecen “un número mucho mayor y políticas radicales muy interesantes”.
Dijo: ‘Por supuesto que no se van a implementar porque no van a formar el gobierno.
‘Pero yo sugeriría la forma en que sugieren que sus reformas radicales pueden marcar de manera realista una diferencia positiva, cuando en realidad lo que proponen es totalmente inalcanzable, contribuye a envenenar el debate político.
‘Hace que las otras partes parezcan débiles cuando dices “podríamos hacer todo esto”. No pueden.’