La Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles votó por unanimidad el martes para imponer un posible impuesto a las ventas en el condado para combatir la falta de vivienda, lo que significa que la medida llegará a la boleta electoral de noviembre de 2024.
De acuerdo con la Iniciativa de vivienda asequible, soluciones para personas sin hogar y prevención ahora presentado por el Nuestra futura coalición de Los Ángelesel aumento de impuestos propuesto financiaría un “programa integral de respuesta a las personas sin hogar” e invertiría en nuevas estrategias para abordar los campamentos y crear viviendas asequibles.
La medida pondría fin y reemplazaría el impuesto a las ventas existente de ¼ de centavo que actualmente financia el sistema de respuesta a las personas sin hogar con un impuesto a las ventas de ½ centavo en todo el condado. La actual medida del impuesto sobre las ventas expira en 2027.
El posible aumento del impuesto sobre las ventas significaría un aumento neto de ¼ de centavo para todas las ciudades del condado de Los Ángeles excepto cinco: Compton, Lynwood, Pico Rivera, Santa Mónica y South Gate, las cuales actualmente no contribuyen al impuesto. Fondo de Ingresos Especiales de la Medida H para Personas sin Hogar y Viviendaque entró en vigor en marzo de 2017, dijeron las autoridades.
Los partidarios de la iniciativa, que presentaron más de 400.000 firmas al Registrador/Secretario del Condado el mes pasado, realizaron una manifestación en el centro de Los Ángeles el martes.
“Ya no podemos hacer la vista gorda ante lo que vemos en las calles”, dijo un manifestante a Kimberly Cheng de KTLA 5. “[The initiative] hará…hará que la vivienda sea más asequible y creará un camino para salir de la pobreza para quienes no tienen vivienda”.
Los funcionarios que presentaron el plan citaron la baja producción de viviendas como la razón principal por la que el problema de las personas sin hogar se ha vuelto tan grave en todo el condado, por lo que es una de las principales áreas objetivo del programa, según el plan delineado por la Coalición Nuestro Futuro del Condado de Los Ángeles.
“No tenemos un flujo de ingresos dedicado a todo el condado para la producción y preservación de viviendas asequibles o asistencia técnica a ciudades pequeñas para actualizar sus políticas de vivienda y uso de suelo”, afirmó la presentación de la coalición. “Ahora se construyen menos viviendas que en cualquier otro momento de los últimos 80 años… y estamos perdiendo las viviendas asequibles que tenemos. [as] Entre 2009 y 2019, Los Ángeles perdió casi 200.000 unidades que se alquilan por menos de 1.000 dólares al mes en el área metropolitana de Los Ángeles”.
Quienes se oponen a la medida dicen que “no hay una rendición de cuentas ni datos reales” que demuestren que gastar miles de millones en prevención de personas sin hogar ha funcionado.
“No sólo hemos gastado más de 24 mil millones de dólares de los contribuyentes en esta crisis y hemos visto peores resultados, sino que en realidad no tenemos idea de dónde se ha ido todo ese dinero”, dijo el asambleísta de California Josh Hoover (R-Condado de Sacramento). dijo a KNX News 97.1., citando auditorías a nivel estatal. “Debemos tener cuidado con el dinero que estemos gastando en personas sin hogar hasta que tengamos métricas para rastrear realmente a dónde se destina el dinero”.
La supervisora del condado de Los Ángeles, Kathryn Barger, emitió un comunicado calificando la aprobación de la votación como “de naturaleza puramente ministerial”, pero también señaló que la acción del martes de la junta no aprueba ni impone unilateralmente la iniciativa.
“El poder de promulgar este nuevo impuesto está en manos de los votantes en las próximas elecciones generales”, decía en parte la declaración de Barger.