Por LINDSAY WHITEHURST | Associated Press
WASHINGTON (AP) — El La Corte Suprema despejó el camino el jueves para que los hospitales de Idaho proporcionen abortos de emergencia por ahora en un fallo procesal que dejó preguntas clave sin respuesta y podría significar que el asunto termine pronto nuevamente ante el tribunal de mayoría conservadora.
El fallo se produjo un día después de que una opinión fuera publicada brevemente en el sitio web del tribunal accidentalmente y rápidamente eliminada, pero no antes de que Bloomberg News la obtuviera.
La opinión final parece muy similar al borrador publicado anteriormente. Revierte la orden anterior del tribunal que había permitido que entrara en vigor la prohibición del aborto en Idaho, incluso en casos de emergencia médica.
No resuelve las cuestiones centrales del caso, lo que significa que los mismos jueces que votaron para revocar el derecho constitucional al aborto pronto podrían volver a considerar cuándo los médicos pueden realizar abortos en emergencias médicas.
La liberación prematura marcó la segunda vez en dos años que una decisión sobre el aborto se emitió anticipadamente, aunque en circunstancias ligeramente diferentes. El trascendental fallo del tribunal que puso fin al derecho constitucional al aborto se filtró a Politico.
El fallo se produjo en un caso presentado contra Idaho por la administración Biden, que argumentaba que se debe permitir a los médicos realizar abortos de emergencia en virtud de una ley federal cuando una mujer embarazada enfrenta graves riesgos para la salud.
Idaho se había opuesto, argumentando que su ley proporciona una excepción para salvar la vida de una paciente embarazada y que la ley federal no requiere excepciones ampliadas.
Los médicos en Idaho dijeron que la ley no era clara sobre cuándo podían realizar abortos en emergencias, lo que los obligó a transportar en avión a mujeres embarazadas a otros estados para recibir atención de emergencia en varias ocasiones desde que el tribunal superior permitió que la prohibición entrara en vigor en enero.
Los jueces determinaron que el tribunal no debería haberse involucrado en el caso tan rápidamente, y una mayoría de 6 a 3 restableció una orden de un tribunal inferior que había permitido a los hospitales del estado realizar abortos de emergencia para proteger la salud de una paciente embarazada.
La opinión significa que el caso de Idaho continuará en tribunales inferiores y podría terminar nuevamente ante la Corte Suprema. No responde preguntas clave sobre si los médicos pueden realizar abortos de emergencia en otros lugares, una cuestión apremiante ya que la mayoría de los estados controlados por los republicanos han tomado medidas para restringir el procedimiento en los dos años transcurridos desde que el tribunal superior anuló Roe v. Wade.
En un caso similar, el estado de Texas también argumentó que la ley federal de atención médica no prevalece sobre una prohibición estatal del aborto y el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, con sede en Nueva Orleans, se puso del lado del estado.
El fallo de Idaho no parece afectar ese hallazgo. La administración Biden apeló el caso en Texas, dejando otra vía para que el asunto llegue ante el tribunal superior. Es poco probable que los jueces consideren siquiera la posibilidad de abordar el caso de Texas antes del otoño.