‘3.500 rupias no es demasiado’: el Tribunal Superior de Madrás rechaza la ley PIL para reducir la tarifa del examen del Colegio de Abogados de toda la India

Reportado por:

Última actualización:

El tribunal dijo que, a pesar de que no se infringe la ley, podría intervenir si la tarifa fuera excesivamente alta. Sin embargo, al fijar la tasa de examen en 3.500 rupias, el HC concluyó que era razonable y no encontró motivos para la interferencia. (Imagen de archivo/ANI)

El tribunal superior observó que, a diferencia de la tasa de inscripción, no existe ninguna disposición legal que especifique un monto fijo para la tasa de examen y un Auto de Mandamus requiere demostrar un derecho legal

El tribunal de Madurai del Tribunal Superior de Madrás rechazó recientemente un litigio de interés público (PIL) presentado para una reducción en la tarifa de solicitud del All India Bar Examination (AIBE).

El tribunal del presidente interino del Tribunal Supremo, R Mahadevan, y el juez GR Swaminathan observaron que, a diferencia de la tasa de inscripción, no existe ninguna disposición legal que especifique una cantidad fija para la tasa de examen y una orden de mandamus requiere demostrar un derecho legal.

Además, el tribunal dijo que, a pesar de que no se había infringido ninguna ley, podía intervenir si la tarifa era excesivamente alta. Sin embargo, dado que la tarifa de examen se había fijado en 3.500 rupias, el Tribunal Superior concluyó que era razonable y no encontró motivos para interferir.

La declaración fue presentada por Gokul Abimanyu, abogado en ejercicio del tribunal de Madurai. Sostuvo que el artículo 24(1)(f) de la Ley de Abogados de 1961 estipula que la tasa de inscripción pagadera al Consejo de Abogados del Estado es de 600 rupias y la que se paga al Consejo de Abogados de la India es de 150 rupias. por los Colegios de Abogados del Estado en todo el país excede la suma prescrita, afirmó.

Afirmó además que se ha presentado un recurso de amparo a este respecto ante la Corte Suprema.

Sin embargo, el tribunal de la división señaló que la cuestión que se le planteaba se refería a la tasa de examen para el All India Bar Examination y no a la tasa de inscripción para el Colegio de Abogados.

Fuente