La Corte Suprema de Estados Unidos dio un impulso el viernes a un hombre de Pensilvania que impugnó un cargo de obstrucción presentado contra él en relación con el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio en un fallo con posibles implicaciones para el caso penal federal contra Donald Trump por intentar deshacer su derrota electoral de 2020.
Los magistrados decidieron por 6 votos a 3 anular la decisión de un tribunal inferior que había permitido la acusación de obstrucción corrupta de un procedimiento oficial (la certificación del Congreso de la victoria del presidente Joe Biden sobre Trump que los alborotadores buscaban evitar) contra el acusado Joseph Fischer, un ex oficial de policía. Los magistrados ordenaron al tribunal inferior que reconsiderara el asunto.
Fischer había impugnado el cargo de obstrucción, que los fiscales federales presentaron contra él y cientos de personas más, incluido Trump, en casos relacionados con el 6 de enero. El fallo supuso un revés para el Departamento de Justicia de Estados Unidos y la administración del presidente Joe Biden y un beneficio potencial para Trump.
La acusación de obstrucción de un procedimiento oficial, que la Ley Sarbanes-Oxley de 2002 promulgó en respuesta al escándalo financiero que derrumbó a Enron Corp., debe incluir pruebas de que los acusados intentaron manipular o destruir documentos. Sólo algunas de las personas que atacaron violentamente el Capitolio entran en esa categoría.
Los fiscales federales estiman que alrededor de 250 de las aproximadamente 1.400 personas acusadas en el ataque al Capitolio por parte de partidarios de Trump podrían verse afectadas por el fallo. Según datos del Departamento de Justicia, alrededor de 50 acusados el 6 de enero fueron declarados culpables y sentenciados por el cargo de obstrucción sin ningún otro delito grave. De ellos, alrededor de la mitad están cumpliendo actualmente una pena de prisión, lo que representa menos del dos por ciento de todos los casos acusados.
El cargo conlleva una pena de hasta 20 años de prisión, aunque los acusados el 6 de enero condenados por obstrucción han recibido sentencias mucho menores.
Se avecina fallo de inmunidad
Trump, el candidato republicano que desafió al presidente demócrata Joe Biden en las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre, fue acusado de obstrucción como parte de una acusación penal de cuatro cargos en un caso presentado el año pasado por el fiscal especial Jack Smith.
En agosto de 2023, Smith presentó cuatro cargos penales federales contra Trump en el caso de subversión electoral: conspiración para defraudar a Estados Unidos, obstrucción corrupta de un procedimiento oficial y conspiración para hacerlo, y conspiración contra el derecho de los estadounidenses al voto. Algunos de los cargos de Trump no estaban relacionados con los disturbios en el Capitolio, específicamente, como parte de un plan para instalar falsos electores en ciertos estados en disputa.
MIRA l Ponte al día con el caso de inmunidad antes de la opinión esperada el 1 de julio:
Después de una audiencia crucial, los magistrados de la Corte Suprema de Estados Unidos están sopesando argumentos a favor y en contra de las afirmaciones de Donald Trump de inmunidad presidencial frente a los cargos de interferencia electoral de 2020, pero un fallo tomará tiempo.
El juez presidente John Roberts redactó el fallo sobre Fischer, al que se sumaron los jueces conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, así como la jueza liberal Ketanji Brown Jackson. La jueza conservadora Amy Coney Barrett escribió una opinión discrepante a la que se sumaron las juezas liberales Sonia Sotomayor y Elena Kagan.
Se espera que la Corte Suprema emita su opinión el lunes sobre el alcance de la inmunidad presidencial frente a procesos penales, lo que podría afectar algunos de los cargos que Trump ha enfrentado en cuatro acusaciones penales distintas. Los jueces conservadores del tribunal expresaron su apoyo durante los argumentos de abril a favor de que los presidentes estadounidenses tengan cierto nivel de inmunidad frente a cargos penales por ciertos actos cometidos en el cargo.