Última actualización:
El 18 de mayo, Bibhav Kumar fue arrestado por presuntamente agredir a la parlamentaria del AAP RS, Swati Maliwal. (Foto de archivo de PTI)
El tribunal de Tis Hazari se negó el 7 de junio a conceder la libertad bajo fianza a Bibhav Kumar afirmando que se enfrentaba a cargos “graves y serios”.
El Tribunal Superior de Delhi emitirá el lunes su veredicto sobre la cuestión de la admisibilidad de una petición del asistente cercano del Primer Ministro Arvind Kejriwal, Bibhav Kumar, que impugna su arresto en relación con el presunto asalto a la diputada del AAP Swati Maliwal en la residencia del Primer Ministro.
El juez Swarana Kanta Sharma se había reservado la orden sobre la mantenibilidad de la petición de Kumar el 31 de mayo después de escuchar a su abogado y a los abogados de la policía de Delhi.
Kumar, que se encuentra actualmente bajo custodia judicial, presuntamente agredió a Maliwal el 13 de mayo en la residencia oficial de Kejriwal. Fue detenido el 18 de mayo.
El abogado principal, que compareció en representación de la policía, se había opuesto incluso a la emisión de una notificación sobre la petición, alegando que no era sostenible.
Kumar, en su alegato, ha buscado instrucciones para declarar su arresto como ilegal y en grave violación de las disposiciones de la Sección 41A (aviso de comparecencia ante un oficial de policía) del Código de Procedimiento Penal y en contra del mandato de la ley.
Afirmó que fue arrestado con un “motivo indirecto” mientras su libertad bajo fianza anticipada aún estaba pendiente en el tribunal de primera instancia, en violación de sus derechos fundamentales y de la ley.
En la petición, Kumar también ha solicitado una “compensación apropiada” por su arresto “ilegal” y el inicio de acciones departamentales contra los funcionarios infractores que participaron en la decisión de su arresto.
El 7 de junio, el tribunal de Tis Hazari se negó a conceder la libertad bajo fianza a Kumar, alegando que se enfrentaba a cargos “graves y graves” y que se temía que pudiera influir en los testigos.
La primera petición de libertad bajo fianza de Kumar fue desestimada el 27 de mayo por otro tribunal de sesiones que dijo que no parecía haber ninguna “premeditación” por parte de Maliwal al presentar la FIR y que sus acusaciones no podían ser “borradas”.
Su petición de libertad bajo fianza está ahora pendiente en el Tribunal Superior.
La FIR contra Kumar se registró el 16 de mayo bajo varias disposiciones del Código Penal de la India (IPC), incluidas las relacionadas con la intimidación criminal, el asalto o la fuerza criminal sobre una mujer con la intención de desvestirla y el intento de cometer homicidio culposo.
(Esta historia no ha sido editada por el personal de News18 y se publica desde una fuente de una agencia de noticias sindicada – PTI)