El Presidente de los Estados Unidos tiene inmunidad procesal por actos oficiales en el cargo, dictaminó la Corte Suprema en una decisión monumental con enormes implicaciones para los poderes presidenciales y los casos penales contra Donald Trump.
El caso se centró en el procesamiento de Trump por parte del fiscal especial Jack Smith, acusado presuntamente de planear los intentos de derrocar las elecciones de 2020 mientras estaba en el cargo, incluido el 6 de enero.
El equipo del expresidente argumentó que Trump, y cualquier presidente, debe tener inmunidad absoluta frente a procesos judiciales por acciones tomadas mientras está en el cargo o podría perjudicar la toma de decisiones importantes.
La decisión de 6-3 dividida según las líneas ideológicas de la corte asegura que Trump no enfrentará otro juicio de gran éxito antes de las elecciones de noviembre, ya que el caso se envía de regreso a un tribunal inferior para determinar qué se consideran sus actos “oficiales” y “no oficiales”.
‘El Presidente no goza de inmunidad por sus actos no oficiales, y no todo lo que hace es oficial. El presidente no está por encima de la ley”, escriben por mayoría los magistrados encabezados por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.
Donald Trump es el primer expresidente condenado por un delito. Se enfrenta a cargos en otros tres casos penales, incluido uno relacionado con esfuerzos para revocar la interferencia de 2020 en Washington, DC.
“Pero en nuestro sistema de poderes separados, el Presidente no puede ser procesado por ejercer sus principales poderes constitucionales, y tiene derecho, al menos, a inmunidad presunta frente a cualquier proceso por sus actos oficiales. Esa inmunidad se aplica por igual a todos los ocupantes del Despacho Oval”.
Trump celebró la decisión escribiendo en Truth Social: “GRAN VICTORIA PARA NUESTRA CONSTITUCIÓN Y DEMOCRACIA”. ¡ORGULLOSO DE SER UN AMERICANO!’
Roberts escribió en la opinión que Trump también es “al menos presuntamente inmune” a las acusaciones relacionadas con la “campaña de presión” sobre el ex vicepresidente Mike Pence con respecto a la certificación de la votación de 2020.
Además, Trump es “absolutamente inmune” a cualquier presunta mala conducta durante las discusiones con el Departamento de Justicia.
El fallo histórico de la Corte Suprema también podría afectar los otros dos procesos penales en curso contra Trump: por su presunto mal manejo de documentos clasificados y por esfuerzos de subversión electoral en Georgia.
La opinión mayoritaria de Roberts continúa: “Como mínimo, el Presidente debe tener inmunidad contra el procesamiento por un acto oficial a menos que el Gobierno pueda demostrar que la aplicación de una prohibición penal a ese acto no plantearía “peligros de intrusión en la autoridad y funciones del gobierno”. Rama ejecutiva.”
La Corte Suprema tiene actualmente una mayoría conservadora de seis a tres, con tres de los jueces conservadores nominados por Trump durante su mandato.
La campaña de Biden reaccionó a la decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad con una declaración de un asesor principal de campaña.
‘El fallo de hoy no cambia los hechos, así que seamos muy claros sobre lo que sucedió el 6 de enero: Donald Trump estalló después de perder las elecciones de 2020 y alentó a una turba a anular los resultados de una elección libre y justa.’
Los abogados que representan al fiscal especial habían argumentado que un presidente puede enfrentar cargos por cometer delitos mientras está en el cargo y que ningún funcionario público tiene inmunidad absoluta.
La decisión llega en un momento en que Trump enfrenta cargos criminales en tres casos penales y ya ha sido declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en Nueva York el mes pasado.
Es el primer expresidente condenado por un delito.
Durante los argumentos orales, donde se abordaron algunas hipótesis descabelladas, los jueces parecieron rechazar conceder inmunidad absoluta a los presidentes, pero su línea de preguntas sugirió que podrían retrasar el juicio de Trump mientras se postula a la presidencia por tercera vez.
A los jueces liberales les preocupaba que el hecho de que los presidentes gobernantes tuvieran inmunidad total no sería diferente a crear un rey que podría tener poder para dar un golpe militar o asesinar a oponentes políticos.
Los jueces conservadores señalaron que querían proporcionar al menos algunas garantías legales para proteger a Trump y a futuros presidentes del procesamiento político.
Argumentando en nombre del fiscal especial, Michael Dreeben afirmó que hay algunos actos presidenciales que no podrían ser criminalizados porque afectan poderes constitucionales “fundamentales” específicamente delineados en el Artículo II, tales como el poder de indultar, hacer nombramientos, reconocer naciones extranjeras y vetar leyes.
Trump es acusado de intentar derrocar las elecciones de 2020, incluido el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Los jueces conservadores parecieron señalar que el estatuto de conspiración fraudulenta utilizado para acusar a Trump en el caso de interferencia electoral del 6 de enero es demasiado amplio.
El caso de la Corte Suprema surge del caso de interferencia electoral de Smith contra Trump presentado en Washington, DC.
Trump está acusado de esfuerzos para derrocar las elecciones de 2020, incluido el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Se enfrenta a cuatro cargos, entre ellos conspiración para defraudar a los Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción o intento de obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos.
Se trata posiblemente del más grave de los cuatro casos contra el expresidente.
El fiscal especial Jack Smith presentó cargos contra el expresidente Trump por el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero y los esfuerzos para revocar las elecciones de 2020.
La jueza de distrito Tanya Chutkan, que supervisa el caso, y el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC dictaminaron que Trump no es inmune al procesamiento.
Mientras los tribunales inferiores esperaban la decisión de la Corte Suprema, Chutkan aseguró previamente a Trump que tendría dos meses de preparación previa al juicio antes de que el juicio avance.
La actual Corte Suprema de los Estados Unidos tiene una mayoría conservadora de seis a tres.
Sugiere que lo más pronto que podría ocurrir el caso es en septiembre, justo cuando la temporada de campaña de 2024 se acelera.
Trump también enfrenta casos penales en Florida por documentos clasificados y en Georgia por interferencia electoral.