Bueno, eso no tomó mucho tiempo.
El lunes el Corte Suprema dio Donald Trump Su mayor victoria legal en su intento continuo de evadir las consecuencias. Dieron el veredicto verdaderamente descabellado que dice que el presidente de los Estados Unidos tiene “inmunidad absoluta” de procesamiento penal por cualquier “acto oficial” que cometa como presidente. De nuevo, estamos hablando de crímenes aquí. Si se comprometen crímenesLa Corte Suprema dice que está bien, que son legales. En otras palabras, exactamente lo que se busca. Richard Nixon dijo que eso lo metió en problemas: Cuando lo hace el presidente, no es ilegal.
No hace falta un título en derecho para adivinar el próximo movimiento de Trump después de que le hayan dado la carta de no salir de la cárcel. Simplemente va a decir que todo lo que hizo y que está siendo procesado o investigado fue un “acto oficial” como presidente. Llevarse todos esos documentos de alto secreto a Florida, alentar una insurrección el 6 de enero para detener la transferencia de poder, sobornar a un líder extranjero… a quién le importa si lo hizo o no ahora, todo eso es una mentira. actos oficiales. Pan comido. ¿Y quién decide si lo fueron o no? ¡El mismo tribunal que dictaminó que tiene inmunidad! Es curioso cómo funciona eso…
Relacionado: ¡Donald Trump Jr. le recuerda a todos de manera divertida lo cercanos que eran su padre y Jeffrey Epstein!
Por supuesto, ya existe esa molesta condena penal en los libros. Hace aproximadamente un mes, Trump fue declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en una conspiración criminal para encubrir los pagos de dinero para silenciar a Tormentosa DanielsAños después de haber tenido sexo sin protección con la estrella porno (presuntamente, técnicamente nadie demostró que se hubiera producido el encuentro, aunque nos referimos a la pregunta de por qué, si no, le habría pagado 130.000 dólares), se dio cuenta de que tenía que encubrirlo justo antes de las elecciones de 2016. Y legalmente ahora podemos decir que lo hizo, fue condenado. Cometió delitos para ocultar esa aventura y luego fue elegido por unos márgenes extremadamente estrechos.
¿Y cuáles son los delitos que pudieron haberlo llevado a la presidencia? Ahora sostiene que también fueron “actos oficiales”.
Trump ha solicitado presentar una moción para anular su condena, citando el fallo de la Corte Suprema. El fiscal del distrito ya ha dicho que no se opondrá a la solicitud, lo que significa que Trump poder presentar su moción. ADA Josh Steinglass escribió al juez Juan Mercader:
“Si bien creemos que los argumentos del acusado carecen de fundamento, no nos oponemos a su solicitud de permiso para presentar la demanda ni a su presunta solicitud de aplazar la sentencia en espera de que se determine su moción”.
¿“Aplazar la sentencia”…? Sí. ¡Esto ya está ayudando mucho a Trump al retrasar su audiencia de sentencia! Se suponía que recibiría sentencia el 11 de julio, en poco más de una semana. Ahora será el 18 de septiembre. si Aún es necesario. Merchán escuchará argumentos el 6 de septiembre.
¿Es posible que se desestime la condena? Lo que podemos decir es que, a primera vista, este argumento no tiene sentido. ¿Cómo puede ser que algo que hizo cuando no era presidente, algo que hizo cuando no era presidente, sea una mentira? Ser elegido — ¿Se puede considerar un acto oficial de la presidencia? No es posible que revoque la condena, ¿no? A eso respondemos: ¡OBVIAMENTE NADA IMPORTA YA SI LA CORTE SUPREMA ESTÁ LLENA DE PERSONAS QUE SON MÁS LEALES A TRUMP QUE AL PAÍS!
Lo siento, pero… me siento así ahora mismo.
[Image via 60 Minutes/Jimmy Kimmel Live/YouTube.]