Un juez de Nueva York retrasó el martes hasta el 18 de septiembre la sentencia de Donald Trump por su condena por cargos criminales derivados del dinero pagado a una estrella porno para silenciarlo, después de que el expresidente estadounidense pidió una oportunidad para argumentar que debería haber sido inmune al procesamiento.
La sentencia había sido fijada previamente para el 11 de julio, apenas unos días antes de que comience la Convención Nacional Republicana en Milwaukee el 15 de julio. Se espera que Trump sea el candidato de su partido para desafiar al presidente demócrata Joe Biden en las elecciones del 5 de noviembre.
Trump enfrenta una batalla difícil para lograr que se revoque la condena por compra de dinero para silenciar a sus sospechosos, ya que gran parte de la conducta en cuestión en el caso fue anterior a su mandato.
Los abogados de Trump pidieron el lunes al juez Juan Merchan que les permita argumentar que su condena en la corte estatal de Nueva York en Manhattan debería ser revocada debido al fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos del 1 de julio de que los presidentes tienen derecho a inmunidad de procesamiento penal por actos oficiales.
Los analistas debaten qué sucede ahora que la Corte Suprema de Estados Unidos ha decidido que cualquier cosa que un presidente haga en su carácter oficial es inmune a ser procesado.
Los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, dijeron que el argumento de Trump “carecía de mérito”, pero acordaron retrasar la sentencia para darle la oportunidad de presentar su caso.
El 30 de mayo, un jurado de Manhattan declaró a Trump culpable de falsificar registros comerciales para encubrir el pago de 130.000 dólares que realizó su ex abogado Michael Cohen a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels para que guardara silencio sobre su presunto encuentro sexual con Trump en 2006 hasta después de las elecciones de 2016, cuando Trump derrotó a la demócrata Hillary Clinton.
Los fiscales dijeron que el pago era parte de un plan ilícito para influir en las elecciones.
Trump niega haber tenido relaciones sexuales con Daniels y ha prometido apelar la condena después de su sentencia.
En su carta a Merchán, los abogados defensores argumentaron que los fiscales habían presentado evidencia que involucraba los actos oficiales de Trump como presidente, incluidas publicaciones en las redes sociales que hizo y conversaciones que tuvo mientras estaba en la Casa Blanca.
Según el fallo de la Corte Suprema, los fiscales no pueden utilizar evidencia relacionada con acciones oficiales para ayudar a probar casos penales que involucran acciones no oficiales.
“Esta prueba oficial nunca debió haber sido presentada ante el jurado”, escribieron los abogados Todd Blanche y Emil Bove.
El año pasado, Trump esgrimió un argumento similar como parte de un intento infructuoso de trasladar el caso del dinero obtenido a cambio de silencio a un tribunal federal. Al denegar la solicitud de Trump en julio de 2023, el juez de distrito estadounidense Alvin Hellerstein escribió que el pago a Daniels “era un elemento puramente personal”.
“El dinero pagado a una estrella de cine para adultos para que calle no tiene relación con los actos oficiales de un presidente”, escribió Hellerstein.
Los abogados de Trump apelaron la decisión de Hellerstein, pero luego abandonaron el esfuerzo.
El expresidente estadounidense Donald Trump se mantuvo desafiante después de ser declarado culpable de los 34 cargos en su juicio por silencio en Nueva York, diciendo que el juicio estaba “amañado” y era una “vergüenza”.