Última actualización:
El tribunal fijó una nueva audiencia para el 10 de julio. (Imagen para representación: News18)
Un tribunal completo compuesto por el presidente de la Corte Suprema DK Upadhyaya y los jueces GS Kulkarni y Firdosh Pooniwalla presentaron una demanda contra la comisión y emitieron un aviso, un día después de señalar que la MSBCC era una parte necesaria de las demandas, ya que algunos de ellos también habían desafiado el informe de la comisión que recomendaba la reserva.
El Tribunal Superior de Bombay, que escucha las peticiones que impugnan la decisión del gobierno estatal de conceder una cuota del 10 por ciento a los marathas, emitió el miércoles un aviso a la Comisión de Clases Atrasadas del Estado de Maharashtra (MSBCC) convirtiéndola en parte demandada.
Un tribunal completo compuesto por el presidente de la Corte Suprema DK Upadhyaya y los jueces GS Kulkarni y Firdosh Pooniwalla presentaron una demanda contra la comisión y emitieron un aviso, un día después de señalar que la MSBCC era una parte necesaria de las demandas, ya que algunos de ellos también habían desafiado el informe de la comisión que recomendaba la reserva.
La semana pasada, el tribunal comenzó a escuchar una serie de peticiones que cuestionaban la validez constitucional de la Ley de Reserva del Estado de Maharashtra para las Clases Social y Educativamente Atrasadas de 2024, en virtud de la cual se otorgó una cuota del 10 por ciento a la comunidad Maratha en los empleos gubernamentales y la educación.
Algunas de las peticiones también cuestionaron la creación del MSBCC encabezado por el juez Sunil Shukre (retirado), su metodología y el informe que recomendaba la reserva para los marathas.
Uno de los peticionarios, Bhausaheb Pawar, presentó el lunes una solicitud solicitando que la comisión sea declarada parte demandada en la declaración.
Las peticiones habían cuestionado la validez de la Ley sobre la base de que la comunidad Maratha no era atrasada y, por lo tanto, no necesitaba los beneficios de la reserva, y también afirmaban que Maharashtra ya había cruzado el límite del 50 por ciento de la reserva.
El tribunal fijó el asunto para una nueva audiencia el 10 de julio.