Cartas: Hacer cumplir las normas | Vivienda asequible | Libertad de expresión | Demasiado bueno | Mensaje equivocado

Envíe su carta al editor a través de esta forma. Leer más Cartas al editor.

Lecciones de antisemitismo
Debe hacerse cumplir

Las personas violan libremente las normas del campus porque no se les exigen responsabilidades. La violación de las normas del campus a menudo ha derivado en una intimidación violenta, que no es una protesta legítima.

John Adams creía que la moralidad y la virtud eran necesarias para una sociedad libre, y que la virtud era un compromiso interno y una obediencia externa voluntaria a los principios de la verdad y la ley moral.

La violación de las normas del campus es especialmente peligrosa porque erosiona, en la nueva generación, el compromiso con el estado de derecho.

El rector de la Universidad de California en Berkeley, Christ, habló de “la presencia y persistencia de expresiones que se percibían razonablemente como antisemitas” después del 7 de octubre. ¿Quién enseñará la propuesta? educación antisemita ¿Clases? ¿Qué incluirá el plan de estudios? Una clase que aborde un problema desagradable sólo es útil si está respaldada por una firme insistencia en el cumplimiento de las normas del campus. La gente de la UC Berkeley observará lo que se hace y no prestará atención a lo que simplemente se dice.

Julia Lutch
Davis

Leyes de vivienda asequible
han fracasado en su tarea

Re: “Los votantes del Área de la Bahía tendrán voz y voto en el importante tema de la vivienda asequible” (Página A1, 27 de junio).

Los proyectos de ley sobre vivienda de California y el artículo del East Bay Times no abordan un problema real. Todo el terreno edificable se ha utilizado para construir viviendas a precio de mercado. Los promotores que reclaman derechos de vivienda estatales han incluido sólo el número mínimo de unidades de vivienda asequibles que exige la ley.

El estado aprobó muchos proyectos de ley que se promocionan como promotores de viviendas asequibles. Sin embargo, los grupos de presión del sector de la construcción se han asegurado de que se permitan las viviendas a precio de mercado siempre que se incluyan unas pocas unidades de vivienda asequible designadas formalmente.

En el Área de la Bahía, muchas casas adosadas de tres pisos a precio de mercado están vacías debido al aumento de los costos de construcción. Los compradores potenciales, incluso en el nivel más alto de vivienda asequible, no pueden pagar más de un millón de dólares por las unidades disponibles.

Los proyectos de ley de vivienda estatales no producen viviendas asequibles y deberían modificarse para exigir que las unidades de cada nivel de vivienda asequible reciban los beneficios.

Alicia Cavette
Fremont

Silenciando a ‘Mallard Fillmore’
malo para la libertad de expresión

Re: “’Mallard Fillmore’ no pertenece a la página de cómics” (Página A6, 27 de junio).

Otra carta lamenta el humor poco políticamente correcto de la brillante tira cómica “Mallard Fillmore”, que reduce cuestiones de política contemporánea a unas cuantas frases perspicaces. Ofrece comentarios magistralmente sardónicos sobre los acontecimientos actuales y se compara admirablemente con los brillantes análisis políticos y sociales de Will Rogers, Jr. y George Carlin, dos de los comediantes más queridos de Estados Unidos.

Las objeciones a “Mallard Fillmore” son indicativas de una sociedad totalitaria. Los denunciantes no pueden tolerar ningún comentario que no esté en sintonía con su ideología política. Los ideales estadounidenses de libertad de expresión garantizan la libertad de expresión (ideas) con las que “usted” no está de acuerdo. Eliminarlas, como exige el autor de la carta, es la posición del fascismo (a la derecha) y del comunismo (a la izquierda).

Una sociedad que no puede reírse de sí misma y de sus debilidades está reprimida más allá de lo creíble.

Felicitaciones a los editores por garantizar la libertad de expresión.

Fred Korr
Oakland

Biden es demasiado bueno
una persona por raza

Re: “Biden y Trump se lanzan a ataques personales” (Página A1, 28 de junio).

Al principio me horroricé por los partidarios de Joe Biden que le retiraron su apoyo como resultado del debate. Aunque el punto fuerte de Biden nunca ha sido hablar en público ni entretener, se encuentra entre los presidentes más trabajadores y más hábiles para utilizar la herramienta del compromiso para avanzar sin comprometer los valores sobre los que se fundó este país.

Ahora estoy de acuerdo con quienes creen que Biden debería retirarse. No porque no sea un líder lo suficientemente bueno para ser presidente, sino porque es una persona demasiado buena. Su sentido de la decencia, la honestidad y el juego limpio solo sirven para alimentar la compulsión de su oponente de mentir, intimidar, engañar y hacer lo que sea necesario para poner sus deseos y necesidades por encima de todo y de todos los demás.

Entonces, ¿cómo se puede vencer a un bufón mentiroso, tramposo y divertido sin ser uno de ellos? Tal vez sólo un comediante de talla mundial, devoto de la verdad, podría lograrlo.

Linda Thorlakson
Valle de Castro