Lo que su voto en las elecciones generales podría significar para sus finanzas: SIMON LAMBERT


Después de mucho revuelo, Gran Bretaña se arrastra hoy hasta la línea de las elecciones generales.

Ningún partido ha resultado especialmente inspirador. Las campañas se han centrado a menudo en lo que los partidos no harán, en lugar de lo que harán, y existe una fuerte sensación de que lo que viene a continuación depende tanto de lo que los políticos no estén dispuestos a decir como de lo que digan.

Fue doloroso verlo, pero, a pesar de todo, lo logramos y nos espera la siguiente etapa de la vida en Gran Bretaña.

Es un poco como ver el tortuoso partido de Inglaterra del domingo pasado, pero sin el toque de genialidad y la emoción visceral del gol de chilena de Jude Bellingham.

Los candidatos: Quieren tu voto, pero ¿qué le prometen a tus finanzas?

This is Money lleva mucho tiempo adoptando una postura políticamente neutral. Nuestro trabajo es contarte lo que está pasando en el mundo y explicarte qué significa para tus finanzas.

Obviamente no se puede ignorar la política al hacer eso, pero creemos que nuestro trabajo también es exigir cuentas a los políticos y a los gobiernos, cualquiera sea su tono.

También es importante tener en cuenta ideas de todo el espectro: a menudo, las buenas pueden surgir de fuentes inesperadas.

Nunca es más vital hacerlo que cuando se acercan las elecciones.

Esta es nuestra oportunidad de dar nuestra opinión sobre cómo queremos que se configuren la economía y nuestras finanzas en los próximos cinco años.

Así que, antes de votar hoy, si todavía no has marcado tu casilla, lee nuestro análisis de los manifiestos y vuelve a escuchar nuestro podcast especial sobre los manifiestos.

> Lo que el manifiesto laborista significa para sus finanzas

> Lo que el manifiesto conservador significa para sus finanzas

> Lo que el manifiesto de los Lib Dem significa para sus finanzas

> Podcast This is Money: especial sobre el manifiesto electoral

El equipo de This is Money analizó lo que los principales partidos prometen para nuestras finanzas y lo que decidieron no mencionar.

También revisamos los manifiestos Verde y Reformista para ver si tenían alguna idea decente.

Y a medida que se acerca el día de las elecciones, preguntamos a los expertos en inversiones qué podría significar el resultado de las elecciones para los inversores.

Mi opinión general sobre la campaña electoral es que ha sido decepcionante.

Ni los conservadores ni los laboristas -los dos partidos con una oportunidad genuina de llegar al poder- han sido completamente honestos con nosotros ni han ofrecido una visión creativa de cómo podemos lograr que Gran Bretaña vuelva a prosperar.

Ninguno de los partidos ha sido completamente honesto ni ha ofrecido una visión creativa de cómo podemos hacer que Gran Bretaña vuelva a prosperar.

Incluso cuando una de las partes ha sugerido hacer algo, hay escasos detalles.

La reestructuración de la planificación del Partido Laborista y su deseo de empezar a construir contienen poca profundidad sobre cómo evitar que esto sea simplemente una carta para que los grandes constructores de viviendas se enriquezcan como bandidos, mientras venden casas nuevas de baja calidad a precios elevados y construyen en el campo.

Se han hecho promesas costosas, junto con promesas de recortar impuestos que no podemos permitirnos recortar (los conservadores con Irlanda del Norte) o declaraciones de que no aumentarán ciertas tasas impositivas (como lo ha hecho el Partido Laborista), incluso cuando pretenden sacarnos más impuestos en forma disimulada.

Mientras tanto, ningún partido ha prometido arreglar el desastre contraproducente en que se encuentra nuestro sistema tributario, y existen temores de que algún tipo de redada fiscal sobre la riqueza, en forma de ganancias de capital, pensiones, herencias o alguna otra cosa, esté en camino para tapar el vacío.

El Instituto de Estudios Fiscales ha sido muy contundente en materia de impuestos y gasto, calificándolo de “conspiración de silencio”, afirmando que o bien necesitamos aumentar los impuestos o bien recortar el gasto público durante el próximo parlamento y diciendo que los manifiestos no cuadran.

Pero hay otro camino a seguir: hacer crecer la economía de una manera mucho mejor.

Esto me lleva a mi mayor decepción electoral: una falta de inspiración y el mensaje de que un gobierno puede sentar las bases para el crecimiento, pero que son los individuos y las empresas quienes deben aprovecharlo y lograrlo.

Cualquiera que sea el resultado de las elecciones (y salvo que haya una sorpresa real, creo que todos podemos adivinarlo), This is Money estará aquí para ayudarle a entender lo que significa para sus finanzas.

Mañana, durante el fin de semana y en las próximas semanas y meses, explicaremos qué debe hacer y cómo proteger y hacer crecer su patrimonio.

Lo que dicen los conservadores y los laboristas sobre los impuestos y la economía

Conservadores

El Partido Conservador está ansioso por presentarse como el partido de los impuestos más bajos, pero su historial en los últimos años lo debilita.

Se ha recortado el seguro nacional, pero los umbrales impositivos congelados implican que la gente paga más impuestos y se ve arrastrada a más bandas de tasas más altas.

Los conservadores dicen que seguirán recortando el IRPF, quitando otros 2 peniques de la tasa y eliminándolo por completo para los autónomos.

El triple bloqueo plus significará que las personas no pagarán impuestos sobre las pensiones estatales a medida que aumenten en línea con la inflación, las ganancias o al menos el 2,5 por ciento y no se introducirán más impuestos nuevos sobre las pensiones.

Los compradores primerizos verían el umbral del impuesto de timbre elevado permanentemente a £425.000 bajo los conservadores (un nivel en el que se encuentra temporalmente ahora) y el umbral de eliminación del beneficio por hijo se calculará sobre los ingresos del hogar y se elevará a £120.000.

Los conservadores no solucionarán ninguna de las trampas fiscales del sistema, como la tasa del 60 por ciento causada por la eliminación de la desgravación personal, ni revertirán algunas de sus propias redadas fiscales.

Jeremy Hunt ha reducido la deducción por ganancias de capital de £12.300 a £3.000 y la deducción por dividendos de £2.000 a £500 y ha mantenido congelados los límites de deducción por ISA y ahorros personales.

Los recortes de impuestos se financiarán con una ofensiva contra la evasión fiscal y la reducción de la factura social, dicen los conservadores, que se apegarán a la regla de Hunt de lograr que la deuda caiga en el quinto año de previsiones.

El IFS dice que los ahorros de costos de los conservadores son demasiado ambiciosos y que, con el aumento prometido en el gasto de defensa, equilibrar las cuentas sin recortar el gasto básico sería muy difícil.

Mano de obra

Hay muchas preguntas para el Partido Laborista sobre la economía y los impuestos, pero parece muy interesado en no proporcionar las respuestas antes de que la gente vaya a las urnas.

El Partido Laborista ha prometido no aumentar los tipos del impuesto sobre la renta, del seguro nacional o del IVA, pero tiene intención de mantener los umbrales congelados que aumentan las facturas tributarias de los ciudadanos.

Existe la preocupación de que, habiendo hecho esta promesa, el Partido Laborista tendrá que recurrir a otros impuestos para aumentar los ingresos, como el impuesto a las ganancias de capital, el impuesto a la herencia, el impuesto municipal o recortar las desgravaciones fiscales a las pensiones.

Limitará el impuesto de sociedades al 25%, reformará los tipos impositivos empresariales e impondrá un IVA del 20% a las tasas de las escuelas privadas. Mantendrá el triple bloqueo de las pensiones estatales.

El Partido Laborista dice que quiere priorizar la creación de riqueza y el crecimiento económico y planea un auge en la construcción de viviendas y una reforma de las normas de planificación, que incluirá la construcción en el cinturón verde.

Dice: “Nuestras reglas fiscales no son negociables y se aplicarán a todas las decisiones que adopte un gobierno laborista. Esto significa que el presupuesto actual debe ir equilibrándose, de modo que los costos diarios se cubran con los ingresos y la deuda debe estar disminuyendo como porcentaje de la economía para el quinto año de la previsión”.

La regla fiscal de cinco años es la misma que la de Jeremy Hunt y el IFS ha dicho que sin aumentar los impuestos o recortar el gasto, esto será casi imposible de lograr.

Encuesta

¿Qué partido sería mejor para la economía del Reino Unido?

  • Conservadores 3415 votos
  • Mano de obra 768 votos

Encuesta

¿Qué partido será mejor para las finanzas de la gente?

  • Conservadores 1674 votos
  • Mano de obra 325 votos



Fuente